Puheloinen lupaa...

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#1
lyhyestä virsi kaunis: SA-joukkoja vähennetään nykyisestä 350 tuhannesta. Asevelvollisuudesta pidetään kiinni. Jne.

Hs-uutisissa tästä on enemmän, mutta kyllä te jo lukematta osaatte arvata mitä kerrotaan.
 

vehamala

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
#2
baikal kirjoitti:
lyhyestä virsi kaunis: SA-joukkoja vähennetään nykyisestä 350 tuhannesta. Asevelvollisuudesta pidetään kiinni. Jne.

Hs-uutisissa tästä on enemmän, mutta kyllä te jo lukematta osaatte arvata mitä kerrotaan.
Ai että yhä on 350.000 ukkoa rivissä ? Ja kaikille SA-sijoitus sekä asialliset varusteet ?

Eikös vanhalla palstalla ollut jokin keskustelu näistä nykyisistä SA-vahvuuksista ja materiaalitilanteesta ?

Minulle jäi se mielikuva, ettei tuo pidä paikkaansa nytkään saati v 2015 jälkeen.
 
#3
Koska se varusteiden puute muka on Suomessa estänyt pitämässä ukkoja rivissä? Haastattelussa Puhe-loinen kertoi myös paheksuvansa kun kansalaiset ja media keskittyvät liikaa pelkkiin varuskuntien määriin ja sodan ajan vahvuuteen. Samalla kenraalin mukaan on kuitenkin tärkeää olla tilivelvollinen veronmaksajille.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#4
Museo kirjoitti:
Koska se varusteiden puute muka on Suomessa estänyt pitämässä ukkoja rivissä? Haastattelussa Puhe-loinen kertoi myös paheksuvansa kun kansalaiset ja media keskittyvät liikaa pelkkiin varuskuntien määriin ja sodan ajan vahvuuteen. Samalla kenraalin mukaan on kuitenkin tärkeää olla tilivelvollinen veronmaksajille.
Ketä tuo Puheloinen tarkoittaa kansalaisilla? Ei taida valtaväestöä paljon letkauttaa olipa noita ukkoja ja akkoja rullissa 350 tuhatta tahi 10 tuhatta. Taitaa Puheloinen ladata osumaa res.järjestöjen suuntaan? Media pitää taas syöttää ja juottaa Suomenlinnassa saunaosastolla, kyllä net kirjoittaa sitten taas kivoja.

Mutta ihan mielenkiintoista on odottaa seuraavaa ilmoitusta: mitkä varuskunnat ja paljonko karjaa luiskaan?
 
#5
Selvitysmies: Armeija kouluttaa liikaa sotilaita

Julkaistu: 20.5.2010 lehdessä osastolla Politiikka

Kari Huhta HS

Suomen puolustusvoimat kouluttaa enemmän sotilaita, kuin mihin sen voimavarat riittävät, arvioi asevelvollisuusjärjestelmän tulevaisuutta pohtivan työryhmän puheenjohtaja, reservin yliluutnantti Risto Siilasmaa.

"Meillä on voimakasta joukkojen ylituotantoa suhteessa kykyyn kouluttaa ja varustaa niitä", Siilasmaa sanoi puolustusvoimien tulevaisuutta hahmottaneessa seminaarissa Helsingissä keskiviikkona.

Palkka-armeija ei Siilasmaan mukaan kuitenkaan ole Suomen vaihtoehtojen joukossa. Työryhmässä on laskettu, että kuusi ammattisotilaiden prikaatia ja 50000 sotilaan sodanajan vahvuus maksaisivat vuosittain miljardin enemmän verrattuna nykyisiin puolustusmenoihin.

Siilasmaa ei halunnut vielä tarkentaa, kuinka paljon liikaa Suomessa koulutetaan nyt varusmiehiä. Hänen työryhmänsä on määrä antaa selvityksensä puolustusministeriölle syksyllä, ja se heijastunee ensi vuoden vaalien jälkeisen hallituksen ohjelmaan.

Siilasmaan näkemys poikkesi vakiintuneista kannanotoista Suomen puolustusvoimien vahvuuteen. Hän otti kantaa suoraan koulutettavien varusmiesten määrään, eikä vain entisistä varusmiehistä syntyvän reservin suuruuteen.

Koulutettavien varusmiesten määrää voi supistaa vain siirtymällä Suomessa nykyistä valikoivampaan asevelvollisuusjärjestelmään.

Puolustusvoimien komentaja, kenraali Ari Puheloinen sanoi kuitenkin HS:ssa keskiviikkona, että yleinen asevelvollisuus voidaan säilyttää Suomessa, vaikka reservin koko pienenisi nykyisestä.

Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok) säesti Siilasmaata keskiviikon seminaarissa sanomalla, ettei Suomen puolustuksen uskottavuus synny suuresta määrästä.

Hänen mukaansa talouskriisin ja kustannusten paineessa "puolustusvoimilla on edessään rauhanajan historian suurimmat haasteet".
 

AKE-ukki

Kenraali
Lahjoittaja
#6
Selvä, seuraavaksi valikoiva varusmiespalvelu ja sitten seuraa..... Jotenkin tuttua toimintaa ja esimerkki jälleen länsinaapurista Ruotsista, kuten yhtenäispäällystö, Heh!
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#7
AKE-ukki kirjoitti:
Selvä, seuraavaksi valikoiva varusmiespalvelu ja sitten seuraa..... Jotenkin tuttua toimintaa ja esimerkki jälleen länsinaapurista Ruotsista, kuten yhtenäispäällystö, Heh!
Jeps, tahti vaan on hitakaisempi kuin länsinaapureilla. TAVOITETILA on nähtävissä, aika ja vauhti ovat kysymysmerkkejä. Eikä siinä mitään, eikun pulla mieleiseksi vaan.

Tästä asiasta se sudettimen Ohjustelija paahtoi täyslaidallisia, eikä tainnut ilman perusteita paahtaakaan.
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#8
Perse edellä puuhun. :mad:

Ensin NATOn jäsenyys ja vasta sitten puolustuksen alasajo ja siirtomaavallaksi rupeaminen. Tosin ei tästä toimintamallista niin väliksi jäsenyyden jälkeenkään. Ennen sitä se on kuitenkin täysin mieletöntä.

Paljonkohan se maksaisi suorittaa kohtuullinen päivitys perinteiselle jalkaväelle? Meikäläisen järjellä ajatellen summat ovat huomattavan pieniä. Taloudellisilla syillä pyritään perustelemaan asevelvollisuuden lakkauttamista, vaikka varsinaiset syyt ovat mitä ilmeisimmin poliittisia. Palkka-armeija on poliitikoille helpompi työkalu ulkomailla sotimista ajatellen.
 

AKE-ukki

Kenraali
Lahjoittaja
#9
MTV 3:en netti-sivuilta lainattua, kun Suomi vähentää reserviä..."sotatilanteessa Ruotsi lupaa tulla auttamaan Suomea" :a-laugh::a-laugh::a-laugh::a-laugh::a-laugh:
 
#10
AKE-ukki kirjoitti:
MTV 3:en netti-sivuilta lainattua, kun Suomi vähentää reserviä..."sotatilanteessa Ruotsi lupaa tulla auttamaan Suomea" :a-laugh::a-laugh::a-laugh::a-laugh::a-laugh:
:lanssi: "auttamaan" :a-kiss:
Kuvittelevat edelleen että maailmanpalon syttyessä Suomi taistelee, eivät he. Sodan melskeitä seurataan mediasta. Otetaan sotalapsia ja lähetellään viljaa. Hyväntahdon eleitä ja sotaopillista neuvontaa. :D Ihan niinkuin talvi- ja jatkosodassa.
 
#11
Imagine kirjoitti:
AKE-ukki kirjoitti:
MTV 3:en netti-sivuilta lainattua, kun Suomi vähentää reserviä..."sotatilanteessa Ruotsi lupaa tulla auttamaan Suomea" :a-laugh::a-laugh::a-laugh::a-laugh::a-laugh:
:lanssi: "auttamaan" :a-kiss:
Kuvittelevat edelleen että maailmanpalon syttyessä Suomi taistelee, eivät he. Sodan melskeitä seurataan mediasta. Otetaan sotalapsia ja lähetellään viljaa. Hyväntahdon eleitä ja sotaopillista neuvontaa. :D Ihan niinkuin talvi- ja jatkosodassa.
Niin, ja kyselevät vielä varmaan, että "Miksi ihmeessä te soditte? Ettekö te voi elää rauhassa itäisen naapurinne kanssa?"
 
#12
juhapar kirjoitti:
Imagine kirjoitti:
AKE-ukki kirjoitti:
MTV 3:en netti-sivuilta lainattua, kun Suomi vähentää reserviä..."sotatilanteessa Ruotsi lupaa tulla auttamaan Suomea" :a-laugh::a-laugh::a-laugh::a-laugh::a-laugh:
:lanssi: "auttamaan" :a-kiss:
Kuvittelevat edelleen että maailmanpalon syttyessä Suomi taistelee, eivät he. Sodan melskeitä seurataan mediasta. Otetaan sotalapsia ja lähetellään viljaa. Hyväntahdon eleitä ja sotaopillista neuvontaa. :D Ihan niinkuin talvi- ja jatkosodassa.
Niin, ja kyselevät vielä varmaan, että "Miksi ihmeessä te soditte? Ettekö te voi elää rauhassa itäisen naapurinne kanssa?"
Just niin!
Tukholman sotamuseossa joku svedu ehätti minua opastamaan ja neuvomaan. Valaisi että myös Suomalaiset ovat sotineet Ruotsin vallan alla. Är de sant? Jassåå!! En ole pitkään aikaan suuttunut niin paljon. Sanoin että haista sinä jätkä pitkä paska. Alkoholilla oli osuutta asiaan... :uzi:
 

Kapiainen

Ylipäällikkö
#13
Kuten aiemminkin olen sanonut tässä yhteydessä:
Kyse on siitä, millaiseksi tulevaisuuden uhat arvioidaan. Se sanelee osaltaan sen, millaiseksi armeijaa muokataan. Yhdenlaiseen uhkaan riittää 30 000 miehen ammattiarmeija, toisenlaiseen uhkaan tarvitaan 250 000 - 350 000 reserviläisarmeijaa.
Kumpikin vaihtoehto voi olla täydellisen oikea - tai täydellisen väärä..riippuen siitä, osataanko uhka arvioida oikein.
Minun henk.koht kantani on..ja tulee olemaan..se, että Venäjän kehityksen suunta on nähtävissä ja se kehitys tuo mukanaan meille tietynlaisia uhkia ja siihen uhkaan ei 30 000miehen ammattiarmeijalla vastata. Huolestuttavana pidän sitä, että toisinaan minusta näyttää, ettei esim. EU-maissa osata tällä hetkellä arvioida uhkia oikein, vaan katseet ovat kääntyneet liiaksi tämän hetkisiin uhkiin. Suomen katseet kääntyvät jossain määrin samaan suuntaan kuin EU-kavereiden katseet..osaksi siksi, että meillä Suomalaisilla on usein ollut tapana peesata ihan liiaksi sitä, mitä muut tekevät ja ajattelevat.
Aika näyttää miten käy..pahimmillaan koko Eurooppa arvioi tulevaisuuden uhat täysin väärin ja joku hyödyntää sen sopivalla hetkellä. Parhaimmillaan Suomi arvioi uhan erilailla kuin valtaosa muusta Euroopasta ja säästyy sen ansiosta pahimmalta siinä vaiheessa kun muita Euroopan valtioita painetaan telaketjun alle..
Useimpien Euroopan maiden osalta tilanne on jo nyt se, että kansallinen puolustus on tosiasiassa laiminlyöty railakkaasti ja keskitytty täysillä ihan muuhun.
 
#14
Kapiainen kirjoitti:
Kuten aiemminkin olen sanonut tässä yhteydessä:
Kyse on siitä, millaiseksi tulevaisuuden uhat arvioidaan. Se sanelee osaltaan sen, millaiseksi armeijaa muokataan. Yhdenlaiseen uhkaan riittää 30 000 miehen ammattiarmeija, toisenlaiseen uhkaan tarvitaan 250 000 - 350 000 reserviläisarmeijaa.
Kumpikin vaihtoehto voi olla täydellisen oikea - tai täydellisen väärä..riippuen siitä, osataanko uhka arvioida oikein.
[...] Huolestuttavana pidän sitä, että toisinaan minusta näyttää, ettei esim. EU-maissa osata tällä hetkellä arvioida uhkia oikein, vaan katseet ovat kääntyneet liiaksi tämän hetkisiin uhkiin. Suomen katseet kääntyvät jossain määrin samaan suuntaan kuin EU-kavereiden katseet..osaksi siksi, että meillä Suomalaisilla on usein ollut tapana peesata ihan liiaksi sitä, mitä muut tekevät ja ajattelevat.
[...] pahimmillaan koko Eurooppa arvioi tulevaisuuden uhat täysin väärin ja joku hyödyntää sen sopivalla hetkellä. [...]
Useimpien Euroopan maiden osalta tilanne on jo nyt se, että kansallinen puolustus on tosiasiassa laiminlyöty railakkaasti ja keskitytty täysillä ihan muuhun.
Enpä voisi olla Kapiaisen kanssa taas enempää samaa mieltä. Jostakin syystä tätä näkökulmaa on hyvin vaikeaa avata tai saada perusteltua monille ihmisille. Ei voi kuin huoata ja tehdä parhaansa. Toiset tulevaisuusnäkymät on vaan kivempia kuin toiset ja kiva on mukavampaa kuin ankea. Kivaan on kivempi uskoa ja jotenkin vaikuttaa siltä, että ihmiset välttelevät kaikkea vaikeaa ja ankeaa viimeiseen asti.

Ja sitä paitsi jos jotakin ikävää oikeasti pääsee tapahtumaan niin kyllä NATO:sta pesee eiks niin. *huokaus*

Piti päästä purkamaan sydäntään.
 

Jonkku

Alikersantti
#15
juhapar kirjoitti:
Imagine kirjoitti:
AKE-ukki kirjoitti:
MTV 3:en netti-sivuilta lainattua, kun Suomi vähentää reserviä..."sotatilanteessa Ruotsi lupaa tulla auttamaan Suomea" :a-laugh::a-laugh::a-laugh::a-laugh::a-laugh:
:lanssi: "auttamaan" :a-kiss:
Kuvittelevat edelleen että maailmanpalon syttyessä Suomi taistelee, eivät he. Sodan melskeitä seurataan mediasta. Otetaan sotalapsia ja lähetellään viljaa. Hyväntahdon eleitä ja sotaopillista neuvontaa. :D Ihan niinkuin talvi- ja jatkosodassa.
Niin, ja kyselevät vielä varmaan, että "Miksi ihmeessä te soditte? Ettekö te voi elää rauhassa itäisen naapurinne kanssa?"
Ehkäpä pitäisi näin Ruotsin itäisenä naapurina ruveta prässäämään hieman enemmän. Jospa ymmärtäisivät.... :D
 

skärdis

Ylipäällikkö
#16
AKE-ukki kirjoitti:
Selvä, seuraavaksi valikoiva varusmiespalvelu ja sitten seuraa.....
Miten niin seuraavaksi?

Valikoiva asevelvollisuus on jo täällä. Todellinen yleinen asevelvollisuus jäi jo 90-luvulle ja siitäkin on kulunut jo toistakymmentä vuotta.

Tosiasioiden tunnustamisessa vain ollaan perin hitaita. varsinkin reserviläisjäärille se tunnustaminen tuntuu olevan lähes ylitsekäymättömän vaikeaa.
 
#18
:D Ja minä kun laiton viestin hänelle ja kysyin ostaako Suomi lisää panssareitä nytten, (eikö hänellä ole panssaritausta) mutta ei kun supistetaan.

On se aika mielenkiinostava tämä että sanotaan, tärkein asia on suomen puolustaminen ja sitten vain annetaan 1.3% BNP:stä siihen.

Eikö voida otta kehitysrahasta ja antaa ne PV:lle?

Kehitysrahaa= köyhät teollisuusmaasta antaa rikkaile banaanimaissa.
eli "De fattiga i I-länderna ger till dom rika i U-länderna"...
 
#19
Hejsan kirjoitti:
:D Ja minä kun laiton viestin hänelle ja kysyin ostaako Suomi lisää panssareitä nytten, (eikö hänellä ole panssaritausta) mutta ei kun supistetaan.

On se aika mielenkiinostava tämä että sanotaan, tärkein asia on suomen puolustaminen ja sitten vain annetaan 1.3% BNP:stä siihen.

Eikö voida otta kehitysrahasta ja antaa ne PV:lle?

Kehitysrahaa= köyhät teollisuusmaasta antaa rikkaile banaanimaissa.
eli "De fattiga i I-länderna ger till dom rika i U-länderna"...
Ei voida, koska asiasta ovat päättämässä muutkin kuin maanpuolustusmyönteiset henkilöt.
 
#20
Just niin!
Tukholman sotamuseossa joku svedu ehätti minua opastamaan ja neuvomaan. Valaisi että myös Suomalaiset ovat sotineet Ruotsin vallan alla. Är de sant? Jassåå!! En ole pitkään aikaan suuttunut niin paljon. Sanoin että haista sinä jätkä pitkä paska. Alkoholilla oli osuutta asiaan... :uzi:

Ruotsalainen ehkä nukkui kun oli histoorian oppitunti:D
Suomalaiset oli aina eturivissä ja silloin kun ne ei ollu mukana niin ruotsi hävisi:p

Hakkaa päälle Suomen poika.....hakkapeliterna
 
Top