Puheloinen lupaa...
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
vehamala
Kenraali
baikal kirjoitti:
Ai että yhä on 350.000 ukkoa rivissä ? Ja kaikille SA-sijoitus sekä asialliset varusteet ?
Eikös vanhalla palstalla ollut jokin keskustelu näistä nykyisistä SA-vahvuuksista ja materiaalitilanteesta ?
Minulle jäi se mielikuva, ettei tuo pidä paikkaansa nytkään saati v 2015 jälkeen.
Museo
Kenraali
Koska se varusteiden puute muka on Suomessa estänyt pitämässä ukkoja rivissä? Haastattelussa Puhe-loinen kertoi myös paheksuvansa kun kansalaiset ja media keskittyvät liikaa pelkkiin varuskuntien määriin ja sodan ajan vahvuuteen. Samalla kenraalin mukaan on kuitenkin tärkeää olla tilivelvollinen veronmaksajille.
Museo kirjoitti:
Ketä tuo Puheloinen tarkoittaa kansalaisilla? Ei taida valtaväestöä paljon letkauttaa olipa noita ukkoja ja akkoja rullissa 350 tuhatta tahi 10 tuhatta. Taitaa Puheloinen ladata osumaa res.järjestöjen suuntaan? Media pitää taas syöttää ja juottaa Suomenlinnassa saunaosastolla, kyllä net kirjoittaa sitten taas kivoja.
Mutta ihan mielenkiintoista on odottaa seuraavaa ilmoitusta: mitkä varuskunnat ja paljonko karjaa luiskaan?
AKE-ukki kirjoitti:
Jeps, tahti vaan on hitakaisempi kuin länsinaapureilla. TAVOITETILA on nähtävissä, aika ja vauhti ovat kysymysmerkkejä. Eikä siinä mitään, eikun pulla mieleiseksi vaan.
Tästä asiasta se sudettimen Ohjustelija paahtoi täyslaidallisia, eikä tainnut ilman perusteita paahtaakaan.
Perse edellä puuhun. 
Ensin NATOn jäsenyys ja vasta sitten puolustuksen alasajo ja siirtomaavallaksi rupeaminen. Tosin ei tästä toimintamallista niin väliksi jäsenyyden jälkeenkään. Ennen sitä se on kuitenkin täysin mieletöntä.
Paljonkohan se maksaisi suorittaa kohtuullinen päivitys perinteiselle jalkaväelle? Meikäläisen järjellä ajatellen summat ovat huomattavan pieniä. Taloudellisilla syillä pyritään perustelemaan asevelvollisuuden lakkauttamista, vaikka varsinaiset syyt ovat mitä ilmeisimmin poliittisia. Palkka-armeija on poliitikoille helpompi työkalu ulkomailla sotimista ajatellen.
Ensin NATOn jäsenyys ja vasta sitten puolustuksen alasajo ja siirtomaavallaksi rupeaminen. Tosin ei tästä toimintamallista niin väliksi jäsenyyden jälkeenkään. Ennen sitä se on kuitenkin täysin mieletöntä.
Paljonkohan se maksaisi suorittaa kohtuullinen päivitys perinteiselle jalkaväelle? Meikäläisen järjellä ajatellen summat ovat huomattavan pieniä. Taloudellisilla syillä pyritään perustelemaan asevelvollisuuden lakkauttamista, vaikka varsinaiset syyt ovat mitä ilmeisimmin poliittisia. Palkka-armeija on poliitikoille helpompi työkalu ulkomailla sotimista ajatellen.
Imagine
Kersantti
:lanssi: "auttamaan" :a-kiss:AKE-ukki kirjoitti:
Kuvittelevat edelleen että maailmanpalon syttyessä Suomi taistelee, eivät he. Sodan melskeitä seurataan mediasta. Otetaan sotalapsia ja lähetellään viljaa. Hyväntahdon eleitä ja sotaopillista neuvontaa.
Ihan niinkuin talvi- ja jatkosodassa.Imagine kirjoitti::lanssi: "auttamaan" :a-kiss:AKE-ukki kirjoitti:
Kuvittelevat edelleen että maailmanpalon syttyessä Suomi taistelee, eivät he. Sodan melskeitä seurataan mediasta. Otetaan sotalapsia ja lähetellään viljaa. Hyväntahdon eleitä ja sotaopillista neuvontaa.
Niin, ja kyselevät vielä varmaan, että "Miksi ihmeessä te soditte? Ettekö te voi elää rauhassa itäisen naapurinne kanssa?"
Imagine
Kersantti
Just niin!juhapar kirjoitti:Imagine kirjoitti::lanssi: "auttamaan" :a-kiss:AKE-ukki kirjoitti:
Kuvittelevat edelleen että maailmanpalon syttyessä Suomi taistelee, eivät he. Sodan melskeitä seurataan mediasta. Otetaan sotalapsia ja lähetellään viljaa. Hyväntahdon eleitä ja sotaopillista neuvontaa.
Niin, ja kyselevät vielä varmaan, että "Miksi ihmeessä te soditte? Ettekö te voi elää rauhassa itäisen naapurinne kanssa?"
Tukholman sotamuseossa joku svedu ehätti minua opastamaan ja neuvomaan. Valaisi että myös Suomalaiset ovat sotineet Ruotsin vallan alla. Är de sant? Jassåå!! En ole pitkään aikaan suuttunut niin paljon. Sanoin että haista sinä jätkä pitkä paska. Alkoholilla oli osuutta asiaan...
Kuten aiemminkin olen sanonut tässä yhteydessä:
Kyse on siitä, millaiseksi tulevaisuuden uhat arvioidaan. Se sanelee osaltaan sen, millaiseksi armeijaa muokataan. Yhdenlaiseen uhkaan riittää 30 000 miehen ammattiarmeija, toisenlaiseen uhkaan tarvitaan 250 000 - 350 000 reserviläisarmeijaa.
Kumpikin vaihtoehto voi olla täydellisen oikea - tai täydellisen väärä..riippuen siitä, osataanko uhka arvioida oikein.
Minun henk.koht kantani on..ja tulee olemaan..se, että Venäjän kehityksen suunta on nähtävissä ja se kehitys tuo mukanaan meille tietynlaisia uhkia ja siihen uhkaan ei 30 000miehen ammattiarmeijalla vastata. Huolestuttavana pidän sitä, että toisinaan minusta näyttää, ettei esim. EU-maissa osata tällä hetkellä arvioida uhkia oikein, vaan katseet ovat kääntyneet liiaksi tämän hetkisiin uhkiin. Suomen katseet kääntyvät jossain määrin samaan suuntaan kuin EU-kavereiden katseet..osaksi siksi, että meillä Suomalaisilla on usein ollut tapana peesata ihan liiaksi sitä, mitä muut tekevät ja ajattelevat.
Aika näyttää miten käy..pahimmillaan koko Eurooppa arvioi tulevaisuuden uhat täysin väärin ja joku hyödyntää sen sopivalla hetkellä. Parhaimmillaan Suomi arvioi uhan erilailla kuin valtaosa muusta Euroopasta ja säästyy sen ansiosta pahimmalta siinä vaiheessa kun muita Euroopan valtioita painetaan telaketjun alle..
Useimpien Euroopan maiden osalta tilanne on jo nyt se, että kansallinen puolustus on tosiasiassa laiminlyöty railakkaasti ja keskitytty täysillä ihan muuhun.
Kyse on siitä, millaiseksi tulevaisuuden uhat arvioidaan. Se sanelee osaltaan sen, millaiseksi armeijaa muokataan. Yhdenlaiseen uhkaan riittää 30 000 miehen ammattiarmeija, toisenlaiseen uhkaan tarvitaan 250 000 - 350 000 reserviläisarmeijaa.
Kumpikin vaihtoehto voi olla täydellisen oikea - tai täydellisen väärä..riippuen siitä, osataanko uhka arvioida oikein.
Minun henk.koht kantani on..ja tulee olemaan..se, että Venäjän kehityksen suunta on nähtävissä ja se kehitys tuo mukanaan meille tietynlaisia uhkia ja siihen uhkaan ei 30 000miehen ammattiarmeijalla vastata. Huolestuttavana pidän sitä, että toisinaan minusta näyttää, ettei esim. EU-maissa osata tällä hetkellä arvioida uhkia oikein, vaan katseet ovat kääntyneet liiaksi tämän hetkisiin uhkiin. Suomen katseet kääntyvät jossain määrin samaan suuntaan kuin EU-kavereiden katseet..osaksi siksi, että meillä Suomalaisilla on usein ollut tapana peesata ihan liiaksi sitä, mitä muut tekevät ja ajattelevat.
Aika näyttää miten käy..pahimmillaan koko Eurooppa arvioi tulevaisuuden uhat täysin väärin ja joku hyödyntää sen sopivalla hetkellä. Parhaimmillaan Suomi arvioi uhan erilailla kuin valtaosa muusta Euroopasta ja säästyy sen ansiosta pahimmalta siinä vaiheessa kun muita Euroopan valtioita painetaan telaketjun alle..
Useimpien Euroopan maiden osalta tilanne on jo nyt se, että kansallinen puolustus on tosiasiassa laiminlyöty railakkaasti ja keskitytty täysillä ihan muuhun.
D
Deleted member 24
Guest
Kapiainen kirjoitti:
Enpä voisi olla Kapiaisen kanssa taas enempää samaa mieltä. Jostakin syystä tätä näkökulmaa on hyvin vaikeaa avata tai saada perusteltua monille ihmisille. Ei voi kuin huoata ja tehdä parhaansa. Toiset tulevaisuusnäkymät on vaan kivempia kuin toiset ja kiva on mukavampaa kuin ankea. Kivaan on kivempi uskoa ja jotenkin vaikuttaa siltä, että ihmiset välttelevät kaikkea vaikeaa ja ankeaa viimeiseen asti.
Ja sitä paitsi jos jotakin ikävää oikeasti pääsee tapahtumaan niin kyllä NATO:sta pesee eiks niin. *huokaus*
Piti päästä purkamaan sydäntään.
juhapar kirjoitti:Niin, ja kyselevät vielä varmaan, että "Miksi ihmeessä te soditte? Ettekö te voi elää rauhassa itäisen naapurinne kanssa?"Imagine kirjoitti::lanssi: "auttamaan" :a-kiss:AKE-ukki kirjoitti:
Kuvittelevat edelleen että maailmanpalon syttyessä Suomi taistelee, eivät he. Sodan melskeitä seurataan mediasta. Otetaan sotalapsia ja lähetellään viljaa. Hyväntahdon eleitä ja sotaopillista neuvontaa.
Ehkäpä pitäisi näin Ruotsin itäisenä naapurina ruveta prässäämään hieman enemmän. Jospa ymmärtäisivät....
skärdis
Greatest Leader
AKE-ukki kirjoitti:
Miten niin seuraavaksi?
Valikoiva asevelvollisuus on jo täällä. Todellinen yleinen asevelvollisuus jäi jo 90-luvulle ja siitäkin on kulunut jo toistakymmentä vuotta.
Tosiasioiden tunnustamisessa vain ollaan perin hitaita. varsinkin reserviläisjäärille se tunnustaminen tuntuu olevan lähes ylitsekäymättömän vaikeaa.
Ja minä kun laiton viestin hänelle ja kysyin ostaako Suomi lisää panssareitä nytten, (eikö hänellä ole panssaritausta) mutta ei kun supistetaan.On se aika mielenkiinostava tämä että sanotaan, tärkein asia on suomen puolustaminen ja sitten vain annetaan 1.3% BNP:stä siihen.
Eikö voida otta kehitysrahasta ja antaa ne PV:lle?
Kehitysrahaa= köyhät teollisuusmaasta antaa rikkaile banaanimaissa.
eli "De fattiga i I-länderna ger till dom rika i U-länderna"...
Hejsan kirjoitti:
On se aika mielenkiinostava tämä että sanotaan, tärkein asia on suomen puolustaminen ja sitten vain annetaan 1.3% BNP:stä siihen.
Eikö voida otta kehitysrahasta ja antaa ne PV:lle?
Kehitysrahaa= köyhät teollisuusmaasta antaa rikkaile banaanimaissa.
eli "De fattiga i I-länderna ger till dom rika i U-länderna"...
Ei voida, koska asiasta ovat päättämässä muutkin kuin maanpuolustusmyönteiset henkilöt.
Just niin!
Tukholman sotamuseossa joku svedu ehätti minua opastamaan ja neuvomaan. Valaisi että myös Suomalaiset ovat sotineet Ruotsin vallan alla. Är de sant? Jassåå!! En ole pitkään aikaan suuttunut niin paljon. Sanoin että haista sinä jätkä pitkä paska. Alkoholilla oli osuutta asiaan...
Ruotsalainen ehkä nukkui kun oli histoorian oppitunti
Suomalaiset oli aina eturivissä ja silloin kun ne ei ollu mukana niin ruotsi hävisi
Hakkaa päälle Suomen poika.....hakkapeliterna