Punainen meri lähialueineen

Minkälaisen aluksen Ruotsi tuonne lähettäisi? Olen ymmärtänyt, että Visby-luokan IT-kyvyt ovat varsin rajalliset, eikä hutheilla taida sukellusveneitä olla. No, tulisipa ainakin testattua Boforsin pätevyys sekä ilma- että pintadrooneja vastaan.
Ei Ruotsilla ole tuonne mitään mitä lähettää, harvalla maalla on. Visby on aivan liian pieni, sen kyky toimia kaukana merellä tarpeeksi kauan on riittämätön, lisäksi puuttu ilmatorjuntakyky. Ilmatorjunnan pitäisi yltää vähintään n.60-100km, että siitä olisi mitään hyötyö tuolla. RIM-162 ESSM on ehkä lyhimmän kantaman ohjus ja niitä pitäisi olla useita kymmeniä aluksella, että tuonne kannattaa mennä. Pelkällä close in weapon systemillä tuonne meno on täysin turhaa, omasuoja olisi kiinni yhdestä torjuntakehästä ja muutamista sekunneista. Mitään suojaa ei olisi tarjota kauppa-aluksille, mikä on se pointti miksi tuonne mennään. Ruotsin aluksia ei ole suunniteltu tämän kaltaiseen operointiin.
 
Minkälaisen aluksen Ruotsi tuonne lähettäisi? Olen ymmärtänyt, että Visby-luokan IT-kyvyt ovat varsin rajalliset, eikä hutheilla taida sukellusveneitä olla. No, tulisipa ainakin testattua Boforsin pätevyys sekä ilma- että pintadrooneja vastaan.
Ei Ruotsilla ole tuonne mitään mitä lähettää, harvalla maalla on. Visby on aivan liian pieni, sen kyky toimia kaukana merellä tarpeeksi kauan on riittämätön, lisäksi puuttu ilmatorjuntakyky. Ilmatorjunnan pitäisi yltää vähintään n.60-100km, että siitä olisi mitään hyötyö tuolla. RIM-162 ESSM on ehkä lyhimmän kantaman ohjus ja niitä pitäisi olla useita kymmeniä aluksella, että tuonne kannattaa mennä. Pelkällä close in weapon systemillä tuonne meno on täysin turhaa, omasuoja olisi kiinni yhdestä torjuntakehästä ja muutamista sekunneista. Mitään suojaa ei olisi tarjota kauppa-aluksille, mikä on se pointti miksi tuonne mennään. Ruotsin aluksia ei ole suunniteltu tämän kaltaiseen operointiin.
2010 olivat Carlskronalla samalla seudulla merirosvojahdissa. Siihen toki 2x pikku-Boforsia ja kevyt helikopteri riittivät hyvin. Drone- saati ohjusuhkaa vastaan nuo olisivat pelkkä minimaalinen omasuoja. Veneporukoita toki helikopterilla hätyyttelisi, mutta niitä ei ole tainnut olla kovin usein liikkeellä? Ainakaan esille ei ole noussut. Rungossa toki riittää kokoa, jos vapaata/vapautettavaa tilavuutta löytyy, asentaa vaikka mitä kilkkeitä. Mutta se hommaaminen ja asentaminen vaatii aikaa. Ei kuulosta uskottavalta, Visbyillakaan ei ihan heti ole IT-ohjuksia ja ne on sentään jo tilattu.

Tiedustelupuolelle Ruotsilla voisi ollakin annettavaa. Sukellusvene, tai nyt kun Artemis on lopultakin hommissa niin Orion voisi joutaa ainakin vähäksi aikaa. Mutta se tarvisi koko ajan sotalaivan suojakseen. Eli varmaankin suklari kuuntelemaan signaaliliikennettä ja antamaan ennakkovaroitus kun jotain vaikuttaa olevan tapahtumassa. Kun muutakaan ei ole tarjota.
 
YLE: https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-208922

Saksa lähettää Punaisellemerelle fregatin – varustamojätti Maerskin tulos laski

Saksa lähettää Punaisellemerelle Sachsen-luokan fregatti Hessenin suojelemaan rahtiliikennettä huthikapinallisten hyökkäyksiltä.

Kyseessä on ”Saksan laivaston vakavin tehtävä vuosikymmeniin”, laivaston komentaja Jan Christian Kaack kommentoi.

240 hengen miehistöllä toimiva Hessen lähti matkaan Wilhelshavenin satamasta torstaina.
Laivan tehtävä on saattaa rahtilaivoja ja torjua niihin kohdistuvia hyökkäyksiä.

EU-ulkoministerit kokoustavat 19. päivä yhteisen meritehtävän aloittamisesta Punaisellamerellä.

Varustamojätti Maersk ilmoitti tänään 456 miljoonan dollarin tappiot vuoden 2023 viimeiseltä kolmelta kuukaudelta, jolloin Lähi-idän laajat levottomuudet alkoivat.
Maerskin tulos viime vuodelta huononi muutenkin, mutta syynä oli myös laivasektorin ylitarjonta.

Kahta Maerskin rahtialusta vastaan iskettiin Punaisellamerellä. Rahtilaivoja on ohjattu Suezin kanavan sijasta hitaammalle ja kalliimmalle kiertoreitille.

Lähde: AFP
 
Olikohan tuolla apua perinteisestä saattue ratkaisusta? Muutaman laivan tiivis saattue ja liittouman fregati yms. Jemenin puolen sivulle väliin torjumaan noita droneja.
Saattajat seilaisivat edes takaisin kanavalta aina väljemmille vesille suojana.
 
"The amount or the range of weapons that are being used for these attacks is expanding; no clear line of sight to when and how the international community will be able to guarantee safe passage for us"
 
Vedenalaiset dronet. Näiden kanssa kaiketi kauko-ohjaus perustuu johonkin lankaan tai sitten tämä UUV on vaan erikoinen nimi "torpedolle".

Wikin mukaan UUV:t olisivat pääasiassa tutkimus, miinanraivaus yms käyttöön. Mutta jos vähän miettii niin ehkä muutakin käyttöä voisi keksiä. En viitsi tänne laittaa kun en ole terroristien työtä edistämässä.

EDIT: tässä twiitissä on kuvakin, olisiko tällainen ollut se mitä tuossa oli tuhottu?
 
Viimeksi muokattu:
Kukakohan siivoaa huthien rannat jos tuonne tulee valtavat öljyonnettomuudet? Tuokin paikka maapalloa olisi niin paljon parempi, jos aavikon voisi jotenkin kustannustehokkaasti siivota paskasakista.
Hyvä kysymys. Toivottavasti ammuskelijat ovat miettineet myös siltä kannalta että öljy voi päätyä nimenomaan heidän oman maansa rannikolle.
 
Hyvä kysymys. Toivottavasti ammuskelijat ovat miettineet myös siltä kannalta että öljy voi päätyä nimenomaan heidän oman maansa rannikolle.
Veikkaan itse, että länsimaista löytyy kyllä Gretan johdolla paljon vihervasemmistoa, jotka mielellään menevät siivilöimään öljyt pois vaikka huthit samalla ampuisivat päin. Sekin on sitten fasisti-oikeiston vika jos näin käy. Rahaakin löytyy kun se otetaan työssäkäyvien taskuista.
 
Back
Top