Puolustusministeri harkitsisi sodan ajan joukkojen vahvuuden osittaista palautusta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja JR49
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ne kurssit mihen ei ole vaatimuksena reserviläisyyttä.
Mielenkiintoinen näkemys. Jättäisit siis VARTU-koulutukset kokonaan pois ilmeisesti. Oletko tietoinen myös siitä, että osa sotilaallista koulutusta tarjoavista kursseista ei vaadi reserviläistaustaa?
Minä koulutan monipuolisesti sekä SOTVA että VARTU -kursseilla. Näen kyllä tarpeen molemmille. Ihan esimerkkinä joku 72 tuntia sähköttä olisi hiton hyvä kurssi kenelle tahansa.

Haluatko avata tätä ajatustasi vähän tarkemmin?
 
Sijoitetut voisivat liittyä oman koulutuksensa yhdistyksiin ja harjoitella siellä. Sijoitetun henkilön ei ole tarpeen täyttää MPK koulutuspaikkoja.

Näin MPK kursseilla säilyisi tilaa niille, jotka oikeasti ovat kouluttautumisen tarpeessa....ja .... sen myötä voivat edelleen sijoittua ... ja ....mennä myös siihen koulutuksensa yhdistykseen harjoittelemaan.

.
Niin MPK saa rahaa toimintaan ja PV tilaa koulutukset MPK lta. Miksi kouluttaa sijoittamattomia kun on hyödyllisempää kouluttaa niitä ketkä siellä myllää.?
Mahtaako olla edes mpkn lisäksi yhdistyksiä ketkä kykenevät kouluttamaan ? Kaikki vaikuttaa enemmän olevan museo ja perinne linjalla.
Tietysti jokin MPK koulutukseen liittyvä hakeutumisohjaus olisi hyvä olla.
Muuten joku voi reenaata tehtävään nähden turhia koulutuksia ja mahdollisesti sitten se oma tehtävä jää harjoittelematta ja vie samalla toiselta harjoittelu paikan. Tämä edellyttäisi MPKn ja PV yhteistyötä enemmän. Tosin usein lukee kursseilla että sijoitetut ensiksi ja ylim paikat on tarjolla sitten muille halukkaille.
PV voisi ilmoittaa luettelon tarjolla olevista tehtävistä ja luettelon koulutuksista mitä pitää olla käytynä.
Sijoitukset kun menee PVn tarpeen mukaan eikä sen mukaan kuinka paljon käy kursseja. Jos taas haluaa sijoituksen niin silloin kannattaa olla yhteydessä aluetoimistoon. Käsittääkseni paikallispataljoonasta löytyy aina jokin avoin tehtävä ja siviili ammatteja hyödynnetään.

Mikäli sijoitus on mallia reservissä niin se todellinen sijoituskin voi olla laajalla skaalalla joka tarkentuu vasta siinä vaiheessa kun viikate heiluu ja reservistä aletaan sijoittamaan kyseisiin tehtäviin.
Vaikea siinä on perusteita enempää aiheeseen panostaa.
 
Mielenkiintoinen näkemys. Jättäisit siis VARTU-koulutukset kokonaan pois ilmeisesti. Oletko tietoinen myös siitä, että osa sotilaallista koulutusta tarjoavista kursseista ei vaadi reserviläistaustaa?
Minä koulutan monipuolisesti sekä SOTVA että VARTU -kursseilla. Näen kyllä tarpeen molemmille. Ihan esimerkkinä joku 72 tuntia sähköttä olisi hiton hyvä kurssi kenelle tahansa.

Haluatko avata tätä ajatustasi vähän tarkemmin?
Joo, tiedän että on sotilaallista koulutusta johon ei tarvitse ressu taustaa. Lisäksi on naisille armeija tutuksi ,itse puolustusta sun muuta esimerkiksi tuo 72tuntia ilman sähköä. Kalenterista valikoimaa löytyy. Varmasti laadukkaita koulutuksia , tarpeellsia juttuja ja jne.


No se ajatus tässä on se että rauhan ajan sotilaallista koulutusta on melko rajallisesti PV n toimesta. Ei liene kenellekään yllätys että useampi toivoo lisää kertauksia.Ressut hakevat sotilaallista koulutusta MPK lta tulevaa sotaa varten ja kurssit ovat täynnä. MPK on lähes ainut mahdollisuus PVn lisäksi. MPK lle on myönnetty lisärahoitusta viime aikoina ja ne rahat muuten ovat veronmaksajien rahoja joita käytetään joten kritiikki lienee oikeutettua. Siviileille suunnattu koulutus ja reserviläisille suunnattu koulutus pitäisi pitää erillään.

Karrikoiden esitettynä. Myllyn alkaessa pyörimään siitä sotilaallisesta koulutuksesta on enemmän konkreettista hyötyä hengissä pysymiseen kuin NS siviili koulutuksesta. Eli ennemmin Sere kurssi kuin ilman sähköä.
MPK mainitsee koulutuspäiviä kertyvän noin 47000 vuonna 2021.
Jos tämä resurssi voitaisiin jakaa 10 päivän harjoitus kokonaisuuteen per ressu tarkoittaisi tämä 4700 kerrattua sotilasta vuodessa. Tämä olisi noin 20 prosentin nousu PV n 25tuhannen kerratun lisäksi.
Mielikuvitusta voisi käyttää mihen paikkari joukkoihin noita käyttäisi kun PVn intressit ovat ymmärrettävistä syistä Operan puolella.
 
Joo, tiedän että on sotilaallista koulutusta johon ei tarvitse ressu taustaa. Lisäksi on naisille armeija tutuksi ,itse puolustusta sun muuta esimerkiksi tuo 72tuntia ilman sähköä. Kalenterista valikoimaa löytyy. Varmasti laadukkaita koulutuksia , tarpeellsia juttuja ja jne.


No se ajatus tässä on se että rauhan ajan sotilaallista koulutusta on melko rajallisesti PV n toimesta. Ei liene kenellekään yllätys että useampi toivoo lisää kertauksia.Ressut hakevat sotilaallista koulutusta MPK lta tulevaa sotaa varten ja kurssit ovat täynnä. MPK on lähes ainut mahdollisuus PVn lisäksi. MPK lle on myönnetty lisärahoitusta viime aikoina ja ne rahat muuten ovat veronmaksajien rahoja joita käytetään joten kritiikki lienee oikeutettua. Siviileille suunnattu koulutus ja reserviläisille suunnattu koulutus pitäisi pitää erillään.

Karrikoiden esitettynä. Myllyn alkaessa pyörimään siitä sotilaallisesta koulutuksesta on enemmän konkreettista hyötyä hengissä pysymiseen kuin NS siviili koulutuksesta. Eli ennemmin Sere kurssi kuin ilman sähköä.
MPK mainitsee koulutuspäiviä kertyvän noin 47000 vuonna 2021.
Jos tämä resurssi voitaisiin jakaa 10 päivän harjoitus kokonaisuuteen per ressu tarkoittaisi tämä 4700 kerrattua sotilasta vuodessa. Tämä olisi noin 20 prosentin nousu PV n 25tuhannen kerratun lisäksi.
Mielikuvitusta voisi käyttää mihen paikkari joukkoihin noita käyttäisi kun PVn intressit ovat ymmärrettävistä syistä Operan puolella.
Ihan mielenkiintoista laskeskelua. Minä taas ajattelen niin, että kaikki nuo koulutukset nostaa yhteiskunnan resilienssiä mitä tarvitaan kriisiaikoina. Siinä kohtaa kun sähköverkko on ammuttu risteilyohjuksilla, niin senkin kanssa pitää osata pyörittää arkea edes jollain tasolla.

Harmaassa vaiheessa alkaisi koulutukset pyöriä eri tahojen toimesta. Jotain jääkäriryhmän taistelua ja muita perustaitoja voi treenata ilman MPK:n tai PV:n muodollista kurssia. Näitä voisi vetää kuka tahansa joka on perillä uudistetusta taistelutavasta.
 
Ihan mielenkiintoista laskeskelua. Minä taas ajattelen niin, että kaikki nuo koulutukset nostaa yhteiskunnan resilienssiä mitä tarvitaan kriisiaikoina. Siinä kohtaa kun sähköverkko on ammuttu risteilyohjuksilla, niin senkin kanssa pitää osata pyörittää arkea edes jollain tasolla.

Harmaassa vaiheessa alkaisi koulutukset pyöriä eri tahojen toimesta. Jotain jääkäriryhmän taistelua ja muita perustaitoja voi treenata ilman MPK:n tai PV:n muodollista kurssia. Näitä voisi vetää kuka tahansa joka on perillä uudistetusta taistelutavasta.
Noo tässä meillä on sen verran paljon näkemys eroja joten lienee turhaa jatkaa aiheesta sen enempää.
 
Ihan mielenkiintoista laskeskelua. Minä taas ajattelen niin, että kaikki nuo koulutukset nostaa yhteiskunnan resilienssiä mitä tarvitaan kriisiaikoina. Siinä kohtaa kun sähköverkko on ammuttu risteilyohjuksilla, niin senkin kanssa pitää osata pyörittää arkea edes jollain tasolla.

Harmaassa vaiheessa alkaisi koulutukset pyöriä eri tahojen toimesta. Jotain jääkäriryhmän taistelua ja muita perustaitoja voi treenata ilman MPK:n tai PV:n muodollista kurssia. Näitä voisi vetää kuka tahansa joka on perillä uudistetusta taistelutavasta.
Helppo kompata näkemystäsi. Jos resursseja olisi laajemmin, olisi tuo ei-puhtaasti-suoran-sotilaallisen toiminnan kouluttaminen yhteiskunnan resilienssille jopa varmaankin kokonaisuuden kannalta tuottavampaa kuin suoran sotilaallisen lisääminen joka on jo kuitenkin vähintäänkin kohtuullisella tolalla kansainvälisesti tarkasteltuna (joo tähän perään voi sitten kaikki halukkaat itkeä perään miksi laina-aseilla ammuttavat vuorot on aina täynnä jne jne jne) ja varmasti kaikkien MPK kurssien lisäämisen suurin pullonkaula lienee vapaaehtoisten kouluttajien hankinta. Tässä kohtaa olisi hyvä todeta että jokaisen joka kursseilla käy, olisi hyvä käydä keskustelu itsensä kanssa voisinko auttaa järjestävää organisaatiota esimerkiksi tarjoutumalla apukouluttajaksi. Jopa se legendaarinen ja mystinen tyhmä PERK majuri osaa kulkea kurssin mukana tuossa tehtävässä toistaen mantraa "muistakaa juoda vettä, muistakaa vaihtaa kuivat sukat". :)
 
Helppo kompata näkemystäsi. Jos resursseja olisi laajemmin, olisi tuo ei-puhtaasti-suoran-sotilaallisen toiminnan kouluttaminen yhteiskunnan resilienssille jopa varmaankin kokonaisuuden kannalta tuottavampaa kuin suoran sotilaallisen lisääminen joka on jo kuitenkin vähintäänkin kohtuullisella tolalla kansainvälisesti tarkasteltuna (joo tähän perään voi sitten kaikki halukkaat itkeä perään miksi laina-aseilla ammuttavat vuorot on aina täynnä jne jne jne) ja varmasti kaikkien MPK kurssien lisäämisen suurin pullonkaula lienee vapaaehtoisten kouluttajien hankinta. Tässä kohtaa olisi hyvä todeta että jokaisen joka kursseilla käy, olisi hyvä käydä keskustelu itsensä kanssa voisinko auttaa järjestävää organisaatiota esimerkiksi tarjoutumalla apukouluttajaksi. Jopa se legendaarinen ja mystinen tyhmä PERK majuri osaa kulkea kurssin mukana tuossa tehtävässä toistaen mantraa "muistakaa juoda vettä, muistakaa vaihtaa kuivat sukat". :)
Tästä samaa mieltä, lisäksi on hyvin tavallista että nuo ei-sotilaalliset kurssit ovat maksullisia. Näissä taitaa mm. Naisten valmiusliitto ottaa osaa henkilökohtaisiin maksuihin tukemalla osaltaan, paremmin tietävät korjatkaa jos olen väärässä. Myös ampumakurssit taitaa olla poikkeuksetta maksullisia, vaikka näistä osa kuuluu SOTVA-kursseihin. Itse olen pitänyt hintaa edullisena, suunnilleen patruunakuluilla saa järjestetyt ammunnat, koulutuksen, ruoat ja majoituksen. Siinä sivussa koulutetaan myös ammunnan johtajia.

Tuo mainitsemasi kouluttajaresurssi onkin taas hyvä nosto. Sitoutuneita tekijöitä tarvitaan varmasti joka koulutuspaikalla ja eri osaamisalueella. Tervetuloa, toimintaan koulutetaan ja syvään päähän ei heitetä heti alkuun.
 
Back
Top