Puolustusrahoista lähtee runsaat 100 miljoonaa
- Viestiketjun aloittaja JOKO
- Aloitus PVM
AKE-ukki kirjoitti:
No..ei varmasti onneksi ihan niinkään..mutta mielestäni tässä kohtaa olisi oikeasti syytä armeijan sisällä miettiä mitkä toiminnot oikeasti ovat tärkeitä ja priorisoida niitä sitten sen perusteella.
Kansainvälinen kriisinhallinta on tärkeää ja kiistatta siitä saadaan muun ohella myös arvokasta tietoa, taitoa ja osaamista jota voidaan hyödyntää kotimaan puolustuksessa. Mutta siinä vaiheessa jos raha ei riitä kotimaan puolustuksen tehokkuuden kannalta aivan olennaisiin asioihin edes minimivaatimusten tasolla, on syytä oikeasti miettiä mistä tingitään. Nyt näyttää taas siltä, että kriisinhallinnasta ei tingitä - kotimaan puolustus on se johon kajotaan taas..
Puhumattakaan sitten mm. tuosta esille otetusta kehitysavusta jne jne.. mutta jätän sen arvioinnin ulkopuolelle ja tyydyn realismiin tarkastellen vain Puolustusvoimille jaossa olevan potin jakautumista. Nyt se ei mielestäni mene oikein..
Kansainvälisessä kriisinhallinnassa ISAF taitaa olla ainoa operaatio mistä mitään käytännön taitoja on opittu näin ei-yleiskuntaupseerin silmin katsoen. Nämäkin taidot olisi tosin opittu halvemmalla kutsumalla entisiä SF-kavereita pitämään kursseja kouluttaville kapiaisille tai katsomalla jenkkisiviilien youtubeen uploadaamia videoita. Ainoa syy miksi itse haluaisin enää uudelleen reissuun olisi jos tulisi operaatio mistä olisi mahdollista saada sotakokemusta tai vaihtoehtoisesti paljon rahaa (silläkin uhalla että saattaisin loukkaantua omien vahingonlaukauksista). Esim. Libanonissa hääriminen tuntuu olevan taas sellainen missio että sen voisi hoitaa vaikka Securitaksen kesätyöharjoittelijoilla.
commando kirjoitti:
No..sinä sen sanoit hiukan suoremmin sanoin kuin minä..
Jos ja kun me kokemusta tarvitsemme, se kokemus tarvitaan ennenkaikkea isojen joukkojen operaatioiden johtamisesta sodassa/sodan kaltaissa oloissa ja tehtävissä. Yksitäisen miehen, partion, ryhmän jne toiminnasta saatava kokemus on sekin toki arvokasta, mutta se on kuitenkin helpommin siirrettävissä koulutuksen kautta eteenpäin - ja toisaalta, kokemukset tältä tasolta on jo kertonut mm. sen että peruskoulutus meillä on sinänsä kunnossa, joten en sitten tiedä kannattaako nyt vähään aikaan uhrata euroja..tilanteessa jossa niitä ei ole, asiaan josta ei nyt juuri ole juurikaan saatavissa sen kaltaista kokemusta josta olisi erityisempää hyötyä kotimaan puolustuksen kehittämistä ajatellen.
Mitä sitten tulee tuon meille tärkeämmän kokemuksen hankkimiseen, niin se ei sinänsä edellytä Suomalaisia pataljoonia ja taisteluosastoja toimimassa sodassa/sodan kaltaisissa olosuhteissa - se edellyttää oikeiden henkilöiden osallistumista sellaisen joukon esikunnan toimintaan, joka toimii sodassa/sodan kaltaisissa oloissa. Ei maksa läheskään niin paljoa kuin mitä Suomalaisten joukkojen pitäminen ulkona.
No, se on tietysti suhteellista onko joukkojen pitäminen tehtävissä kallista vai ei - euromääräisesti ehkä ei ihan tuhottoman kallista, mutta miestä kohti ja ennenkaikkea saatavaa hyötyä vasten suhteutettuna se alkaa olemaan hyvin kallista.
Kapiainen kirjoitti:
Toisin sanoin: on ollut liian kauan siitä, kun viimeeksi sodittiin tosissaan ja valtionvallassa on päässyt jutut löystymään tuolla saralla, vastaavasti samalla ajalla on hoidettu "muut" asiat sellaiseen kuosiin, että Brysselissä kelpaa paukutella henkseleitä.
Voisiko jopa sanoa että ollaan imperium skaalassa siinä "vakiintuneessa" asemassa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081517372611_uu.shtml
Voisin sanoa, että "viimeinkin", mutta veikkaan että tuossa ei ole kyse järjenvalosta, vaan kurinpalautuksesta. Viimepäivinä lehdistö on hiillostanut käteistä hieman liikaa. Muutoin YLE:n rahoitusta olisi leikattu jo aikaa sitten.
Voisin sanoa, että "viimeinkin", mutta veikkaan että tuossa ei ole kyse järjenvalosta, vaan kurinpalautuksesta. Viimepäivinä lehdistö on hiillostanut käteistä hieman liikaa. Muutoin YLE:n rahoitusta olisi leikattu jo aikaa sitten.
