Puolustusvaliokunta haluaa Suomeen lisää ampumaratoja

[Eerikainen]

Toi sun linkkaama uutinen on 2 vuotta vanha. Olen aivan varma että viime vuoden jälkeen hallintoviranomaisillakin on muuta ajateltavaa päässään kuin se, miten lähinnä hankaloitetaan asioiden edistymistä. Valtiossa ohjeistettu painotus siitä mikä seikka merkitsee eniten on erittäin tärkeä ja tulevaisuutta katsoen ajankohtainen.
Ihminen se viranomainenkin on.
.

Elä menetä toivorikkauttas.

Toivoa sopii, mutta virkakoneisto on paitsi jäykkää, myös hyvin kyllästetty punavihreillä.

Tämä on just näin.

Ei kiinnosta esim. ympäristöhallinnossa istuvaa virkamiestä tai - naista talous, maanpuolustus tai näiden yhdistelmät.
Olen ollut noissa ympäristöprosesseissa mukana vuosikymmeniä ja lukuisissa erilaisissa hankkeissa. Ei ole asenteet muuttuneet, jotta sujuvammin menisi. Nehän ei varsinaisesti kiusaa tee, koska se ei ole sallittua, toki tiedän (ja tunnen tapauksiakin) monen toiminnanharjoittajan syyllistävän ympäristöviranomaisia kiusaamisesta, mutta virkamies tekee työtään ja valvoo sitä ymmärtämättömien lainsäätäjien (rysselin satraapitkin) vahvistamaa linjausta, ettei ympäristölle saa aiheutua haittaa. Se aiheutuuko jostakin haittaa, on sitten se mielenkiintoinen tulkintakysymys ja ympäristöviranomainen on aina viranhoidossaan turvallisella puolella, kun toteaa minkä hyvänsä päästön olevan haitallinen. Metsästys-, ammunta- ja maanpuolustusharrastus yleensä eivät todellakaan ole keskimääräisen ympäristöbyrokraatin suosiossa. Todella matala kynnys torpata hanke tai esittää vaatimuksia, joiden noudattaminen on äärimmäisen vaikeaa ja usein kohtuuttoman kallista toiminnanharjoittajan kantokykyyn nähden. Tuotannollisessa toiminnnassa tämä on johtanut globaalisti huonompaan lopputulokseen, kun täältä (EU) on ulkoistettu päästöt sellaisiin maihin, missä touhu on todella huoletonta ja isonkin päästön voi kuitata pikku setelipinkalla.
On päivänselvää, että esim ampuradalla syntyy päästöjä ympäristöön ja keskimääräisen byrokraatin on helppo esittää vaatimustaso, jolla hanke jää toteuttamatta.

Jos asia kiinnostaa, kannattaa kahlata Kuopion sellutehdashankkeen historia, kaikki aineisto on julkista. Hanke oli luvitettu ja luvituksesta tehdyt valitukset hylättiin hallinto-oikeudessa. Aluetalouden kannalta merkittävä hanke torpattiin äänestyspäätöksellä korkeimmassa kolme tuomaria kahta vastaan. Olisihan se ollut koko kansantaloudenkin kannalta merkittävä investointi.
Taustalla EU:n vesipuitedirektiivi, joka on (taas) laadittu niin, että me jotka olemme pitäneet vesistöistämme huolta (paremmin kuin EU:ssa keskimäärin) joudumme toteuttamaan tiukempaa säätelyä kuin Keski-Euroopan maat.

Edit: Typoja