Puolustusvoimauudistuks

Hejsan

Alokas
BAN
#1
Koko Suomea ei aiota enää puolustaa, (miten saa ne kuvat suurempi?)









http://jarmonieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/82015-koko-suomea-ei-aiota-enaa-puolustaa

Puolustusvoimauudistus: Uudenmaan prikaatin siirtäminen


On valitettavaa, että politiikot tappelevat maanpuolustuskyvyn kannalta täysin toissijaisista asioista, kun todellisen fokuksen tulisi olla siinä, mitä annetuista budjettiraameista seuraa, siis miten puolustuskyvyn väistämätöntä laskua voidaan pienentää! Vai tulisiko korjata budjettia

http://jarmonieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/100663-puolustusvoimauudistus-uudenmaan-prikaatin-siirt%C3%A4minen

Puolustusvoimauudistus: muunneltua totuutta

Puolustusvoimissa korkeaan asemaan noussut henkilö kirjoitti Helsingin Sanomien mielipidepalstalla 24.3.2012 näkemyksiään Uudenmaan prikaatista. On harmillista, että kyseisestä asiasta kirjoitetaan noin väärää tietoa, joku saattaisi todeta että potaskaa. Toki hyvää on, että henkilö vastaa nimellänsä sanomisistaan. Tosin kirjoitus nauttinee tekijän allekirjoitustittelin vuoksi suurta luottamusta kansalaisten keskuudessa. Siksi asia onkin astetta vakavampaa

http://jarmonieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/101451-puolustusvoimauudistus-muunneltua-totuutta

Merivoimien muutos: Tammisaari ja Upinniemi

http://jarmonieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/97045-merivoimien-koulutusj%C3%A4rjestelm%C3%A4n-keskitt%C3%A4minen
 

Hejsan

Alokas
BAN
#2
Ei ole paljon jäljellä vuonna 2015 jos tämä pitää paikkansa



http://jalkijupinaa.blogspot.se/2013_01_01_archive.html
 

Tetra

Ylipäällikkö
BAN
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#3
Mitä tällä "koko Suomea ei aijota puolustaa" tarkoitetaan? Sitä että joukkoja ei mahdollisssa sodassa keskitetä joka puolelle maata tasaisesti? Sitä, että puolustusvoimien tulisi olla niin hyvä, että mahdollisessa sodassa ei menetättäisi alueita ollenkaan?
 
#4
Tetra kirjoitti:
Mitä tällä "koko Suomea ei aijota puolustaa" tarkoitetaan? Sitä että joukkoja ei mahdollisssa sodassa keskitetä joka puolelle maata tasaisesti? Sitä, että puolustusvoimien tulisi olla niin hyvä, että mahdollisessa sodassa ei menetättäisi alueita ollenkaan?
Ettei viholliselle anneta maata ilmaiseksi. Suomella on väkilukuun suhteutettuna ehkä maailman isoin raja, ja edelleen suhteutettuna vaarallisinta vihollista vastaan. Oli Venäjä miten heikko tahansa, on se Suomelle aina ylivoimainen vihollinen.
 

Tvälups

Ylipäällikkö
#5
Ylivoimainen, muttei lyömätön. Niin kauan kuin valtaamisen hyötysuhde pidetään miinusmerkkisenä (tappioiden suhde saavutettavaan etuun nähden), pysyy toveri rajan takana.
 
#6
Tvälups kirjoitti:
Ylivoimainen, muttei lyömätön. Niin kauan kuin valtaamisen hyötysuhde pidetään miinusmerkkisenä (tappioiden suhde saavutettavaan etuun nähden), pysyy toveri rajan takana.
Tuo oli aikoinaan Suomen puolustusvoimien tärkein tehtävä. Nykyään se tehtävä taitaa olla pöytiinpääsyn pantti.
 

koponen

Kenraali
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#7
juhapar ei tunnu jakavan erittäin monen ammattisotilaan ja reserviläisen näkemystä siitä, että ennaltaehkäisy on edelleen puolustusvoimien ykköstehtävä. Hyvä että kyynisyys pysyy katsomon puolella.
 
#8
koponen kirjoitti:
juhapar ei tunnu jakavan erittäin monen ammattisotilaan ja reserviläisen näkemystä siitä, että ennaltaehkäisy on edelleen puolustusvoimien ykköstehtävä. Hyvä että kyynisyys pysyy katsomon puolella.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Eiköhän tämä päde erittäin monen ammattisotilaan lausunnoissa. Baikal taisi joskus mainita, ettei kannata kuunnella mitä suu sanoo, vaan katsoa, mitä kädet tekevät.
 

AKE-ukki

Kenraali
Lahjoittaja
#9
juhapar kirjoitti:
Tvälups kirjoitti:
Ylivoimainen, muttei lyömätön. Niin kauan kuin valtaamisen hyötysuhde pidetään miinusmerkkisenä (tappioiden suhde saavutettavaan etuun nähden), pysyy toveri rajan takana.
Tuo oli aikoinaan Suomen puolustusvoimien tärkein tehtävä. Nykyään se tehtävä taitaa olla pöytiinpääsyn pantti.
Ehkä johtuu, kun kaikkea on aiheesta tullut nähtyä ja kuultua... olen päätynyt samaan johtopäätökseen.
 

Hande

Kenraali
Lahjoittaja
#10
AKE-ukki kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Tvälups kirjoitti:
Ylivoimainen, muttei lyömätön. Niin kauan kuin valtaamisen hyötysuhde pidetään miinusmerkkisenä (tappioiden suhde saavutettavaan etuun nähden), pysyy toveri rajan takana.
Tuo oli aikoinaan Suomen puolustusvoimien tärkein tehtävä. Nykyään se tehtävä taitaa olla pöytiinpääsyn pantti.
Ehkä johtuu, kun kaikkea on aiheesta tullut nähtyä ja kuultua... olen päätynyt samaan johtopäätökseen.
Puhutaan yhtä ja tehdään toista, se on ollut kupletin juoni jo kymmenisen vuotta.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#11
Tuossa tuli mieleen mainita, että perjantain jommassa kummassa iltapäivälehdessä oli useampi juttu PV:n nykytilassa. Erityisesti kiinnosti se juttu, jonka mukaan ATACMS hankinta on jo yhdesti lykkääntynyt ja nyt osotetaan uutta tarjousta, joka saattaa olla halvempi, koska ilmeisesti Quatar on hankkimassa samaan aikaan myös ammuksia. Juttu muuten tuo esille sen seikan, että noihin aseisiin ei ole ammuksia, kuin pieni määrä miinaraketteja.
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#12
Puolustusvoimauudistus. Eräässä mielessä tuo uudistus aloitettiin jo NL:n hajoamisen myötä. Nimittäin tuolloin alkoi kehitys, jossa reservin kertausharjoittaminen syötiin kympillä. Samalla aloitettiin Nato-yhteensopivuuden kanssa teluaminen. Ostettiin Harppiksen jäämistöstä ennen näkemätön määrä sotaisaa kalustoa. Ja ennen näkemättömän nopeasti todettiin tuo hankittu töhnäksi ja aloitettiin satumainen stenaturoinnin hyöläkkä. Kopterihankinnan kuviot erikoiset. Vähintään. Mr Kailajärven liiketuttava, tämä kopter-kusti ajoi homman kuin kärmeksen puteliin.

Uudistuksia on pukannut.
 

Hande

Kenraali
Lahjoittaja
#13
baikal kirjoitti:
Uudistuksia on pukannut.
Ja niin kuin jopa vielä palveluksessa olevien kenraalien suusta on kuultu, oli muutos itsetarkoitus. Vauhtia oli ajoin enemmän kuin ajatusta ja hyvää tavaraa haaskattiin. Nyt ei sitten olekaan pelimerkkejä käytössä.
 

Hande

Kenraali
Lahjoittaja
#14
SJ kirjoitti:
Juttu muuten tuo esille sen seikan, että noihin aseisiin ei ole ammuksia, kuin pieni määrä miinaraketteja.
Tämä nyt ei ole asiaan syventyneille mikään uutinen. Vaan onhan täälläkin esitetty kyseisen kaluston päämenetelmäksi ulkomaisilta romuttamoilta harmaassa vaiheessa hankittavien hylkyrakettien ammuskelua.
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#15
Elähän nyt Hande. Olen yrittänyt viime aikoina miettiä, millainen aikajana on takana tällä uudistuksella? Harrastuksen vuoksi sijoitan tuohon janaan tapahtumia ja asioita. Sitten pähkäilen huvikseni. Tarkoitukseni ei ole moittia tai arvostella vaan yritän päästä jyvälle, mistä kaikesta lopultakin on kysymys? Sitten vertaan muihin valtion laitoksiin. Miten niissä on hallittu esim. palkkamenojen kehittymisen haasteet?
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#16
Hande kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Juttu muuten tuo esille sen seikan, että noihin aseisiin ei ole ammuksia, kuin pieni määrä miinaraketteja.
Tämä nyt ei ole asiaan syventyneille mikään uutinen. Vaan onhan täälläkin esitetty kyseisen kaluston päämenetelmäksi ulkomaisilta romuttamoilta harmaassa vaiheessa hankittavien hylkyrakettien ammuskelua.
Asiaan syventyville kyllä, mutta nyt jopa iltapäivälehdistön lukijatkin sen tietävät. Asian tiedostavien määrä lisääntyi valtavasti.
 

Hande

Kenraali
Lahjoittaja
#17
SJ kirjoitti:
Asiaan syventyville kyllä, mutta nyt jopa iltapäivälehdistön lukijatkin sen tietävät. Asian tiedostavien määrä lisääntyi valtavasti.
Totta, ja kylläpä tekisi eetwarttia, mikäli puolustusasioita alettaisiin käsitellä lehdistöllä normaalin kriittisesti. Nykyäänhän on tapana kääräistä kaikista kenraalien julki laudumista pökäleistä konvehteja.
 
#18
SJ kirjoitti:
Tuossa tuli mieleen mainita, että perjantain jommassa kummassa iltapäivälehdessä oli useampi juttu PV:n nykytilassa. Erityisesti kiinnosti se juttu, jonka mukaan ATACMS hankinta on jo yhdesti lykkääntynyt ja nyt osotetaan uutta tarjousta, joka saattaa olla halvempi, koska ilmeisesti Quatar on hankkimassa samaan aikaan myös ammuksia. Juttu muuten tuo esille sen seikan, että noihin aseisiin ei ole ammuksia, kuin pieni määrä miinaraketteja.
Meinaatko sinä Astros II ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Qatar
https://en.wikipedia.org/wiki/Astros_II_MLRS

tai THAAD ?

tai Astos III, SS-150 newly developed rockets with a claimed maximum range of 150 km. Four of them are carried
http://www.military-today.com/artillery/astros_iii.htm

Tai sitten tämä
In December 2012, Qatar notified the U.S. of a possible Foreign Military Sale of 7 M142 HIMARS systems, as well as 60 M57 MGM-140 ATACMS Block 1A T2K unitary rockets and 30 M31A1 Guided Multiple Launch Rocket System (GMLRS) unitary rockets. The deal would cost an estimated $406 million
http://en.wikipedia.org/wiki/HIMARS

http://www.army-technology.com/news/newsqatar-requests-rocket-missile-systems-us
http://www.3rivers.com/swforum/index.php?t=msg&goto=958&rid=0&S=3e342643c99d12e1f13ce06e1a58bf6c
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#19
Hejsan kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Tuossa tuli mieleen mainita, että perjantain jommassa kummassa iltapäivälehdessä oli useampi juttu PV:n nykytilassa. Erityisesti kiinnosti se juttu, jonka mukaan ATACMS hankinta on jo yhdesti lykkääntynyt ja nyt osotetaan uutta tarjousta, joka saattaa olla halvempi, koska ilmeisesti Quatar on hankkimassa samaan aikaan myös ammuksia. Juttu muuten tuo esille sen seikan, että noihin aseisiin ei ole ammuksia, kuin pieni määrä miinaraketteja.
Meinaatko sinä Astros II ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Qatar
https://en.wikipedia.org/wiki/Astros_II_MLRS

tai THAAD ?

tai Astos III, SS-150 newly developed rockets with a claimed maximum range of 150 km. Four of them are carried
http://www.military-today.com/artillery/astros_iii.htm

Tai sitten tämä
In December 2012, Qatar notified the U.S. of a possible Foreign Military Sale of 7 M142 HIMARS systems, as well as 60 M57 MGM-140 ATACMS Block 1A T2K unitary rockets and 30 M31A1 Guided Multiple Launch Rocket System (GMLRS) unitary rockets. The deal would cost an estimated $406 million
http://en.wikipedia.org/wiki/HIMARS

http://www.army-technology.com/news/newsqatar-requests-rocket-missile-systems-us
http://www.3rivers.com/swforum/index.php?t=msg&goto=958&rid=0&S=3e342643c99d12e1f13ce06e1a58bf6c
Tuo viimeinen kohta tietenkin, noilla aikaisemmilla ole asian kanssa mitään tekemistä, vaikka nimessä onkin kirjaimet MLRS.
 
#20
Lujin tänään yhdessä foorumissa että Suomi tilaa 2 Haminan-luokan ohjisveneitä ja 50-60 Leopard vaunuja kohta ???

https://www.flashback.org/sp43160992

En beställning på 2 Hamina-båtar och en hög Stingers ska vara på gång.
En order på 50-60 nya Leopard lär komma strax och beg. bandvagnar har köpts från Norge och Sverige.
 
Top