Patu
Kenraali
Pelkästään ballistisia ohjuksia torjuva, raskas järjestelmä? En jaksa uskoa tähän vaihtoehtoon. Patriot on todennäköisempi. Israelin tarjoamista David's Sling?
Puolustusvoimien hankinnat: huhut, ilmoitukset, kilpailutukset, tilaukset, toimitukset
- Viestiketjun aloittaja RPG83
- Aloitus PVM
Pelkästään ballistisia ohjuksia torjuva, raskas järjestelmä? En jaksa uskoa tähän vaihtoehtoon. Patriot on todennäköisempi. Israelin tarjoamista David's Sling?
Tuon mukaan Suomella EI ole ollut aiemmin sirpaleammuksia Leopardeihin?
Siis mitä ihmettä?
Moni on vastustanut noiden hankintaa. Ei haluttu räjähteitä tankin sisälle osuman varalta. Nuoliammuksissa kun on vain "vaaraton" ruuti.
Ehkä homma menee niin ettei etulinja kuljeta noita. Bunkkereiden ja pesäkkeiden tuhoamiseen voisi myös harkita panssarikranaattia. Siinä ei tarvita räjähteitä. Teräskuori vaan.
kimmo.j
Respected Leader
Kun niitä onteloita on uskallettu lastata sinne vaunuun, niin tuskin tuo sirpale mikään ongelma on.
Jos sirpale ei bunkkeriin tepsi, aina voi koittaa ontelolla. Perinteitä panssarikranaattia ei 120mm:lle taida löytyä.
Soldierblue
Ylipäällikkö
No silloin kai se jää pois koska se ei ole korkeatorjuntaohjus ??
Patu
Kenraali
Määrittele "korkeatorjuntaohjus".
Lähde: https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3...mmalle+yltavaa+ilmatorjuntaa+Hornetien+tueksi
Lähde: http://www.lentoposti.fi/uutiset/na...mraam_er_ohjusta_testattu_onnistuneesti_video
ak.tied
Greatest Leader
Jos AMRAAM yltää paperilla (teoriassa pystysuoraan ammuttaessa?) 10km korkeuteen, niin käytännöllinen torjuntakorkeus lienee hieman matalampi. Jos nyt puhutaan käytännön torjuntakyvyn ulottamisesta 8-15 km korkeuteen, niin AMRAAM-ER voisi olla korteissa mikäli tuo väitetty +70% pystyulottuvuutta oikeasti lähellä totuutta.
Soldierblue
Ylipäällikkö
Patriot, SAMP/T ....
Patu
Kenraali
Kivojahan nämä olisivat, mutta Puolustusvoimien edustaja erikseen mainitsi, että ballististen ohjusten torjuntakykyä ei haeta. Eli nämä ovat joko liian kalliita tai osa kyvyistä jäisi hyödyntämättä.
Soldierblue
Ylipäällikkö
Selvä
Luijn vähän niin ne haluaa jotakin 15 km korkeuutta niin silloin sopisi AMRAAM-ER
Itse olen toivonut Stunneria Iskanderin nappaajaksi mutta hankkeeseen varatulla panostuksella AMRAAM-ER ja lisää lavetteja tuo parhaan tuotoksen.
Mutta vaatii isomman budjetin hankkeelle, nykyisen NASAMS kokoonpanon laajentaminen uusilla laveteilla ja ohjuksilla lisää suorituskykyä pienimmällä panostuksella.
Falangi
Kenraali
Toinen israelilainen vaihtoehto voisi olla videollakin mainittu Barak 8 MRSAM maasta laukaistavana versiona. Intialaiset ovat ostaneet Barakia, mukaan lukien MRSAMia, usealla miljardilla ja sitä myöten saaneet tuotantoa itselleen. Ei sillä että intialaisten mukana olo vättämättä mikään hyvä asia olisi, mutta onpa Barak kelvannut israelilaisille itselleenkin laivastokäyttöön. Stunneriin verrattuna Barak lienee vähän kevyempi eikä kanna yhtä pitkälle, mutta korkealle kuitenkin.
Medium-Range Surface-to-Air Missile (MRSAM), India
The Medium-Range Surface-to-Air Missile (MRSAM) was developed by India’s Defence Research and Development Organization (DRDO) in collaboration with Israel.
www.airforce-technology.com
New Indian Order Brings Barak-8 Order Book to US$ 5 Billion - Defense Update:
Israel Aerospace Industries (IAI) and the Indian Ministry of Defense signed a contract worth US$1.6 billion today, for the supply of an unspecified number of Medium Range Surface to Air Missiles (MRSAM) for the Indian Land Forces. IAI signed today a second contract for the delivery of Barak 8...
defense-update.com
ak.tied
Greatest Leader
Toinen israelilainen vaihtoehto voisi olla videollakin mainittu Barak 8 MRSAM maasta laukaistavana versiona. Intialaiset ovat ostaneet Barakia, mukaan lukien MRSAMia, usealla miljardilla ja sitä myöten saaneet tuotantoa itselleen. Ei sillä että intialaisten mukana olo vättämättä mikään hyvä asia olisi, mutta onpa Barak kelvannut israelilaisille itselleenkin laivastokäyttöön. Stunneriin verrattuna Barak lienee vähän kevyempi eikä kanna yhtä pitkälle, mutta korkealle kuitenkin.
Medium-Range Surface-to-Air Missile (MRSAM), India
The Medium-Range Surface-to-Air Missile (MRSAM) was developed by India’s Defence Research and Development Organization (DRDO) in collaboration with Israel.New Indian Order Brings Barak-8 Order Book to US$ 5 Billion - Defense Update:
Israel Aerospace Industries (IAI) and the Indian Ministry of Defense signed a contract worth US$1.6 billion today, for the supply of an unspecified number of Medium Range Surface to Air Missiles (MRSAM) for the Indian Land Forces. IAI signed today a second contract for the delivery of Barak 8...
Jotenkin tuntuu epäloogiselta, että Gabrielista huolimatta, Barak 8 ei tullut LV2020 valituksi jos sitä olisi samaan aikaan kuitenkin kaavailtu mahdollisuutena maavoimien ilmatorjuntaan. Tietenkään maa- ja merivoimien tarpeet eivät oel samat ja hankkeetkin ovat ehkä edenneet hieman eriaikaisesti, mutta silti varsin ilmiselvä synergia tuossa hukattiin jos nyt sitten molemmat puolustushaarat ostavat täysin uudet ja erilliset, mutta suoritusarvoiltaan saman tasoiset järjestelmät erikseen.
Huhta
Greatest Leader
Toinen israelilainen vaihtoehto voisi olla videollakin mainittu Barak 8 MRSAM maasta laukaistavana versiona. Intialaiset ovat ostaneet Barakia, mukaan lukien MRSAMia, usealla miljardilla ja sitä myöten saaneet tuotantoa itselleen. Ei sillä että intialaisten mukana olo vättämättä mikään hyvä asia olisi, mutta onpa Barak kelvannut israelilaisille itselleenkin laivastokäyttöön. Stunneriin verrattuna Barak lienee vähän kevyempi eikä kanna yhtä pitkälle, mutta korkealle kuitenkin.
Medium-Range Surface-to-Air Missile (MRSAM), India
The Medium-Range Surface-to-Air Missile (MRSAM) was developed by India’s Defence Research and Development Organization (DRDO) in collaboration with Israel.New Indian Order Brings Barak-8 Order Book to US$ 5 Billion - Defense Update:
Israel Aerospace Industries (IAI) and the Indian Ministry of Defense signed a contract worth US$1.6 billion today, for the supply of an unspecified number of Medium Range Surface to Air Missiles (MRSAM) for the Indian Land Forces. IAI signed today a second contract for the delivery of Barak 8...
Barak on pikemminkin raskaampi, siinähän on huomattavan iso taistelukärkikin, kun taas Stunner perustuu hit-to-kill -teknologiaan. Stunner oikealla ja Barak 8 toinen oikealta.
D
Deleted member 2762
Guest
Tylsän värisiä ja halkaisja vs pituus ei kelpaa erityisolosuhteisiin. Kuullut myös huhuja, että molempien ääni ei ole tarpeeksi miehekäs.
Huhta
Greatest Leader
Kenties aluksiin haluttiin nimenomaan yleismallinen VLS? Mahdollistaa kasvun tulevaisuudessa ihan toisella tapaa. Pohjanmaiden tutkajärjestelmä ei ihan vaikuta BMD-käyttöön soveltuvalta, mutta verkottumisen kehittyessä nämäkin alukset saadaan ehkä pelittämään ampujina.
Barak 8 taas olisi käytännössä vaatinut omat siilonsa, jos olisi haluttu määrää. Nuo kun eivät näytä ihan siltä, että niitä saisi neljä ohjusta yhteen soluun (toisin kuin ESSM ja CAMM).
Huhta
Greatest Leader
Tylsän värisiä ja halkaisja vs pituus ei kelpaa erityisolosuhteisiin. Kuullut myös huhuja, että molempien ääni ei ole tarpeeksi miehekäs.
Four Shades of Gray? Minusta ei yhtään tylsää.
Hmmm... wikipedia-tason tietoja, joten ottakaa säkillinen suolaa viereen, mutta katsotaan.
Barak-8 kärkiväli 0,94m
ESSM kärkiväliä en löytänyt, mutta on tehty sopimaan RIM-7 Sea Sparrow:n laukaisimiin, kärkiväli 1,02m. Toisaalta VL-versioon siivekkeitä voi olla typistetty juuri nelipakkauksen mahdollistamiseksi.
Mutta! Mk48-laukaisin pakkaa kaksi ESSM:ää yhteen soluun. Näillä tiedoilla uskallan väittää, että Barakkien tuplapakkaaminen mk41-soluun on ainakin mahdollista. Nelipakkauskin on mahdollisuuksien rajoissa, mutta ilman perusteellisempaa kaivelua siihen jää vielä epävarmuustekijöitä. Ja jonkun pitäisi joka tapauksessa maksaa kanisterien, sovittimien ja ohjelmistomuutosten kehittäminen.
Huhta
Greatest Leader
Sea Sparrowissa on taittuvat siivekkeet, tuo Sea Sparrowille ilmoittamasi kärkiväli on uskoakseni siivekkeet seisokissa.
Kalvonpuhkaisukuva:
RIM-7 Sea Sparrow - Wikipedia
Jos haluat uskoa tuohon Wikipediasta ottamaasi Barak 8:n siipiväliin, niin Mk 57 on suunnilleen Mk 41:n kokoinen ja joiltain osin ilmeisesti isompikin. Solu on uskoakseni neliön mallinen ja sivun pituus on 71 cm. Kulmasta kulmaan tilaa on tällöin vähän yli sata senttimetriä. Tuskin sinne kahta 94 senttiä siipiväliltään olevaa ohjusta mahtuu?
Toisaalta olennaista olisi nyt tietää, mitä Barakia haikaillaan. Wikipedialla on leveystieto joko väärästä Barakista tai sitten pari viestiä sitten postaamani kuva on mittasuhteiltaan täysin epäaito.