Puolustusvoimien hankinnat: huhut, ilmoitukset, kilpailutukset, tilaukset, toimitukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
"Ilmatorjunta-aseet" viittaavat minusta järjestelmiin/laukaisimiin. Voisi tarkoittaa uutta ilmatorjunnan korkeatorjuntakykyä. Toki voi tarkoittaa myös esim. Stinger-laukaisimien lisähankintaa. Tai molempia.

"Ilmapuolustuksen ohjukset" taas on niin epämääräinen termi, että siitä on paha sanoa mitään kovin varmaa. Voi olla lisätilaus Stingeriä, Amraamia, Bolidea... tai jokin sekoitus noita. Crotale sen sijaan on auringonlaskun järjestelmä, tuskin siihen enää mitään tulee.
Jos se VT1-ohjusten tuotanto P-Irlannissa nyt polkaistaan virallisesti käyntiin? Loppuisi ikuinen arvuuttelu :D
 
Eikö jossakin vaiheessa (viime vuosikymmenellä, ehkä n. 2015) ollut juttua, että maavoimat tutkii täsmäammusten hankintaa? PGK mainittiin muistaakseni siinä yhteydessä. Olisiko ollut HS:n lehtijuttu?
Taisi myös Tulikomentoja-lehdessä olla aiheesta jotakin.
 
Sanamuodoista pisti silmään, että sanottiin erikseen ”ilmatorjunta-aseita” ja ”ilmapuolustuksen ohjuksia”. Eli onko tuo nyt tulkittavissa Stinger + Amraam? Vieläkö Crotalelle voitaisiin hankkia lisäpuikkoja?
Luulempa ettei crotalelle tulee lisää. Sen verran vikaherkäksi haukuttu.
 
Paljoa en IT:stä tiedä mutta jotenkin perusnegatiivinen (vanhanaikainen) kuva jäänyt itsellekin Crotalesta.

Ahti Lappi pääsi Crotalen hankinnan jälkeen tutustumaan Tor-järjestelmään Venäjällä. Lapin mielestä Crotale oli parempi näistä kahdesta, mikä kertonee jotakin perusnegatiivisen käsityksenne oikeellisuudesta.
 
Hieman "tylsästi" valtaosa rahoista taitaa tosiaan mennä olemassaolevien asejärjestelmien ohjus- ja ammusvarastojen täyttämisen piripintaan ja itseasiassa varastotasojen pysyvään kasvattamiseen. Toki tämäkin on loistojuttu. Samoin varaosavarastoja täytetään.

Itselleni pisti korvaan sellainen, että 40 miljoonaa ohjataan "kunnossapidon lisäämiseen", tarkoittaisikohan tuo, että jotain wanhaa varastojen perukoille jo lähes hylättyä tavaraa kunnostettaisiin käyttöön?
Tai stenausta siirretään. Paattii, tankkii jne.
 
Onko AIM-120D integroitu Nasamssiin? Tuosta saisi hyvän väliaikaisratkaisun ennen kuin valittu korkeatorjuntajärjestelmä on käytössä.

Pikaisella googlauksella en löytänyt tietoa testiammunnoista. Mutta jos ei ole pakko saada hävittäjäyhteensopivuutta, niin hankkisin NASAMS:lle mieluummin paljon pidempikantamaista AMRAAM-ER:ää.
 
Onko AIM-120D integroitu Nasamssiin? Tuosta saisi hyvän väliaikaisratkaisun ennen kuin valittu korkeatorjuntajärjestelmä on käytössä.
Joku taisi kertoa, ettei "maakäytössä" ollutta ohjusta saa enää siirtää "lentokäyttöön". Jälkimmäisessä on tiukemmat käsittelyrajat, joita ensimmäisen aikana siis rikotaan.
 
Ahti Lappi pääsi Crotalen hankinnan jälkeen tutustumaan Tor-järjestelmään Venäjällä. Lapin mielestä Crotale oli parempi näistä kahdesta, mikä kertonee jotakin perusnegatiivisen käsityksenne oikeellisuudesta.
Lappi on vanhemmiten pilannut asiantuntijuutensa arvostusta ulostuloillaan HX-hankinnan ympärillä, mutta tällaisessa puikko vs puikko uskon miehen olevan todella kartalla. Kiitoksia uudesta infosta, kuten sanoin ettei ole omaa tonttia.
 
Tietääkö kukaan, sisältyikö Stinger-hankintaan lisäoptioita?

En muista lukeneeni sellaista. Lisäksi hankinta Yhdysvalloista tehtiin jo alkuvuodesta 2014. Yli kahdeksan vuotta kulunut, tuskin optio on enää edes voimassa, jos sellaista on alkujaankaan sisällytetty kauppaan.
 
Ahti Lappi pääsi Crotalen hankinnan jälkeen tutustumaan Tor-järjestelmään Venäjällä. Lapin mielestä Crotale oli parempi näistä kahdesta, mikä kertonee jotakin perusnegatiivisen käsityksenne oikeellisuudesta.
Sen mitä olen kuullut, niin itse puikosta en kummempaa, mutta käyttöjärjestelmää ja sen elektroniikkaa saa yhtenään buutata ja korjata. Tälläinen käytettävyys ei tietenkään näy specseissä tai edes välttämättä koeammunnoissa.
 
Voidaanhan niitä varmaankin myös ostaa ihan ilman optioita…

Niin voidaan, joten sinänsä alkuperäisen kysyjän kysymys oli hieman outo. Toisaalta tässä tilanteessa markkinahinnat ja toimitusajat voivat sopimusneuvotteluissa muodostua ostajan kannalta normaalia epäedullisemmiksi. Optio on siis eräänlainen turvaväline, kun siinä on jo lyöty asioita lukkoon.

 
Sen mitä olen kuullut, niin itse puikosta en kummempaa, mutta käyttöjärjestelmää ja sen elektroniikkaa saa yhtenään buutata ja korjata. Tälläinen käytettävyys ei tietenkään näy specseissä tai edes välttämättä koeammunnoissa.

Mä taas olen lukenut, että 90-luvulla tapeltiin siitä, onko vika ohjusvalmistajan vaiko järjestelmävalmistajan, kun ammuttaessa tuppasi hajota jotakin. Mutta oletan, että se ongelma on ratkaistu aika päiviä sitten.

Nuo anekdotaaliset ongelmat on asia erikseen. En ole varma, missä määrin niiden käsittely kuuluu julkiselle foorumille, ja mikä nyt on "yhtenään"? Jos mulle näytettäisiin suomalaista Hornetia ja sanottaisiin, että saadaan korjata sitä ainakin kerran viikossa, niin pitäisin Hornetia käytettävyyskatastrofina. Sitten jos menisin Norjaan ja he kertoisivat korjaavansa F-16:tta ainakin kolmesti viikossa, niin se Hornet asettuisi mittasuhteisiin.
 
Toisekseen, Crotale on IT-järjestelmistämme vanhimpia. Jos se näyttää asentajan tai käyttäjän silmään epäluotettavalta versus vaikkapa ASRAD-R tai NASAMS, niin se ei olisi mikään ihme. Kuitenkin kyse varsin retrohenkisestä teknologiasta, jota ajanhammas on koetellut.
 
Niin voidaan, joten sinänsä alkuperäisen kysyjän kysymys oli hieman outo. Toisaalta tässä tilanteessa markkinahinnat ja toimitusajat voivat sopimusneuvotteluissa muodostua ostajan kannalta normaalia epäedullisemmiksi. Optio on siis eräänlainen turvaväline, kun siinä on jo lyöty asioita lukkoon.

Kysymys nimenomaan liittyi siihen, että jos on olemassa sitova optio, jossa on tietyt hinnat ja toimitusajat sovittu valmiiksi, niin tavaraa saadaan nopeasti. Stingerin kysyntä tullee tänä vuonna ja lähivuosina räjähtämään, joten jos nollasta lähdetään sopimaan, niin voi hinnat ja toimitusajat olla mitä vaan, kun isommat maat jyräävät pienet
 
Back
Top