Puolustusvoimien uusi ase: M134D ”Minigun”
- Viestiketjun aloittaja RPG83
- Aloitus PVM
Kova juttu. Qf9bCebm4aE[/media] videossa verrataan M134:n tulivoimaa M240-konekivääriin. Ero on huomattava, vaikkka MG3 ampuukin nopeammin kuin M240.
Merivoimissa voitaisiin myös korvata itkoja joko minigunilla tai puolituumaisella GAU-19-isoveljellä. Tulivoima on toista kertaluokkaa.
Merivoimissa voitaisiin myös korvata itkoja joko minigunilla tai puolituumaisella GAU-19-isoveljellä. Tulivoima on toista kertaluokkaa.
Last edited by a moderator:
akealik kirjoitti:
Toista kertaluokkaa taitaa olla painokin. Itkot on aika matalan tärkeysasteen aseita ja niiden pointti on se, että ne on siirrettäviä miesvoimin, joten kannattaako tuollaisten hankkiminen?
Mutta kun se on pääaseena jossakin ajoneuvossa, niin silloin se on kyllä paikallaan.
Last edited by a moderator:
SJ kirjoitti:
Meinasinkin että laivojen ja veneiden aseita korvattaisiin. Vaikka Jurmo-veneessä tuollainen rytkytin olisi aika tehokas. Osumatodennäköisyys lentävään kohteeseen lienee viisinkertainen, jos tulinopeus korreloi siihen suoraan. Linkittämässäni videossa saatiin yhdeksänkertainen osumamäärä maamaaliin, mutta koe oli aika epätieteellinen.
!!!.Isäm Maam Puolustaja
Kersantti
Tätä on odotettu pitkään.
akealik kirjoitti:
Laivoissa, riittpuen tietenkin nimenomaisesta laivasta, tuo olisi korkeintaan toissijainen ase, yleensä kolmannen tai neljännen tason ase, joten eikö resurssit kannata pistää sinne missä niistä on jotakin merkitystä? NSV:tä käyttää pitkälti kaikki muutkin ja niitä voi tarvittaessa siirtää saareen maajalustalle, niin miksi korvata niitä aseella joka on hyvin harvinainen ja sidottu siihen laivan kyljelle? Hyötyä siitä aseesta on vain siinä tapauksessa, että joku tulee oikeasti kantamalle, jolloin sitä ammutaan jo kaikilla muilla aseilla.
Jurmossa käyttäisin ennemmin 40 millistä kranaattikonekivääriä, jos perus ITKK ei ole tarpeeksi.
Eli siis en näe hyöty/hinta suhteen olevan kohdallaan. Muuten minulla ei ole mitään noita kohtaan. IT -käytössä sillä ,50 cal. mallilla saattaisi olla jopa käyttöä, etenkin jos ammuksiksi saisi ne Raufos:n APHEI -ammukset. Joskin tuota ampuma-alustaa ja tähtäimiä varmaan pitäisi hieman kehittää, meinaan että ei pudotuksia pelkillä valojuovilla saa aikaan.
setämies
Kenraali
En pitäisi mitenkään isona jutuna tuota kuularuiskua.
Itse järkeilin itselleni että hekohommissa on sen verran muuttujia, että lyhyessä ajassa on saatava tehokas määrä kuulaa hiihtämään.
-hekon suunta ja nopeus (0-250km/h)
-maalin suunta ja nopeus (0-100km)
-hekon lentokorkeus (maksimissaankin muutamia satoja metrejä, usein vähemmän)
-maaston muodot (nopeus havainnosta toimintaan)
-maalin laatu (alue vai piste)
-kohteentunnistus
Laskekaahan. Nopeita tilanteita, etäisyydet verrattain lyhyitä, lyhyt onnistumisikkuna, tällöin tarvitaan paljon metallia ilmaan.
Kaiken järjen mukaan minigun on tuohon toimiva laite.
EDIT: ja edelleen toinen kylki vapaaksi jos haluatte kiinnittää sinne ITKOn. Sillä voitte sitten törsäyttää sitä yksittäistä, eksynyttä BMP-2:ta kansipelteihin (ellei se ole luonnollisesti havainnut kopteria ensin).
Itse järkeilin itselleni että hekohommissa on sen verran muuttujia, että lyhyessä ajassa on saatava tehokas määrä kuulaa hiihtämään.
-hekon suunta ja nopeus (0-250km/h)
-maalin suunta ja nopeus (0-100km)
-hekon lentokorkeus (maksimissaankin muutamia satoja metrejä, usein vähemmän)
-maaston muodot (nopeus havainnosta toimintaan)
-maalin laatu (alue vai piste)
-kohteentunnistus
Laskekaahan. Nopeita tilanteita, etäisyydet verrattain lyhyitä, lyhyt onnistumisikkuna, tällöin tarvitaan paljon metallia ilmaan.
Kaiken järjen mukaan minigun on tuohon toimiva laite.
EDIT: ja edelleen toinen kylki vapaaksi jos haluatte kiinnittää sinne ITKOn. Sillä voitte sitten törsäyttää sitä yksittäistä, eksynyttä BMP-2:ta kansipelteihin (ellei se ole luonnollisesti havainnut kopteria ensin).
Tvälups
Ylipäällikkö
Määrä ei päätä huimaa, kuten ei minkään viimeisimmän hankinnan osalta.
Näitä "oviampujia" on ehtinyt jo eläköityä (mm pääkouluttaja) ennenkuin kopterit ja nyt myöhemmin aseet niihin saapuivat maahan.
Hyvä, että mokoma miljoonien harhaostoshärpätin saa edes jotain omasuojaa (kunnian kentille ulkomaille...)
Näitä "oviampujia" on ehtinyt jo eläköityä (mm pääkouluttaja) ennenkuin kopterit ja nyt myöhemmin aseet niihin saapuivat maahan.
Hyvä, että mokoma miljoonien harhaostoshärpätin saa edes jotain omasuojaa (kunnian kentille ulkomaille...)
akealik kirjoitti:
7,62 Minigunin max. ampuma-etäisyys ilmamaaliin on noin 600 metrin luokkaa. Tuollaisten luotien tekemä tuhokin on melko vähäistä.
Sitten kun vielä ajatellaan, että kyseinen ase altistuisi Jurmossa suolavedelle ja varusmiesten pitäisi sitä vielä huoltaa niin eiköhön se ole selvää, että NSV-säilyy aseena.
En kyllä näe minigunia missään kohtaan videossa.
Vääpeli
Greatest Leader
Sama juttu.... Tosin tiedän että Dildoja on tarkoitus hyödyntää muuallakin kuin NH90 hommissa. Missä olen samaa mieltä, miksi rajoittaa jokun asejärjestelmä käyttöä vain yhteen alustaan.
En ole varma mutta näyttä kuin saattaisi olla kohdassa 0:38 auton katolla.
Niinpä näyttääkin. Kallis ase alustassa joka saattaa pysyä vain hetken ehjänä. Toki jos kehitysmaissa roilauttelee, niin saattaa ollakin jees.