Puolustusvoimien uusi ase: M134D ”Minigun”
- Viestiketjun aloittaja RPG83
- Aloitus PVM
Samovarius
Ylipäällikkö
Tässä oma kuvani samasta tilanteesta. Minusta tuo on 40 mm kranaattikonekivääri.
EDIT: löytyi näköjään lähempikin kuva:
EDIT: löytyi näköjään lähempikin kuva:
Viimeksi muokattu:
Kerroppa mihin se sitten pitäisi pultata tai mikä olisi se ajoneuvo joka pysyisi ehjänä hetkeä pidempään. Ei Pasissa ole sen kummempaa suojaa ja varsinaiseen rynnäkkövaunuun on kyllä auttamattoman pienikaliberinen ase.
Slammer
Kenraali
Piipun perusteella se olisi mahdollista, mutta tuo näyttää kovasti M134D:n panosvyöltä. Lisäksi 40 KRKK 2005:ssä on näkemissäni kuvissa olkapään päälle asettuva tanko mitä kuvassa ei näy ja kahvat ovat vaakasuuntaiset kun taas M134D:ssä ne ovat aseen perässä mikä vastaa videolla näkyvän sotilaan otetta.
Pari kuvaa vertailuun:
Sattuisko sulla olemaan kuvaa niistä kahdesta jälkimmäisestä RG:stä, vois verrata kun niissä on nimittäin ne 40 mm KRKK.
Linkittämälläni videolla voit verrata kahden ensimmäisen ajoneuvon ja kahden jälkimmäisen eroa hyvin. Samaten missään muussa RG:ssä tai suojatussa kehälavetissa en ole nähnyt tuota sivulaatikkoa joka selvästi on M134 ammuslaatikko.
Slammer
Kenraali
Kuva toisesta suunnasta:
Voimme havainnoida mm. panosvyön ja laatikon puutteen sekä tangon olemassaolon. Kuva osoitteesta https://upload.wikimedia.org/wikipe...ati_2014_093_Utin_jääkärirykmentti_RG-32M.JPG
Kranaatti KK;ssa ei kyllä ole tuommoista pitkää panosvyötä joten miksi semmoisen olisi feikattu sinne jos ase ei ole minigun?
Katso liite: 10958
Katso liite: 10958
Viimeksi muokattu:
Onko sitten ollut pelkkä kokeilu vai oikeasti käytössä.
No selitäpä sitten että miksi on krkk;lle feikattu pitkä panosvyö?
PS. Katsotko kuvia kännykän pieneltä ruudulta vaiko pöytäkoneelta/läppäriltä?
Sillä läppärissä näkee selvästi että kuvassa minigun.
Ja vertaa ylläolevaa kuvaa tähän alla olevaan:
No totta. Musta näissä kahdessa kuvassa on eri ase. Ylemmässä minigun, erilainen (moniputkinen) piippu, suu ja ammuslaatikkoakaan ei ole kuten alemmassa.
MUOK: Vai olisko niin, että alemmassakaan ei ole ammuslaatikkoa vaan ainoastaan teline sille. Liian pieni kuva.
Slammer
Kenraali
No nimenomaan. Jälkimmäisessä kuvassa on krkk ja kuvan oli tarkoitus demonstroida miltä krkk näyttää RG-32:ssa ja että se näyttää erilaiselta kuin paraativideolla näkynyt ajoneuvo.
No menipäs tää nyt vaikeaksi 
Syy miksi videon alunperin linkitin oli se että en ollut aikaisemmin M134 nähnyt SUOMALAISESSA ajoneuvoon asennettuna ja ihmettelin kun sitä kuitenkin oli ihan paraatissa esitelty ja oikeastaan juuri kukaan ei sitä ollut mitenkään noteerannut. Ilmeisesti kyseinen ajoneuvo ei ollut osallistunut tilaisuudessa järjestettyyn kalustoesittelyyn.
@Pipa olisko linkkiä tuolle sun kuvalle, kun tuosta kuvasta ei voi suoraan sanoa onko ajoneuvo suomalainen. Se on se pointti tässä, eikä se että voiko kyseiseen ajoneuvoon M134 asentaa.
Seuraava pohdinnan aihe voisi olla että mikä tuo laite on kehälavetin etukilven yläreunassa. Näkyy hyvin @Samovarius ottamista kuvista. Infrapunavalo? Lämpökamera?
Syy miksi videon alunperin linkitin oli se että en ollut aikaisemmin M134 nähnyt SUOMALAISESSA ajoneuvoon asennettuna ja ihmettelin kun sitä kuitenkin oli ihan paraatissa esitelty ja oikeastaan juuri kukaan ei sitä ollut mitenkään noteerannut. Ilmeisesti kyseinen ajoneuvo ei ollut osallistunut tilaisuudessa järjestettyyn kalustoesittelyyn.
@Pipa olisko linkkiä tuolle sun kuvalle, kun tuosta kuvasta ei voi suoraan sanoa onko ajoneuvo suomalainen. Se on se pointti tässä, eikä se että voiko kyseiseen ajoneuvoon M134 asentaa.
Seuraava pohdinnan aihe voisi olla että mikä tuo laite on kehälavetin etukilven yläreunassa. Näkyy hyvin @Samovarius ottamista kuvista. Infrapunavalo? Lämpökamera?
STI_Tactical9mm
Kenraali
Onkohan Pv:ltä loppunut rahat kesken kun tuo toinen ajoneuvo on ilman varustusta ...
Olivat laittaneet edes harjanvarren.