puuton alue pohjoisessa 4 vrk

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja baikal
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
B

baikal

Supreme Leader
Foorumin retki-ihmiset ja muutkin. Alkukesällä menemme lappiin ja aikaa on 5 vrk perillä. Puuttomalle tunturialueelle on tarkoitus painua. Ei ole tarkoitus etsiä reittiä, kenties suoriudumme kartan ja kompassien kanssa. Neljä vrk on varmaan meininki vaeltaa. Siinä se viikko pilaantuu: kaksi matkapäivä, 4 vaeltaa ja yksi äimistellään.

Onko hyviä perusteltuja ehdotuksia?
 
baikal kirjoitti:
Neljä vrk on varmaan meininki vaeltaa. Siinä se viikko pilaantuu: kaksi matkapäivä, 4 vaeltaa ja yksi äimistellään.

Onko hyviä perusteltuja ehdotuksia?
Klikkaa laajentaaksesi...
Harmi kun vaihdoit avatarisi. Nimittain jos poraytatte Tuntsa-joelle, sielta kun vaeltaa UKK-patkaa pitkin juuri 4 pvaa takaisin ihmisten ilmoille, Sorsa tunturin kautta ja pian sen jalkeen onkin jo yksi Suomen parhaita kalajarvia.
- eli lokoisan pvan voi kalastella joko alussa Tuntsa-joella tai lopussa levahtaa tuolla jarvella

Tupia/ laavuja tuolla taipaleella on kaikille paitsi yhdelle yolle. Ja autolta eteenpain, aloituspisteeseen, voin vinkata kyytia yv:lla, tosin tuo alue on puolipuutonta, taysin ilmanssuunnasta ja maastonmuodoista kiinni , onko puita lainkaan. Jo ihan tuon kyydin takia
DSC_0139%2Bcopy.jpg

kannattaa menna, jos ei jaksa kavuta Sorsalle, niin porayttaa tuolla perilla (ei sama auto, jouduin "kuvakaappaamaan" vakisinluontoon.blogspotista, kun ei oikein nettikaan tunne ko. Volvoa... varmaan tehty vaan yhdelle asiakkaalle).
 
baikal kirjoitti:
Foorumin retki-ihmiset ja muutkin. Alkukesällä menemme lappiin ja aikaa on 5 vrk perillä. Puuttomalle tunturialueelle on tarkoitus painua. Ei ole tarkoitus etsiä reittiä, kenties suoriudumme kartan ja kompassien kanssa. Neljä vrk on varmaan meininki vaeltaa. Siinä se viikko pilaantuu: kaksi matkapäivä, 4 vaeltaa ja yksi äimistellään.

Onko hyviä perusteltuja ehdotuksia?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ensinnäkin, Kovaa tuulta kestävä tunneliteltta, Tuulen pitävä vaatekerros tarvittaessa repussa. Puuttomalla alueella vaikka kaasukeittimet tai muilla nestemäisiiä toimivat. GPS on mukava, jolla voi tarkistaa sijaintinsa, jos epäilyttää tai kartanlukutaito/maamerkit hakusessa.
Ennen reissua vähän pohjakunnon luontia, ettei tarvitse kärsiä. Nuo nyt alkuun.
 
baikal kirjoitti:
Foorumin retki-ihmiset ja muutkin. Alkukesällä menemme lappiin ja aikaa on 5 vrk perillä. Puuttomalle tunturialueelle on tarkoitus painua. Ei ole tarkoitus etsiä reittiä, kenties suoriudumme kartan ja kompassien kanssa. Neljä vrk on varmaan meininki vaeltaa. Siinä se viikko pilaantuu: kaksi matkapäivä, 4 vaeltaa ja yksi äimistellään.

Onko hyviä perusteltuja ehdotuksia?
Klikkaa laajentaaksesi...
Moro. Ymmärsin kysymyksen niin, että etsit kohdealuetta, vai? Ja ajankohta on kesäkuussa ennen Jussia? Oma auto vai yleiset?
Omista kokemuksista lähden purkamaan.
Puuton alue, tuntureita, max. neljän päivän maastoaika.
Ykkösehdotus on Muotkatunturit. Lähtö Muotkan Ruoktulta (hyvät fasiliteetit tuloon ja lähtöön, mökkejä, sauna, maailman paras käristys) jos tänne, kerro Hanssille terveisiä Samovaareilta.
No sieltä Ruoktulta lounaaseen Peltojoki vartta. Kiertäkää Peltojärvi kaakon puolelta, se luoteisranta houkuttelee, mutta on todellisuudessa aivan kävelemätöntä louhikkoa. Kerran erehdyin, piti kiivetä Peltotunturin kautta ja samalla pilvi tuli alas 300 metriin. No, sitten mentiin kompassisuunnalla ilman mitään näköhavaintoa.
Peltojärven lounaispäässä hyviä telttapaikkoja. Siitä sitten voi "valloittaa" alueen korkeimman tunturin Koarvikodsin (Käyräkynsi), on pohjois-lapin parhaimmat näköalat.
Siitä sitten Kalguoaivin länsipuolta Kiellajoki vartta pohjoiseen Stuorraäytsin itäpäähän. Tuolla aikataululla ette ehdi tutustua äytsiin, joka on tuo alueen hienoin nähtävyys, vaatisi yhden vaelluspäivän lisää. Aiemmin tuossa oli Kiellarojoen tupa, vanha rvl-partiotupa, oli vielä silloin kun viimeeksi kävin, on poltettu. Tuolla alueella ei ole tupia, telttamajoitus.
No siitä sitten kohti itää. Kiellaruoaivi etelänpuolelta, Hanhipää pohjoispuolelta ja Jägäläoaivi taas eteläpuolelta kiertäen. Nuo molemmat joet, Ylempi- ja Alempi Honkavuoma on helppo kahlata. Muotkan Ruoktuun ei tarvitse ylittää Peltojokea vaan menee tieslltaa pitkin.
Yöpymispaikka ehdotuksia: Peltojärven lounaispää. Ns. Kiellarojoen entinen tupa-alue. Alempi-Honkavuoma.
Olen tulola alueella vaeltanut kahdeksan kertaa, näistä kolme on ollut talvivaelluksia, neljä syksyllä ja kerran kesäkuun puolivälissä.

Vai olikos tässä nyt tarkoitus kysyä varusteista? Eikä se viikko siihen pilaannu, tuolla asenteella se on jo lähtiessä sitä:)
 
Yo. innoittamana kavin siella "toisessa paikassa" katsomassa, ja alueesta on
- 100 kirjoitusta yleisesti
- puolet paalle talvivaelluksista , ja
- 18 erityisesti reitityksesta
 
Viimeksi muokattu:
Viikon Kaldoaivin erämaassa viettäneenä voin todeta, että Rajajääkärin vinkit hyviä. Sää saattaa kesällä olla mitä vaan helteestä lumipyryyn. Kaldoaivissa ei saa ajaa autolla, muut kuin paikalliset (ei siellä kummoisia teitä olekaan). Ainakin tuolla seudulla järviä ja lampia niin tiheässä, että hyvin pian iskee epävarmuus mikä järvi se edessä häämöttää. Kaikki kun näyttää hyvin samanlaiselta. Kännykkään joku offline tilasssa toimiva karttaohjelma tai muu gps paikannin laite. Pelkän kartan ja kompassin varassa en lähtisi. Puhelimelle ei löydy verkkoa, kun riittävän pitkälle tuolla menee.
Komeita harjuksia tuolta saatiin :)
 
samovaari kirjoitti:
Aiemmin tuossa oli Kiellarojoen tupa, vanha rvl-partiotupa, oli vielä silloin kun viimeeksi kävin, on poltettu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Moro. Nyt täytyy korjata virheellinen informaatio. Kyllä tuo tupa on edelleen pystyssä, sain väärää tietoa tai sitten ymmärsin väärin. Tuolla alueella liikkui muutama vuosi sitten henkilö, kun poltti alueen tupia ihan urakalla.
 
samovaari kirjoitti:
Moro. Nyt täytyy korjata virheellinen informaatio. Kyllä tuo tupa on edelleen pystyssä, sain väärää tietoa tai sitten ymmärsin väärin. Tuolla alueella liikkui muutama vuosi sitten henkilö, kun poltti alueen tupia ihan urakalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ai, luulin tuota tornariksi.
 
baikal kirjoitti:
Foorumin retki-ihmiset ja muutkin. Alkukesällä menemme lappiin ja aikaa on 5 vrk perillä. Puuttomalle tunturialueelle on tarkoitus painua. Ei ole tarkoitus etsiä reittiä, kenties suoriudumme kartan ja kompassien kanssa. Neljä vrk on varmaan meininki vaeltaa. Siinä se viikko pilaantuu: kaksi matkapäivä, 4 vaeltaa ja yksi äimistellään.

Onko hyviä perusteltuja ehdotuksia?
Klikkaa laajentaaksesi...

Lapista en tiedä mitään.

Puuttomalla tunturialueella luulisi olevan tuulista. Saaristossa ainakin on.

Sadeviitta mukaan sataa kuitenkin ja jos ei sada niin tuulee. Tauotkin menee mukavammin kun voi istua sadeviitan alla tuulensuojassa ja juoda kahvia sekä poltella tupakkaa.

Joku Jervenin fjellduken olisi varmaan helvetin hyvä? On myös helvetin kallis.
 
baikal kirjoitti:
Ai, luulin tuota tornariksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Moro. Ei ole tornari. Syksyllä -98 tein lokakuun alussa vaelluksen tuolla. Muotkan Hans tästä lähtiessä jutteli. Pyromaani oli iskenyt talvella 1996. Tuon perusteella kävin paikkoja katselemassa ja Mukkalompolon ja Harakanpesän tuvista oli vain hiiltyneet hirret jäljellä. Kuulemma, nyt lainaus "Oli metsähallituksen kaverit polttaneet jonkun riekonpyytäjän varusteita joita oli ollut tuvassa ja tämä sitten kostoksi tuvat. Että silleen. . .".
Olin ilmeisesti käsittänyt Hansin jutun väärin ja luulin, että tuo Kiellarojoen tupakin olisi poltettu. No ei onneksi ole, on kuulemma jopa siistimpi kun aiemmin.
Ehkä vähän kärjistetysti kerroin, ettei tuolla alueella tupia olisi. Onhan siellä tuon Kiellarojoen lisäksi Kurtojoki, Stuorraäytsi ja Lahtinen. Jos tuonne suunnistatte, niin Kurtojoki ja Stuorraäytsi eivät mahdu tuohon 4 vrk vaellusikkunaan ja Lahtinen on niin pieni. Kerran kokeilin yöpymistä, tällainen 185 senttinen kaveri ei mahdu pötkölleen 180x180 kämppään.
Et kertonut, montako henkilöä teitä pillaantuu. Tiedän tuolta alueelta muutaman riekonpyytäjän kammin, avonaisia, ei ole kartoissa. Noihin mahtuu kyllä sitten max 2 yöpyjää.
Jos vieläkin kiinnostaa voin yksärillä laittaa koordinaatit.
 
Ingsoc kirjoitti:
Puuttomalla tunturialueella luulisi olevan tuulista. Saaristossa ainakin on.

Sadeviitta mukaan sataa kuitenkin ja jos ei sada niin tuulee. Tauotkin menee mukavammin kun voi istua sadeviitan alla tuulensuojassa ja juoda kahvia sekä poltella tupakkaa.

Joku Jervenin fjellduken olisi varmaan helvetin hyvä? On myös helvetin kallis.
Klikkaa laajentaaksesi...
Moro. Tähän nyt pieni vastahanskaus.;) Puuttomalla tunturialueella sadeviitalla ei tee yhtään mitään, jos sataa niin yleensä myöskin tuulee. Sadeviitta lepattaa niin ettei se mitään suojaa. Noissa olosuhteissa käyttäisin sitä paljon haukkumaani goreasua tai jotain muuta halvempaa sadeasua. Tuo Jerven on jännä varuste, miellän kuitenkin sen enemmän paikallaanoloon, kuin liikkeelläoloon. Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä.
 
Ingsoc kirjoitti:
Sadeviitta mukaan sataa kuitenkin ja jos ei sada niin tuulee. Tauotkin menee mukavammin kun voi istua sadeviitan alla tuulensuojassa ja juoda kahvia sekä poltella tupakkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
+
samovaari kirjoitti:
Tuolla tuntureilla se vesi vaan tulee ei ainoastaan ylhäältä vaan vaakasuorassa ja jopa alhaalta ylös
Klikkaa laajentaaksesi...
+
samovaari kirjoitti:
Sadeviitta lepattaa niin ettei se mitään suojaa. Noissa olosuhteissa käyttäisin sitä paljon haukkumaani goreasua tai jotain muuta halvempaa sadeasua. Tuo Jerven on jännä varuste, miellän kuitenkin sen enemmän paikallaanoloon, kuin liikkeelläoloon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Samovaari jo korjaisikin, mutta lisataan viela:
- sadeviitta (a la Vihe tai vastaavat), vartiomiehen Poncho ja Jerven ovat kaikki eri varusteita
- kaksi viim. mainittua paikalla oleiluun, ei niista sen enempaa
- sadeviitta tosiaan lepattaa (ja siksi hengittaa, kun aukkojakin jaa) ja kaytan sellaista, puutteista huolimatta. Jos tunturissa ei ole muuta vedenpitavaa, noita mainittuja monisuuntaisia pisaroita vastaan, niin sitten kastuu. Ja wind chill on luokkaa (tai voi olla, tarkennuksena), joka tarkoittaa, ettei valttamatta naurata.

Varavarusteet eivat paljoa paina (Atomic sadehousuni 112g) eika niita useimmiten tarvi edes kayttaa. Mutta ei minua turhaan kotona haukuta Elf& Safety -mieheksi (no, ne muut ei vaella tuntureilla;)).

samovaari kirjoitti:
Kerran kokeilin yöpymistä, tällainen 185 senttinen kaveri ei mahdu pötkölleen 180x180 kämppään.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
samovaari kirjoitti:
Et kertonut, montako henkilöä teitä pillaantuu. Tiedän tuolta alueelta muutaman riekonpyytäjän kammin, avonaisia, ei ole kartoissa. Noihin mahtuu kyllä sitten max 2 yöpyjää
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin monta, ettei kammeista ole apua kuin korkeintaan tietysti minulle itselleni, mikä ei sinänsä ole huono asia sekään. :cool: Wanhat luut eivät enää suorastaan vaadi päästä nukkumaan yökausiksi jäisen maankamaran päälle. Mutta sekin sujuu näköjään edelleen varsin hyvin.

Joo, en usko, että varusteasiaan tarvitsee mitään erikoista, aivan vihreitä ei ole mukana yhtään.

Puuton alue puhuttelee, koska itsekukin on luuhannut itä- ja keskisuomalaisia metsiä kysta kyllin. Ja kun puuttomalla käy, niin suorastaan kaipaa pohjois-karjalan pusikkoisia laulumaita.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top