PV:n komentaja vaihtuu 2024

Viimeisimmistä viesteistä voitaneen päätellä, että PV:n komentajakandidaatiksi asti päästäkseen täytyy olla hyvä johtaja ja olla sitä jo sotilasuran alkuajoista lähtien. Tai ainakin niin tällä kerralla.
 
Viimeisimmistä viesteistä voitaneen päätellä, että PV:n komentajakandidaatiksi asti päästäkseen täytyy olla hyvä johtaja ja olla sitä jo sotilasuran alkuajoista lähtien. Tai ainakin niin tällä kerralla.
Aika monta kadettikurssinsa priimusta näkyy kenraalikunnassa ainakin olevan. Onko se sitten tae siitä että on hyvä johtaja?

Jaakkola ja Virtanen olivat priimuksia ja kadettivääpeleitä. Välimäki oli samalla kurssilla Virtasen kanssa.
 
Aika monta kadettikurssinsa priimusta näkyy kenraalikunnassa ainakin olevan. Onko se sitten tae siitä että on hyvä johtaja?

Jaakkola ja Virtanen olivat priimuksia ja kadettivääpeleitä. Välimäki oli samalla kurssilla Virtasen kanssa.
Priimuksesta en tiedä, mutta ainakin 100% JJ:n alaisina olleista ja 100% VV:n alaisina olleista palstan jäsenistä näyttää heitä arvostavan, niin täytyyhän heidän olla oivallisia johtajia muutenkin kuin komean CV:n verran.:cool:
 
Priimuksesta en tiedä, mutta ainakin 100% JJ:n alaisina olleista ja 100% VV:n alaisina olleista palstan jäsenistä näyttää heitä arvostavan, niin täytyyhän heidän olla oivallisia johtajia muutenkin kuin komean CV:n verran.:cool:
Ne muutamat vähintään everstiksi edenneet jotka tunnen ovat ainakin todella fiksuja ja tasapainoisia ihmisiä. PV onnistuu keskimäärin hyvin henkilöstön seulonnassa.

Sitten on nykyinen komentaja joka ei yleensä paljon kehuja kerää.
 
Vaikka en noista mitää tarkemmin tiedä, niin kyllähän se vaatii, että ulkonäkö/ulkoinen olemus sopii virkaan. Eli pitää olla sen näköinen, että liikkuu muutakin kuin jääkaapille ja kirveellä veistetty naama. Sellaisen näköinen, että on tehty muutakin kuin istuttu toimistossa. Tietenkin pituus on myös merkittävä tekijä. Se ei hirveästi luottamusta herätä, että ne lyhyemmätkin joutuvat katsomaan johtajaansa alaspäin.

Kaikkihan tuolla tasolla on osaajia, eikä nepotismilla virkaansa päässeitä. Sen komentajan ei tarvitse olla älykkäin, vaan viisain, jolloin ymmärtää rajoitteensa ja osaa jakaa vastuuta ja kuuntelee alaisiaan.

Jos nyt otetaan esimerkiksi pressanvaalit, niin vaikka presidentti on ylipäälikkö, niin riippumatta, onko reservin kapteeni tai majuri tai jopa korkeampi (esim. Toveri) niin älyää sodan tullessa siirtää vastuun ammattilaiselle, jolla on alaistensa kunnioitus ja heidän osaamisensa tuntemus. Vaaleilla valittu, esim. Haavisto tai Harkimo ei kyllä toisi uskottavuutta ja ennen kaikkea se tykinruoka miettisi hieman pidempään, onko se "ei minun presidenttini" oikeasti puolustamisen arvoinen.

Noista Jaakkola haiskahtaa tämänhetkiseen tilanteeseen sopivimmalta. Kellään ei ole kuitenkaan kokemusta varsinaisista sotatoimista, eli miesten laitosta miinoja polkemaan ja luoteja torjumaan. Niin tuo strategia ja logistiikkatehtävät ovat minun mielestäni hyvinkin oleellisia. Vaikka logistiikkapuolta voisi ajatella rättivääpelin hommiksi, niin se on ollut oleellinen ongelma lähes kaikissa isommissa moderneissa konflikteissa. Persianlahdella se oli polttoaine ja vesi, jotka tökkivät paikoin. Nyt tuolla ukraina-venäjä maaottelussa se on ollut ammukset, polttoaine ja ruokahuolto. Alkuunhan se homma tyssäsi monin osin siihen, että vierailevilta porukoilta loppui polttoaine, sen jälkeen ruoka ja hieman myöhemmin ammukset. Ja näiden takiahan ukraina sitten työnsi ryssää takaisinpäin. Tietenkin se oli myös merkittävä tekijä, että sinne laitettiin aluksi varusmiehiä ja heille kerrottiin sotaharjoituksesta. Ja myöskin strategiasuunnitelmat olivat melko huonosti tehty, kun oletuksena oli kolme päivän erikoisoperaatio ja marssi kiovaan. Tosin nämä on niitä itäisen naapurin helmasyntejä ollut aina.

Jaakolalla on kuitenkin myös sitä kriisinhallinnan kokemusta kosovosta ja afganistanista, jotka ovat vähän muuta, kuin toimistohommia ja illaksi kotiin.
 
Mitähän se PVKOM oikeasti edes tekee? Ei se logistiikkaa ainakaan enää johda. Töppäillessään voisi vaikuttaa varsin laajasti, mutta onnistuessaan mikä on rajana? Saa puhuttua lisärahaa johonkin hankkeeseen? Puolustusministerin vastinpari se kai tavallaan on.
 
Mitähän se PVKOM oikeasti edes tekee? Ei se logistiikkaa ainakaan enää johda. Töppäillessään voisi vaikuttaa varsin laajasti, mutta onnistuessaan mikä on rajana? Saa puhuttua lisärahaa johonkin hankkeeseen? Puolustusministerin vastinpari se kai tavallaan on.
Julkisesta keskustelusta päätellen ojentelee tusseja operaationuolia pääesikunnassa piirtävälle ylipäällikölle.
 
Viimeisimmistä viesteistä voitaneen päätellä, että PV:n komentajakandidaatiksi asti päästäkseen täytyy olla hyvä johtaja ja olla sitä jo sotilasuran alkuajoista lähtien. Tai ainakin niin tällä kerralla.

Priimuksesta en tiedä, mutta ainakin 100% JJ:n alaisina olleista ja 100% VV:n alaisina olleista palstan jäsenistä näyttää heitä arvostavan, niin täytyyhän heidän olla oivallisia johtajia muutenkin kuin komean CV:n verran.:cool:
Muutama nykyisistä kenraaleista on tullut tutuksi heidän aikaisemmalla upseerinurallaan ja voin sanoa kaikista, että ovat olleet selvästi kenraaliainesta jo kapteenista lähtien tai aikaisemminkin.

Mika Kalliomaa oli meidän RU-kurssin santsari. Aivan äärettömän hyvä tyyppi, todella skarppi ja luontainen sotilasjohtaja. Jo varusmiehenä näki, että Mika pääsee intissä pitkälle (kaikille oli itsestään selvää, että Mika hakee kadikseen!). Terkkuja Mikalle, jos satut tätä lukemaan!

Tero Ylitalo, Pasi Välimäki ja Jyri Raitasalo ovat nuorina upseereina olleet samoissa harjoituksissa / joukoissa, joissa itse olen ollut kertaamassa. Kaikki nämä kolme ovat jääneet mieleen lahjakkaina, skarppeina ja hyvinä johtajina sekä myös sosiaalisesti aktiivisina.

Jos muu kenraalikunta on samanlaista, Suomi on hyvissä käsissä!
 
Näin vanhoja on turha muistella, mutta tulipa mieleeni lukiessa Hesarin juttua Jaakkolasta, että aika pitkälle on päästy Yrjö Keinosen komentaja-ajasta.

Amiraali evp. Juhani Kaskeala kuvailee entistä adjutanttiaan Janne Jaakkolaa mm. seuraavasti:
”Hän on fiksu ja erittäin aikaansaava. Hän on toimeenpanon mies”
”Voi olla erittäin luottavainen siihen, että jos hän on komentajana, niin ainakaan tietopohja ei ole vajaa.”

Keinos-parka tuli väkisinkin mieleen. Hänellä tietopohja oli kauniistikin sanottuna vajaa, eikä yrittänytkään parantaa huonoa tietopohjaansa. Aikaansaavasta miehestä, jollainen oli joskus ollutkin, ei komentajana aloittaessa ollut siitäkään kovin paljoa jäljellä, vaikka sai aikaiseksi hyviäkin uudistuksia sinä ajanjaksona, kun jaksoi motivoitua työhönsä.

Jaakkolasta tuli esiin minulle ennestään vieras tieto, että harjoittaa myös maanviljelystä sukutilalla. Se on hieno plussa hänelle.
 
Back
Top