Qatar

The Gulf states trying to force Qatar to change political course have given their strongest hint yet that they plan to expel Qatar from the Gulf Cooperation Council, the regional trade and security group.

In a speech on Monday, the United Arab Emirates foreign minister, Anwar Gargash, will warn: “You cannot be part of a regional organisation dedicated to strengthening mutual security and furthering mutual interests, and at the same time undermine that security and harm those interests. You cannot be both our friend and the friend of al-Qaida”.

He will insist the six-week long boycott of Qatar is starting to work and reject the suggestion the four anti-Qatar allies – the UAE, Saudi Arabia, Egypt and Bahrain – have miscalculated, by claiming that Doha is already making concessions.

Gargash will claim a direct result of the blockade’s pressure is Qatar’s private promises to western powers that it will review the list of 59 extremists the UAE claims are in Doha. The UAE also wants the individuals arrested or expelled, along with 12 named organisations.

Qatar’s decision last week to sign a memorandum of understanding on terrorist financing with the US has been hailed as “a positive development” by the foreign minister.

But the overall tone of the speech, to be delivered at Chatham House in London, is uncompromising and contains claims Qatar funded the Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), the jihadi group that trained the Manchester suicide bomber.

Claiming the UAE has been warning of an extremist threat since the 1980s, he describes Qatar as a “very wealthy state, with $300bn (£230bn) in reserves, which is wedded to extremist jihadism and terrorism”.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.theguardian.com/world/2...ossible-expulsion-of-qatar-from-regional-bloc
 
The United Arab Emirates orchestrated the hacking of Qatari government news and social media sites in order to post incendiary false quotes attributed to Qatar’s emir, Sheikh Tamim Bin Hamad al-Thani, in late May that sparked the ongoing upheaval between Qatar and its neighbors, according to U.S. intelligence officials.

Officials became aware last week that newly analyzed information gathered by U.S. intelligence agencies confirmed that on May 23, senior members of the UAE government discussed the plan and its implementation. The officials said it remains unclear whether the UAE carried out the hacks itself or contracted to have them done. The false reports said that the emir, among other things, had called Iran an “Islamic power” and praised Hamas.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.washingtonpost.com/amph...c46e54-698f-11e7-8eb5-cbccc2e7bfbf_story.html

In a statement released in Washington by its ambassador, Yousef al-Otaiba, the UAE said the Post article was “false.”

“The UAE had no role whatsoever in the alleged hacking described in the article,” the statement said. “What is true is Qatar’s behavior. Funding, supporting, and enabling extremists from the Taliban to Hamas and Qadafi. Inciting violence, encouraging radicalization, and undermining the stability of its neighbors.”

The revelations come as emails purportedly hacked from Otaiba’s private account have circulated to journalists over the past several months. That hack has been claimed by an apparently pro-Qatari organization calling itself GlobalLeaks. Many of the emails highlight the UAE’s determination over the years to rally Washington thinkers and policymakers to its side on the issues at the center of its dispute with Qatar.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Vai onko Qatarin kriisin todellinen syy tämä: http://www.independent.co.uk/news/w...an-trump-saudi-arabia-hard-line-a7834536.html

Jared Kushner ei saanut 500 M$ lainaa Qatarista, joten laittoi appiukon vähän kovistelemaan.

Vähän niin kuin tämä Trumpin travel ban. Ainoastaan sellaisiin lähi-idän maihin, joissa herralla ei ole business-kytköksiä:

TravelBan-ConflictsOfInterest-1.jpg
 
Olen vähän väsynyt kaikkiin "USA on aina taustalla vetelemässä kaikista naruista" teorioihin. Qatarin kysymyksessä ainakin omasta mielestäni taustalla on alueen valtapeli Saudi koalitio - Iran - Turkki -akselilla. Netissä pyörii jos jonkinlaista "oivaltavaa" teoriaa kriisin syistä. Miksi kaikkein todennäköisin syy tunnu kelpaavan kenellekään? Iran on vahvistanut asemiaan kovaan hintaan Irakista ja Syyriassa. Libanonissa sillä on jo Hizbollah. Palestiinalaisalueella Iranilla on Hamas ja saudeilla Fatah. Alueen valtapelissä Iran on levittänyt omaa vaikutuspiiriään. Qatar on flirttaillut Saudien ja Iranin välissä sekä tukenut muslimiveljeskuntaa, joka on melkoisen epämieluinen Saudeille ja Eqyptille. Nyt Iranin eteneminen on saudien näkökulmasta pysäytettävä ja Qatarista on tullut merkittävä pelinapula taas vaihteeksi.

Varsinkaan Saudi-Arabiaa ei tunnu yleisellä tasolla ymmärrettävän. Kyseinen kuningaskunta on kuin kirkkovaltio keskiajalla. Saudi suku yrittää kaikkensa pysyäkseen vallassa ja tasapainotellessaan ääriuskovien ja semisti maltillisempien välissä. Kuningaskunnan sisällä on paljon ääri-islamin tukijoita. Ja varmasti erittäin suuri osa islamilaisen terrorismin rahoituksesta tulee Saudi-Arabiasta. ISIS varmasti haluisi kalifeittensa Saudeihin kaiken maailman persereikien sijaan. Tukijoitakin löytyisi runsaasti, ainoa mikä estää mustien lippujen heilumisen Saudeissa on kuningashuone ja sen luja valta.
 
Sissi kirjoitti:
Vai onko Qatarin kriisin todellinen syy tämä: http://www.independent.co.uk/news/w...an-trump-saudi-arabia-hard-line-a7834536.html

Jared Kushner ei saanut 500 M$ lainaa Qatarista, joten laittoi appiukon vähän kovistelemaan.

Vähän niin kuin tämä Trumpin travel ban. Ainoastaan sellaisiin lähi-idän maihin, joissa herralla ei ole business-kytköksiä:

TravelBan-ConflictsOfInterest-1.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisiko tähän bisneksettömyyteen syynä myös se että Iraniin ja Sudaniin ei ole oikein ollut asiaa perustaa Amerikkalaisia bisneksiä ja kaikki muut ovat sodan kourissa olevia hajonneita valtioita!
Ei tähänkään mitään salaliittoa tarvita vaan ihan käytännön syyt.
 
The ongoing dispute between Qatar and the rest of Arab Gulf Cooperation Council represents perhaps the greatest internal threat to the group since it was created as a bulwark against Shi’a radicalism in the aftermath of the 1979 Iranian revolution. The split all but eliminates any prospect that the United States could forge a regional – let alone an international – coalition to contain and roll back what many consider Iran’s growing regional cloud
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.defenseone.com/politics/...-never-had-chance-anyway/140005/?oref=d-river
 
Plans for a prestigious UK-Gulf Co-operation Council meeting in London this year have been put on hold, threatening UK plans for a quick free-trade deal with some of the richest economies in the world after Brexit.

Theresa May promised last year to host the first meeting of the GCC nations outside the Gulf in December as part of a symbolic show of the UK’s strengthening trade and security ties with the regional bloc.

But Gulf nation sources said the two-month dispute between Qatar and three other Gulf states has put planning for the summit on hold. There have been suggestions that if the dispute worsens Qatar will be suspended from the GCC, or that the organisation itself will fold.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.theguardian.com/politics/2017/aug/09/qatar-dispute-puts-uk-gulf-trade-talks-on-hold

The question mark over the planned London summit underlines the extent to which all sides fear the Gulf dispute will last for a long time.

European and US diplomats rushed to the Gulf when the dispute began, urging the states to lift their embargo on Qatar to allow conciliation to take place, but there now seems to be an acceptance that no quick settlement is possible.

Kuwait, the key regional mediator, is shuttling between the states, with new proposals having been taken to Saudi Arabia and Egypt. In addition, two US envoys have arrived in Kuwait and will visit Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Bahrain and Egypt before heading to Qatar.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Qatar varustautuu Saudien varalta. Ostelee varmaan varmuuden vuoksi hävittäjiä eri puolilta.
  1. Puolitoista vuotta sitten 24 Rafalea
  2. Tänä kesänä 36 F-15
  3. Ja nyt vielä 24 EF Typhoonia
Tulee aika mielenkiintoista ilmasotaa, jos käyvät tanssiin Saudien kanssa. Niillä on F-15 ja Typhoon.

Qatar to buy 24 Typhoon jets from UK's BAE Systems
https://www.reuters.com/article/us-...phoon-jets-from-uks-bae-systems-idUSKCN1BS0UQ
 
En tiedä, onko tämä jo linkattu tänne aiemmin. Tämän artikkelin mukaan Saudit ja Iran itseasiassa käyvät proxysotaa naapuriensa kautta. Selittäisi hyvin, miksi USA vieläkin tukee Saudeja, vaikka terrorismiyhteydestä olisi hyvätkin todisteet. Samasta syystä USA:n intresseissä todennäköisesti on pitää nämä toistensa kurkuissa kiinni, koska koko arabimaailman kääntyminen yhdessä yhtä suurta saatanaa vastaan voisi olla lännelle melkoinen painajainen.

https://www.nytimes.com/2016/11/20/world/middleeast/iran-saudi-proxy-war.html
 
Tarkoitin esim vaikka sellaista, että jokin muukin valuutta kuin dollari alkaisi kelvata kansainvälisessä öljykaupassa. Tätähän yritti mm. Saddam ja Gaddafi ja molemmat ovat nyt kuolleita.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Quixote kirjoitti:
Venezuelassa käytetään muita keinoja. He itse väittävät olevansa taloussodassa. Todennäköisesti puoli totuutta.

https://www.thenation.com/article/why-is-venezuela-in-crisis/

Edit. Epäilemättä suuri osa ongelmista on hallinnon itsensä aikaan saamaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jotenkin kun tuota juttua lueskelin, niin tuli tunne että tuohon ei kannata suuremmin luottaa. Useammassa kohdassa annetaan ymmärtää, että tuolla vaalit ovat olleet vapaat, vilpittömät ja että valtapuolueella olisi takanaan kansan tuki. Tämä ei tietääkseni pidä paikkaansa. Jos opposition jäsen alkaa muodostaa uhan, niin sen ei anneta osallistua vaaleihin. Chavez:n kaudella kandidaattien kamppanjointia rajoitettiin, kun samalla suuri johtaja itse katsoi tarpeelliseksi esiintyä jokaisella kanavalla jaarittelemassa ties mistä. Ja nyt sitten hallitus on kaikin keinoin koettanut estää kansanäänestystä hallituksen kaatamisesta. Kansalaiset ovat keränneet äänestyksen puolesta vissiin miljoona ääntä, mutta hallitus on estänyt niiden laskemisen.

Kaikenkaikkiaan näyttäisi niin kuin kirjoittajalla olisi tarve selittää Venezuelan ongelmat niin kuin vallitseva ideologia ei olisikaan ongelma.
 
Suhtautuisin aavistuksen skeptisesti petrodollariin maailman tapahtumien selittäjänä.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Suhtautuisin aavistuksen skeptisesti petrodollariin maailman tapahtumien selittäjänä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ajattelin vain, että mitä hyötyä siitä olisi, jos joku maa alkaisi käydä öljyllä kauppaa ja ottaisi vastaan muita valuutoita. Oletettavasti sen olisi silti oltava jokin kohtuullisen vaikutusvaltainen valuutta. Eli oletetaan vaikka rupla tai mikä nyt sattuu olemaan Kiinan valuutta. Uutinen tästä ei varmastikaan vähennä tämän valuutan arvoa joten kysymys kuuluu, että miten Venäjä tai Kiina suhtautuisi tähän? Kiina on pitänyt oman valuuttansa arvoa alhaalla ties millä keinoin ja Venäjä haluaa ruplien arvon olevan tietyssä suhteessa heidän itse myymän öljyn kanssa ja siten ruplan arvon nousu kusisi heidän kintuille. Joten veikkaan jatkossakin öljyä ostettavan edelleenkin dollareilla ihan vain vakauden vuoksi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top