Raketinheittimet

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Old Boy
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kanada hankkii 26 HIMARS järjestelmää sekä jonkinlaisen ensisetin ammuttavaa.

Milloinkahan alkaa toimitukset.

Mutta missä ovat PrSM-ohjukset? Niiden tuotantoa ollaan aloittamassa sekä jenkeissä että Australiassa. Näitä ei varmaankaan vielä riitä myyntiin asti mutta jos toimitukset ajoittuvat joka tapauksessa vuosien päähän, niin silloin kaupat voisivat ollakin jo mahdollisuuksien rajoissa.
 
Mutta missä ovat PrSM-ohjukset? Niiden tuotantoa ollaan aloittamassa sekä jenkeissä että Australiassa. Näitä ei varmaankaan vielä riitä myyntiin asti mutta jos toimitukset ajoittuvat joka tapauksessa vuosien päähän, niin silloin kaupat voisivat ollakin jo mahdollisuuksien rajoissa.
Norjaltahan käsittääkseni evättiin FMS lupa noihin ohjuksiin, liekö niin että myydään sitten kun oikeasti on kapasiteettia myydä asti. Nythän on käynnistetty uudestaan ATACMS tuotantoakin ja sitä mahdollisesti tulee myös Puolaan/Saksaan Eurooppalaisen yrityksen toimesta lisenssituotannolla. Kertonee siitä, että kysyntä ylittää tarjonnan moninkertaisesti.

Myös Australia ostaa HIMARS järjestelmiä, noin tuplasti sen mitä Kanada.

Kauppa käy.

Australia ei ostanut ammuttavaa, joten ilmeisesti ajattelevat tuottaa niitä kotimaisesti.

 
Viro on tuplaamassa HIMARS hankintansa ja samalla ostamassa kunnon ensivastepaketin ohjuksia ja raketteja. Ryssille ainakin miettimistä, että höökiminen voi tulla heti hintoihinsa.

Suomi voisi kyllä ostaa vastaavan ohjuspaketin ja ehkä lisäksi 6-12 HIMARSia nostamaan raketinheittimistön liikkuvuutta. Tai sitten vain ohjuksia jämäkästi.

 
Viro on tuplaamassa HIMARS hankintansa ja samalla ostamassa kunnon ensivastepaketin ohjuksia ja raketteja. Ryssille ainakin miettimistä, että höökiminen voi tulla heti hintoihinsa.

Suomi voisi kyllä ostaa vastaavan ohjuspaketin ja ehkä lisäksi 6-12 HIMARSia nostamaan raketinheittimistön liikkuvuutta. Tai sitten vain ohjuksia jämäkästi.


Ajaa M270:n Siimetin raskaan perävaunun päälle, jonka jälkeen liikkuvuutta voi tarjota vaikka otto-Scania. Budjettiratkaisu :uzi:
 
Povaan isoimmalle mallille myyntimenestystä mikäli FMS lupia vain myönnetään riittävästi. Ei tarvitse suurta laivastoa saadakseen kunnon kaukovaikutuskyvyn.

Menisi meillekin puolen tusinaa ajoneuvoa sinne tykistön raskaaseen päähän heittämällä luomaan pidäkettä.

 
Viro harkitsee ostavansa myös korealaisia raketinheittimiä HIMARSien lisäksi. Vähän sama ratkaisu kuin Puolalla, mutta pienemmässä mittakaavassa.

Noita oon haaveilu 122mm heittimien korvaajiksi, tosin Israelin Puls voi ampua niitä 122mm rakettejakin, kävisköhän Pulsin 122mm rakettikasetti tuohon pienellä säädöllä Korean vehkeeseen, pääsisin puolis muistuttava toisiansa.
 
Noita oon haaveilu 122mm heittimien korvaajiksi, tosin Israelin Puls voi ampua niitä 122mm rakettejakin, kävisköhän Pulsin 122mm rakettikasetti tuohon pienellä säädöllä Korean vehkeeseen, pääsisin puolis muistuttava toisiansa.
Puolalaisten versio Chunmoosta (Homar-K) kykenee jo/tulee kykenemään 122mm rakettien ampumiseen. Ei siis mitään tarvetta lähteä sekoittelemaan kahden kilpailijan osia keskenään.

Itsekkin sitä mieltä, että Chunmoolla voitaisiin korvata RM-70 vähintään 1:1 suhteella. Hyvin erilaiseen käyttötarkoitukseen kuin M270 soveltuva 122mm raketti pysyisi rivissä, kaukovaikutuskyky paranisi, sekä isommalla hankinnalla voitaisiin osin astua jo tälle D-30 korvauksen tontille. Viimeiseksi mainittu kun todennäköisesti tarvitsee yhden jos toisenlaistakin tilalle suuren lukumääränsä vuoksi...
 
Puolalaisten versio Chunmoosta (Homar-K) kykenee jo/tulee kykenemään 122mm rakettien ampumiseen. Ei siis mitään tarvetta lähteä sekoittelemaan kahden kilpailijan osia keskenään.
Mie lähinnä mietin, kun Puls:lla, M270:lla ja Chunmoolla on saman näköiset vaidettavat kasetit raketeille, liekävät toistensa kopiot, mitoiltaan samat.
 
Mie lähinnä mietin, kun Puls:lla, M270:lla ja Chunmoolla on saman näköiset vaidettavat kasetit raketeille, liekävät toistensa kopiot, mitoiltaan samat.
Tuo onnistunee yhtä hyvin, kuin 6mm pultin kiertäminen 1/4-tuuman mutteriin. Nekin näyttävät valokuvassa yhteensopivilta.

Rakettikasetti ole mikään muuttolaatikko. Tarvitaan aika paljon muutakin, kuin että se mahtuu äärimitoiltaan heittimen kehikkoon.
 
Tuo onnistunee yhtä hyvin, kuin 6mm pultin kiertäminen 1/4-tuuman mutteriin. Nekin näyttävät valokuvassa yhteensopivilta.

Rakettikasetti ole mikään muuttolaatikko. Tarvitaan aika paljon muutakin, kuin että se mahtuu äärimitoiltaan heittimen kehikkoon.
Oliko muuten nykyisissä MRLS-heittimissä tuki 122 mm puikoille? Kohtahan niitä on nimittäin sellainen määrä lavetteja, että riittäisi tuollekin amutsioonille laukaisimia. Raskaat raketithan on äkkiä ammuttu, vaikka niitä on lisää tilattu.
 
Oliko muuten nykyisissä MRLS-heittimissä tuki 122 mm puikoille? Kohtahan niitä on nimittäin sellainen määrä lavetteja, että riittäisi tuollekin amutsioonille laukaisimia. Raskaat raketithan on äkkiä ammuttu, vaikka niitä on lisää tilattu.
Käsittääkseni niissä oli 122mm harjoitusjärjestelmä, mutta se poistui ensimmäisessä päivityksessä. Tuossa oli siis vain 6 rakettia per kasetti.
 
Oliko muuten nykyisissä MRLS-heittimissä tuki 122 mm puikoille?
Tämä ominaisuus on ymmärtääkseni vain Israelin omissa muokatuissa versioissa.

Perjaatteessa tämän kyvyn saaminen Suomen heittimiin vaatisi kokonaan uuden päivityksen A2:sen päälle, eli ei mitään järkeä. Eikai 122mm ammuskelu M270:sta olisi kuin pois sen muusta toiminnasta ja nykyisestä käyttötarkoituksesta. Massamaisempaan tulenkäyttöön olisi ihan hyvä saada oma alustansa.
 
Tuo onnistunee yhtä hyvin, kuin 6mm pultin kiertäminen 1/4-tuuman mutteriin. Nekin näyttävät valokuvassa yhteensopivilta.

Rakettikasetti ole mikään muuttolaatikko. Tarvitaan aika paljon muutakin, kuin että se mahtuu äärimitoiltaan heittimen kehikkoon.
Puolaan on hankkimassa myös Himars heittimiä, olis logistiikan kannalta parempi jos molemmissa vois käyttää samat kasetit ja raketit.
Tämä ominaisuus on ymmärtääkseni vain Israelin omissa muokatuissa versioissa.

Perjaatteessa tämän kyvyn saaminen Suomen heittimiin vaatisi kokonaan uuden päivityksen A2:sen päälle, eli ei mitään järkeä. Eikai 122mm ammuskelu M270:sta olisi kuin pois sen muusta toiminnasta ja nykyisestä käyttötarkoituksesta. Massamaisempaan tulenkäyttöön olisi ihan hyvä saada oma alustansa.
Tuo 122m raketti vois olla kätevä harjoitus ammunnoissa, halvempi, mutta periaatteessa samat toiminnot pitää tehä kuin kaikkien muidenkin kanssa.
 
Tuo 122m raketti vois olla kätevä harjoitus ammunnoissa, halvempi, mutta periaatteessa samat toiminnot pitää tehä kuin kaikkien muidenkin kanssa.
M270:ssa on omat harjoitusrakettinsa olemassa, joissa saadaan ilman koko kasettien tai järjestelmän modaamista harjoiteltua myös esimerkiksi lataus ihan oikeassa kokoluokassa. PV:n julkaisemien kuvien perusteella meiltäkin taitaa näitä löytyä.
 
M270:ssa on omat harjoitusrakettinsa olemassa, joissa saadaan ilman koko kasettien tai järjestelmän modaamista harjoiteltua myös esimerkiksi lataus ihan oikeassa kokoluokassa. PV:n julkaisemien kuvien perusteella meiltäkin taitaa näitä löytyä.
Voiko niitä ampua?
 
Back
Top