Raketit ja ohjukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Juke
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Gabriel V:n kantamaksi arvioidaan Wikissä 400 km, joka sekin menee Merivoimien "yli 200 km" -ilmoituksen sisään. Tomahawk ei taida olla laukaistavissa kuin jostain kiinteästä siilosta, ei kuulosta kovin taistelunkestävältä. Ja muutenkin aika vähän on tarvetta ampua Uralin itäpuolelle. Suomen oloissa ilmavoima on aika ihanteellinen risteilyohjusten laukoja. Vähät ohjukset saadaan nopeasti sinne missä on tarve.

Siitä olen samaa mieltä, että tutkahakuisten meritorjuntaohjusten tutkasta on hyötyä lähinnä rannikolla. Muualla mennään puhtaasti GPS/inertialla. NSM saattaa lämpökamerallaan olla monipuolisempi.
Gabrielin nopeus saattaa myös olla ratkaiseva tekijä. Laivoja vastaan tuo kerran on ostettu.
 
Selviytymiskyky on maalaveteilla hyvä, jos ohjukset ovat Tomahawkin luokkaa, jolloin kantama ei aseta rajoituksia. Suurimmalla osalla muista ohjuksista maalavetti pysyy vaikuttamaan vain melko pieneen kaistaleeseen rintaman takana. Omien risteilyohjusten lentäminen takalinjoilta koko maan ilmapuolustuksen läpi ei myöskäänvoi tapahtua reaktiivisesti ilman ennakkokoordinointia.

Risteilyohjukset eivät kuitenkaan lähtökohtaisesti ole reaktiivisia aseita, niillä ammutaan suunitellusti. Siksi näen lavettien osalta tilanteen juuri päin vastoin. Hävittäjälavetit pystyvät suorittamaan muita tehtäviä silloin, kun kaukovaikuttamistehtäviä ei ole aktiivisena. Maalavetit ja niiden henkilöstö taas on tyhjänpanttina suurimman osan ajasta. Ja ei se pelkillä reserviläisillä pyöri.
Suomi on sen verran metsäinen ja kapea maa että ennemmin vihun tiedustelu löytää ja kykenee vaikuttamaan lentotukikohtaan kuin kuorma autoon.
Ei niitä lavetteja pidä pitää tunti tolkulla keskellä peltoa.

Ja mitä tulee kantaman tarpeeseen niin eiköhän se muurmannin rata ole ihan hyvä minimi tavoite.
Ja voihan se ammunta suunta olla myös pohjoinen etelä suunnassa.

Hävittäjiä on vähän. Ja lentäjiä on vähän.
Prioriteetti niillä on kuitenkin myös ilmatorjunta. Yksi osuma voi todennäköisemmin tuhota hävittäjän.
Eli riskiä pommitus tehtävään kannattaa minimoida maalavetti risteily ohjuksilla. Aivan kuten jenkit on tehnyt. Tosin esim laivasta ammuttana.
Esim
Ampuvat risteilyohjuksilla it järjestelmät ja tämän myötä ilmavoimat voivat saapua paikalle.
Samaa yrittävät venäläiset onnistumatta siinä kuitenkaan.

Tomahawkista on käsittääkseni myös ollut maalavetti versio jo 80 luvulta alkaen.

Esimerkiksi rbs15 järjestelmä ja varmasti myös Gabriel on varusmies käyttöön soveltuva. Joten ainakin osittain myös muutkin risteilyohjus järjestelmät.
Ammattilaisia tarvitaan ja kuten tiedämme että varusmiehet ja pvn väki osaa muutakin kuin yhden järjestelmän käytön. Eli luultavasti olisivat esim glmrs parissa myös eivätkä pyörittelisi peukaloita.

No olisiko oikea ratkaisu tykistöohjus vai risteily ohjus. Se on sitten oma juttunsa molemmissa on puolensa.

Edit laivasta ammuttuna.
 
Viimeksi muokattu:
Missä tässä keskustelussa on unohtunut laivalavetti? Strike-Length Mk 41. VLS on kuin luotu Tomahawkia varten!
 
En kauheasti panisi lähteelle painoarvoa. JDRADM sai kirvestä 2013, jatkoprojekti tunnetaan nimellä T3 (Triple Target Terminator). AIM-184 lienee tempaistu täysin hatusta.

T3 on Boeingin tuote. Lisäksi siellä on kehitteillä LM:n AIM-260 JATM ja (AIM-160???) CUDA sekä Raytheonin Peregrine
 
Viimeksi muokattu:
En kauhesti panisi lähteelle painoarvoa.
1.4. silliä ja kuravettä kyytipojaksi.
Twitterissä osa jo odottaa harhautuuko Trent Telenko täkyyn kuten usein.
Just wait until Telenko sees this, thinks it's real, and gives some pseudo-intellectual "analysis" to try and convince people who knows what the fuck he's talking about.
 
Viimeksi muokattu:
Norjaan on avattu hiljattain uusi tehdas NSM ja JSM tuotantoon, alkuperäinen kapasiteetti ei ole riittänyt vanhojen saatikka uusien asiakkaiden tarpeeseen.

 
Ei ryssillä varmaan tarkoitus ollut, mutta niin kuitenkin kävi, että laittoivat kiven vyörymään joka kasvaa suuremmaksi voimaksi. Jenkeissä puuhataan yhteenliittymällä kolmatta rakettimoottoreita valmistavaa tehdasta, jotta GLMRS rakettimoottorien tuotantoa saadaan edelleen buustattua ylemmäs. Kysyntää on ja näin siihen vastataan.

 
Puolassa aletaan valmistamaan raketinheittimen ammuksia yhteistyössä Korealaisten kanssa, 239 mm CGR-080 raketit ainakin tehdään siellä kotimaisin voimin.

 
Jenkeissä tehty Lockheedille vähän tymäkämpi tilaus GLMRS rakenteista, kaikkia kolmea varianttia tilataan kokonaissumma lla 4.1 miljardia taalaa ja noin kolmessa vuodessa toimitukset. Saavat painaa valmistuslinjoja täysillä sekä innovoida miten kustannuksia viilataan alemmas.

 
Italialainen Avio alkaa valmistamaan Euroopassa Raytheonille rakettimoottoreita sekä myöhemmin todennäköisesti rakentaa tehtaan Yhdysvaltoihin. Jo tämä tilaus kolminkertaistaa Avionin valmistusmäärät.

 
Suomi on sen verran metsäinen ja kapea maa että ennemmin vihun tiedustelu löytää ja kykenee vaikuttamaan lentotukikohtaan kuin kuorma autoon.
Ei niitä lavetteja pidä pitää tunti tolkulla keskellä peltoa.

Ja mitä tulee kantaman tarpeeseen niin eiköhän se muurmannin rata ole ihan hyvä minimi tavoite.
Ja voihan se ammunta suunta olla myös pohjoinen etelä suunnassa.

Hävittäjiä on vähän. Ja lentäjiä on vähän.
Prioriteetti niillä on kuitenkin myös ilmatorjunta. Yksi osuma voi todennäköisemmin tuhota hävittäjän.
Eli riskiä pommitus tehtävään kannattaa minimoida maalavetti risteily ohjuksilla. Aivan kuten jenkit on tehnyt. Tosin esim laivasta ammuttana.
Esim
Ampuvat risteilyohjuksilla it järjestelmät ja tämän myötä ilmavoimat voivat saapua paikalle.
Samaa yrittävät venäläiset onnistumatta siinä kuitenkaan.

Tomahawkista on käsittääkseni myös ollut maalavetti versio jo 80 luvulta alkaen.

Esimerkiksi rbs15 järjestelmä ja varmasti myös Gabriel on varusmies käyttöön soveltuva. Joten ainakin osittain myös muutkin risteilyohjus järjestelmät.
Ammattilaisia tarvitaan ja kuten tiedämme että varusmiehet ja pvn väki osaa muutakin kuin yhden järjestelmän käytön. Eli luultavasti olisivat esim glmrs parissa myös eivätkä pyörittelisi peukaloita.

No olisiko oikea ratkaisu tykistöohjus vai risteily ohjus. Se on sitten oma juttunsa molemmissa on puolensa.

Edit laivasta ammuttuna.
Puolasta esimerkki

"Jos Venäjä hyökkää senttiäkään Liettuan alueelle, vastaus seuraa välittömästi. Ei ensimmäisenä päivänä, vaan ensimmäisellä minuutilla, Andrzejczak sanoi Vilnassa järjestetyssä Defending Baltics -puolustuskonferenssissa.

Andrzejczakin mukaan Puola iskee välittömästi kaikkiin strategisiin laitoksiin kolmensadan kilometrin säteellä ja iskee suoraan Pietarin kaupunkiin.


– Venäjän on ymmärrettävä, että hyökkäys Puolaa tai Baltian maita vastaan merkitsisi myös sen loppua. Tämä on ainoa tapa estää Kremliä.

Kenraalin mukaan Puola varautuu tällaiseen skenaarioon hankkimalla 800 ohjusta, joiden kantama on jopa 900 kilometriä"

 
MBDA tytäryhtiö MEL on juuri avannut tehtaan laajennuksen, joka yli kaksinkertaistaa elektroniikkakomponenttien valmistuksen 200000 per viikko 500000 kpl per viikko. Edelleenkin laajennusvaraa jää ja seuraavalle tehostukselle on tässä laajennuksessa jätetty varaus.

Toimitusjohtajan puheesta avajaisissa:

Eric Béranger, CEO of MBDA, underscored the facility’s importance at the opening ceremony: “The women and men of Matra Electronique have an essential role in the MBDA Group’s mission. Together, we are creating a sustainable, innovative, high value-added industrial model to meet the challenges of sovereignty in France, in Europe and among our allies. With this new production facility, we are pursuing our commitment to the ‘war economy’: immediate acceleration of production capacity, development and aggregation of industrial skills in France, and the ability to accelerate even further in the months and years to come.”

 
Back
Top