hessukessu
Kenraali
Minkä vuoksi aikanaan kiinteää tykistöä modernisoitiin 130mm kanuunaan, vaikka sen kantama ja ampumatarvikevalikoima olivat huonoja? Oliko kyse hinnasta vaiko jostain muusta syystä?
155mm 52" tykillä olisi saatu 45km kantama verrattuna 32km kantamaan joka 130mm kanuunalla saavutettiin. Lisäksi 155mm kanuunalla olisi ollut mahdollista ampua laserosoituksella huomattavan tarkasti ohjautuvia ammuksia, kuten Copperhead jne. ja myöhemmin Excaliburia jne. Mikäli 130mm tornitykit olivat hyvä juttu, niin eikö sitten edes 152mm Canetit olisi voinut modernisoida 155mm 52" tykeiksi helposti? Tai vaikka modernisoida rannikkolinnakkeille edes pari 155mm 52" tykkiä ja romuttaa loput Canetit tms.
Laserosoituksella osuvista ammuksista olisi ollut tietysti myös se hyöty, että tuon jälkeen olisi voitu osoitella laserosoittimilla luodoilta tai vaikka lennokeista mitä tahansa vihollisaluksia ja ajaa ne pakokauhun valtaan, vaikka mitään ammusta ei olisi ammuttu niitä kohti. Tulenjohto voisi tosiaankin toimia lennokein ja luodoille asetetuin partioin, jotka valaisisivat maalia laserilla sopivassa vaiheessa. Tekniikan kehittyessä partiot voisi korvata miehittämättömin sensorein ja laserosoittimin, joiden avulla olisi varsin helppoa luoda taistelunkestävä ja verkottunut valvonta- ja tulenosoitusjärjestelmä.
Älykkäät ammukset ovat halvempia ja vaikeammin torjuttavia kuin ohjukset, joten väite "ne tehtävät voidaan hoitaa ohjuksilla" ei ole mielestäni ihan pätevä. Lisäksi 155mm kaliiberiksi ottamisella olisi ollut sekin hyöty, että maavoimienkin tykistö olisi voinut osallistua meritorjuntaan, etenkin jos sillekin olisi hankittu näitä älyammuksia. Naapurin täsmäaseistuksen kehittyessä voitaisiin sitten rannikkolinnakkeista luopua ja siirtää pääpaino hajautettuihin ja moottoroituihin rannikkotykistöpatteristoihin...ohjusten lisäksi tietysti.
Lakkautettiinko rannikkolinnakkeet suotta liian aikaisin, olisiko niillä ollut vielä käyttöikää jäljellä vuosikymmen- tai pari? Oliko ylläpito kallista tai päivittäminen vai tarvitsivatko linnakkeet jo perusteellista remonttia täyttääkseen nykyaikaiset asumis, turvallisuus jne. vaatimukset?
Rannikkolinnakkeiden taistelunkestävyyttä voitaisiin parantaa esimerkiksi gps/glonass-häirintälaittein, joita laitettaisiin ympäröiville luodoille sekä nostettaisiin vaikkapa ilmapallojen kyytiin linnakkeen yläpuolelle. Vesisuihkusumutus, savutus, valemaalit ja maastoutus tepsivät tietysti yhä vieläkin ja voivat hahmontunnistusta ja infrapunaa käyttäviä ohjuksia vastaan toimia aika hyvinkin. Ei olisi ehkä poissuljettu vaihtoehto hankkia lähietäisyyksillä toimivia ohjustentorjuntajärjestelmiäkään rannikkolinnakkeille - samalla voisi niistä luoda eteentyönnetyn ilmapuolustusasemankin sitten.
Rannikkolinnakkeet voisivat varmaankin toimia ainakin harmaassa vaiheessa ja senkin jälkeen eräänlaisina saariston tukikohtina vähintäänkin, vai pystyvätkö nykyaikaiset täsmäaseet tuhoamaan tykkiasemien lisäksi myöskin syvällä kallionsisässä olevat varastot ja johtokeskukset jne.? Onko mitään tehtävissä asiantilan parantamiseksi?
Tämmöistä tuli tuossa jo aikaisemmin mieleeni ja nyt sain vasta aikaiseksi tänne kirjoittaa.
155mm 52" tykillä olisi saatu 45km kantama verrattuna 32km kantamaan joka 130mm kanuunalla saavutettiin. Lisäksi 155mm kanuunalla olisi ollut mahdollista ampua laserosoituksella huomattavan tarkasti ohjautuvia ammuksia, kuten Copperhead jne. ja myöhemmin Excaliburia jne. Mikäli 130mm tornitykit olivat hyvä juttu, niin eikö sitten edes 152mm Canetit olisi voinut modernisoida 155mm 52" tykeiksi helposti? Tai vaikka modernisoida rannikkolinnakkeille edes pari 155mm 52" tykkiä ja romuttaa loput Canetit tms.
Laserosoituksella osuvista ammuksista olisi ollut tietysti myös se hyöty, että tuon jälkeen olisi voitu osoitella laserosoittimilla luodoilta tai vaikka lennokeista mitä tahansa vihollisaluksia ja ajaa ne pakokauhun valtaan, vaikka mitään ammusta ei olisi ammuttu niitä kohti. Tulenjohto voisi tosiaankin toimia lennokein ja luodoille asetetuin partioin, jotka valaisisivat maalia laserilla sopivassa vaiheessa. Tekniikan kehittyessä partiot voisi korvata miehittämättömin sensorein ja laserosoittimin, joiden avulla olisi varsin helppoa luoda taistelunkestävä ja verkottunut valvonta- ja tulenosoitusjärjestelmä.
Älykkäät ammukset ovat halvempia ja vaikeammin torjuttavia kuin ohjukset, joten väite "ne tehtävät voidaan hoitaa ohjuksilla" ei ole mielestäni ihan pätevä. Lisäksi 155mm kaliiberiksi ottamisella olisi ollut sekin hyöty, että maavoimienkin tykistö olisi voinut osallistua meritorjuntaan, etenkin jos sillekin olisi hankittu näitä älyammuksia. Naapurin täsmäaseistuksen kehittyessä voitaisiin sitten rannikkolinnakkeista luopua ja siirtää pääpaino hajautettuihin ja moottoroituihin rannikkotykistöpatteristoihin...ohjusten lisäksi tietysti.
Lakkautettiinko rannikkolinnakkeet suotta liian aikaisin, olisiko niillä ollut vielä käyttöikää jäljellä vuosikymmen- tai pari? Oliko ylläpito kallista tai päivittäminen vai tarvitsivatko linnakkeet jo perusteellista remonttia täyttääkseen nykyaikaiset asumis, turvallisuus jne. vaatimukset?
Rannikkolinnakkeiden taistelunkestävyyttä voitaisiin parantaa esimerkiksi gps/glonass-häirintälaittein, joita laitettaisiin ympäröiville luodoille sekä nostettaisiin vaikkapa ilmapallojen kyytiin linnakkeen yläpuolelle. Vesisuihkusumutus, savutus, valemaalit ja maastoutus tepsivät tietysti yhä vieläkin ja voivat hahmontunnistusta ja infrapunaa käyttäviä ohjuksia vastaan toimia aika hyvinkin. Ei olisi ehkä poissuljettu vaihtoehto hankkia lähietäisyyksillä toimivia ohjustentorjuntajärjestelmiäkään rannikkolinnakkeille - samalla voisi niistä luoda eteentyönnetyn ilmapuolustusasemankin sitten.
Rannikkolinnakkeet voisivat varmaankin toimia ainakin harmaassa vaiheessa ja senkin jälkeen eräänlaisina saariston tukikohtina vähintäänkin, vai pystyvätkö nykyaikaiset täsmäaseet tuhoamaan tykkiasemien lisäksi myöskin syvällä kallionsisässä olevat varastot ja johtokeskukset jne.? Onko mitään tehtävissä asiantilan parantamiseksi?
Tämmöistä tuli tuossa jo aikaisemmin mieleeni ja nyt sain vasta aikaiseksi tänne kirjoittaa.
