Retkikeittimen hankinta (neuvoja kaivataan)

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja KIM
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
@Stokes Mainitsemasi laitteet sisältävät puhaltimen mutteivät laturia. Ne tarvitsevat paristoja/akkuja puhaltimille.
Fremenin mainitsema sisältää laturin muttei puhallinta. Ja laturi saa voimansa tulesta termosähköisellä vipstaakilla. Joten en sanoisi että samankaltaisia.
 
Suutari kirjoitti:
Hei kiitos vinkistä! En ollut edes ajatellut että trangiaan voisi saada yhdistettyä kaasuliekin. :oops:
Klikkaa laajentaaksesi...


Eipä kestä. Mulla on tuokin setti ja hyvin pelaa. Trangian pomminvarma rakenne ,tuulisuojaus ja siihen kaasupolttimen vaivattomuus. Ei ole vaan tullut pitkiin aikoihin käytettyä, kun on noita muitakin keittimiä, Kuten: esim. MSR Pocket rocket+1 litran kattila, Optimus 111 T jota käytän valopetroolilla(legendaarinen Ruotsalainen keitin, johon saa hyvin huolto-osia tänäänkin, erinlaisia pakkikeittimiä, Primus Omnifuel+polttoainepullo kiinnitettynä ns. keitinlaatikkoon.
Tuon jetboilin vois joskus hankkia ja tämän version: https://www.xxl.fi/jetboil-jetboil-minimo-std/p/1140196_1_style , On varmaan hyvä peli.

edit. Tässäkin mielenkiintoinen paketti Optimukselta: https://www.xxl.fi/optimus-electra-fe-cook-system-retkikeitin/p/1138068_1_style
 
Herman30 kirjoitti:
@Stokes Mainitsemasi laitteet sisältävät puhaltimen mutteivät laturia. Ne tarvitsevat paristoja/akkuja puhaltimille.
Fremenin mainitsema sisältää laturin muttei puhallinta. Ja laturi saa voimansa tulesta termosähköisellä vipstaakilla. Joten en sanoisi että samankaltaisia.
Klikkaa laajentaaksesi...
On siinä kyllä puhallin... mietin vain että onko kellään kokemusta näistä, itselle riittää perus risukeitin tai nuotio. Ei ole metsässä kiire meikäläisellä...
 
Ittellä on joku saira fiksaatio tuohon trangiaan. Tiedän että se ei ole nopein tai kevein, mutta tykkään sen pomminvarmasta rakenteesta ja yksinkertaisuudesta.
Kait sitä vois jossain vaiheessa hommata trangiaan jonkun hyvä kaasupolttimon ja pitää vain varalla trangian omaa poltinta ja pientä pulloa sinolia :)
 
Primuksen kaasukeitin on Lapissa liikkuessa. Kun on tuulista niin tuntuu toimivimmalta.
Pari Trangiaa varalla, ei tule nykyään niin käytettyä
ja Coleman Sportster on mökillä ja veneretkillä.
 
Moro. Tällaisen ketjun havaitsin. Nyt maaliskuun lopussa/huhtikuun alussa tiedossa taas reilun viikon ahkiovaellus. Mukaan lähtee kaksi keitintä. Kaasutrangialla tehdään teltan sisällä ruuat, on tuo alunperin ollut nestekäyttöinen, päivitin sen sitten Trangian kaasupolttimolla. Porakoneella vain sopiva reikä jalustaosaan.
Lumen sulatusta varten ja pari tuntia illassa vaatteiden kuivatukseen/teltan lämmitykseen pomminvarma Optimus 111T vm-75, tässä poltetaan pienkonebensaa.
Lumi sulatetaan teltan absidissa ja lämmityskäyttö sisällä varmistetaan vanerilevyn päällä. Tuo 111T sisältää itsessään kohtuullisen turvallisen keitinlaatikon.
Miksi kaksi keitintä? Ahkiossa tuo paino ei niin tunnu. Kaasutrangia on suht nopea ja ennenkaikkea tukeva käyttää teltan sisällä, helppo liekinsäätö muuhunkin kuin veden keittämiseen. Bensakeitin taas on ylivoimainen lumen sulatukseen ja lämmittämiseen. Turvallisuussyistä myös kaksi erillistä keitintä.
Polttoainetta kulkee mukana pari kaasupatruunaa ja 5,3 litraa bensaa. Tuo Trangia on mukana myös melontareissuilla.
Kevät-kesä-syysvaelluksilla mukana kulkee tasku-raketti + pieni kattila. Tällöin paino ratkaisee ja syötävä on lähinnä "lisää vain vesi".
Kuten huomaatte, tilanteen mukaan. Ei ole yhtä ainoaa oikeaa keitinratkaisua. Jos olisi pakko omistaa vain yksi, päätyisin luultavasti tuohon kaasutrangiaan, toinen kattila pois karsittuna.
 
Rajajääkäri kirjoitti:
Tuohon hyvä kattila päälle, esim. https://scandinavianoutdoor.fi/primus/varusteet/ruokailu-ja-astiat/astiat/primetech-pot-set-13l/ Tuossa kattilassa on lämmönsiirto tehokasta, pohjan ritilöiden ansioista
Klikkaa laajentaaksesi...
Moro. Kun nuo rivoitetuilla pohjilla olevat kattilat on huomattu aiheuttavan enemmän häkää. Siis jos keittelee sisällä teltassa. No ainahan ilmanvaihto pitää olla kunnossa. Tästä on parilla Huippuvuorten/Grönlannin kävijällä omakohtaista kokemusta. Kunhan ehdin, etsin lähteen.
 
samovaari kirjoitti:
Moro. Kun nuo rivoitetuilla pohjilla olevat kattilat on huomattu aiheuttavan enemmän häkää. Siis jos keittelee sisällä teltassa. No ainahan ilmanvaihto pitää olla kunnossa. Tästä on parilla Huippuvuorten/Grönlannin kävijällä omakohtaista kokemusta. Kunhan ehdin, etsin lähteen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä huomio.
 
samovaari kirjoitti:
Moro. Tällaisen ketjun havaitsin. Nyt maaliskuun lopussa/huhtikuun alussa tiedossa taas reilun viikon ahkiovaellus. Mukaan lähtee kaksi keitintä. Kaasutrangialla tehdään teltan sisällä ruuat, on tuo alunperin ollut nestekäyttöinen, päivitin sen sitten Trangian kaasupolttimolla. Porakoneella vain sopiva reikä jalustaosaan.
Lumen sulatusta varten ja pari tuntia illassa vaatteiden kuivatukseen/teltan lämmitykseen pomminvarma Optimus 111T vm-75, tässä poltetaan pienkonebensaa.
Lumi sulatetaan teltan absidissa ja lämmityskäyttö sisällä varmistetaan vanerilevyn päällä. Tuo 111T sisältää itsessään kohtuullisen turvallisen keitinlaatikon.
Miksi kaksi keitintä? Ahkiossa tuo paino ei niin tunnu. Kaasutrangia on suht nopea ja ennenkaikkea tukeva käyttää teltan sisällä, helppo liekinsäätö muuhunkin kuin veden keittämiseen. Bensakeitin taas on ylivoimainen lumen sulatukseen ja lämmittämiseen. Turvallisuussyistä myös kaksi erillistä keitintä.
Polttoainetta kulkee mukana pari kaasupatruunaa ja 5,3 litraa bensaa. Tuo Trangia on mukana myös melontareissuilla.
Kevät-kesä-syysvaelluksilla mukana kulkee tasku-raketti + pieni kattila. Tällöin paino ratkaisee ja syötävä on lähinnä "lisää vain vesi".
Kuten huomaatte, tilanteen mukaan. Ei ole yhtä ainoaa oikeaa keitinratkaisua. Jos olisi pakko omistaa vain yksi, päätyisin luultavasti tuohon kaasutrangiaan, toinen kattila pois karsittuna.
Klikkaa laajentaaksesi...


Mulla ollut samantyyppinen ratkaisu ruuan valmistukseen ja teltan lämmitykseen, paitsi käytän Omnifuelissa ja Optimus 111T:ssä puhdasta valopetroolia. On turvallisempaa telttaolosuhteissa.
 
Rajajääkäri kirjoitti:
Mulla ollut samantyyppinen ratkaisu ruuan valmistukseen ja teltan lämmitykseen, paitsi käytän Omnifuelissa ja Optimus 111T:ssä puhdasta valopetroolia. On turvallisempaa telttaolosuhteissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Moro. Onhan tuo valopetrooli vähemmän herkkä leimahtamaan. Olen pyrkinyt minimoimaan vaaratilanteet siten, että esilämmitys ja sytytys tehdään ulkona. Sitten jos on kaksi vaeltajaa, niin etukäteen sovittu kumpi avaa teltan liepeen ja kumpi heittää liekehtivän keittimen hankeen. Lisäksi pidetään lämmityksen aikana makuupussit yms. taukovaatteet ulkona absidissa. En ole vielä löytänyt täysin hajutonta petrolia, jos löytyy, voisin myös siirtyä tuollaisen käyttäjäksi, lämpöarvohan bensalla on ylivertainen tilavuuteen nähden. Meillä tuota bensaa kuluu n. puoli litraa/vrk.
Mitäs litkua jäsen @Rajajääkäri käyttää esilämmitykseen? Meillä pikku putelissa tavallista Sinolia ja lääkeruiskulla n.10ml sitä tuohon kuppiin.
Tuossa Primuksessa on ilmeisesti pakko käyttää keitinlaatikkoa?
 
Trangiassa on se hyvä puoli että tuohon saa yhteensopivan paistinpannun joka toimii myös trangian kannen korvikkeena.
Voi tarjota lettuja tai paistettua rautua.
 
samovaari kirjoitti:
Moro. Onhan tuo valopetrooli vähemmän herkkä leimahtamaan. Olen pyrkinyt minimoimaan vaaratilanteet siten, että esilämmitys ja sytytys tehdään ulkona. Sitten jos on kaksi vaeltajaa, niin etukäteen sovittu kumpi avaa teltan liepeen ja kumpi heittää liekehtivän keittimen hankeen. Lisäksi pidetään lämmityksen aikana makuupussit yms. taukovaatteet ulkona absidissa. En ole vielä löytänyt täysin hajutonta petrolia, jos löytyy, voisin myös siirtyä tuollaisen käyttäjäksi, lämpöarvohan bensalla on ylivertainen tilavuuteen nähden. Meillä tuota bensaa kuluu n. puoli litraa/vrk.
Mitäs litkua jäsen @Rajajääkäri käyttää esilämmitykseen? Meillä pikku putelissa tavallista Sinolia ja lääkeruiskulla n.10ml sitä tuohon kuppiin.
Tuossa Primuksessa on ilmeisesti pakko käyttää keitinlaatikkoa?
Klikkaa laajentaaksesi...


Tavallista Sinolia tai vastaavaa pikku loraus esilämmityskuppiin/huopaan imeytymään. Petroolin nimi on: (kävin varastossa lukemassa kanisterin kyljestä) Neste oil, Neste Valopetrooli, Hyväksytty mm. veneiden Wallas-lämmittimiin. https://www.neste.fi/tuote/neste-valopetroli
Kaverin kanssa testailtiin monia merkkejä ja tämä oli ylivoimaisesti paras, ei häirinnyt minua ainakaan haju, eli minimaalinen. Lisäksi palaa tosi puhtaasti ja kirkkaalla liekillä käryttömästi.
Primus omnifuelissa mulla on keitinlaatikko, mutta sen kiinnittäminen esim. vaneritarjottimeenkin toimii. Keitinlaatikossa on ns. palonsammutin kangas, hätätilannetta varten, mutta ei taida olla tarvetta petroolin kanssa.
Tunneliteltan absidiin ollaan kaivettu vähän monttua lumeen ja sinne keittimet pöhisemään. Toisella teltan lämmitys, toisella lumen sulatus ja ei mene kauaa aikaa kun kovemmalla pakkasellakin teltan sisällä on t-paitakeli. Tietysti, aina teltan tuuletus pitää varmistaa aina.

1515248042317.webp
 
Rajajääkäri kirjoitti:
Primus omnifuelissa mulla on keitinlaatikko, mutta sen kiinnittäminen esim. vaneritarjottimeenkin toimii. Keitinlaatikossa on ns. palonsammutin kangas, hätätilannetta varten, mutta ei taida olla tarvetta petroolin kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Moro. Siistin näköinen keitinlaatikko. Teitkö itse vai teetitkö jossain? Tuo palokangas kiinnitettynä hyvä idea, meillä kulkee irrallisena. Lumen sulatukseen meillä 3l kattila.
Teltan takanurkan kiinnityksenä hyvin tutun näköiset sauvat. Takapäätyä ankkuroi Peltosen suksi, mutta mikä on tuo toinen, sivuseinän ankkuroiva, onko Järvisen Lapponia?
Taitaa kuvaushetkellä olla aika tyyni keli, kun en muita kiiloja havaitse.
Teltta mahtaa olla Nallo GT?
 
samovaari kirjoitti:
Moro. Siistin näköinen keitinlaatikko. Teitkö itse vai teetitkö jossain? Tuo palokangas kiinnitettynä hyvä idea, meillä kulkee irrallisena. Lumen sulatukseen meillä 3l kattila.
Teltan takanurkan kiinnityksenä hyvin tutun näköiset sauvat. Takapäätyä ankkuroi Peltosen suksi, mutta mikä on tuo toinen, sivuseinän ankkuroiva, onko Järvisen Lapponia?
Taitaa kuvaushetkellä olla aika tyyni keli, kun en muita kiiloja havaitse.
Teltta mahtaa olla Nallo GT?
Klikkaa laajentaaksesi...

Keitinlaatikon tilasin aikoinaan joltain peltisepältä. Toiset sukset ovat Karhut. Keli oli tyyni pakkasää, öisin muistaakseni n. -15 astetta, maalis-huhtikuun vaihteessa, aika tiheässä kuusikossa, aika lähellä ryssän rajaa.
Teltta on Hilleberg Nammatj 3 GT.
 
Rajajääkäri kirjoitti:
Keitinlaatikon tilasin aikoinaan joltain peltisepältä. Toiset sukset ovat Karhut. Keli oli tyyni pakkasää, öisin muistaakseni n. -15 astetta, maalis-huhtikuun vaihteessa, aika tiheässä kuusikossa, aika lähellä ryssän rajaa.
Teltta on Hilleberg Nammatj 3 GT.
Klikkaa laajentaaksesi...
Moro. Jäsen @Rajajääkäri llä hyvät varusteet. Tosin, kun varusteisiin voi luottaa kaikissa mahdollisissa keleissä, niin vaelluksestakin muodostuu onnistuneempi. Erehdyin tuosta telttamallista, nuo Nallo ja Nammatj ovat tuosta etuviistosta niin samannäköisiä, Nallo taitaa olla vähän kevyemmistä kankaista ja kaarista tehty.
Minulla pitkälti yli 20v vanha Fjällräven Akka3, oli silloin ostettaessa huomattavasti halvempi kuin Hille. Kateutta tää vaan on.:(
Onhan minullakin vanhat 250- pitkät Karhut, mutta ihan erinäköiset, noissa näyttäis olevan suomupohjat, mulla voideltavat.
Anteeksi muilta jäseniltä, nää viimeiset viestit meni vähän OT.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top