Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Raveni kirjoitti:
Suomessa on uskonnon vapaus mutta siitä huolimatta uskontoa(ja) ei saa arvostella tai koraania/raamattua edes siteerata... Etninen ryhmäkin määritellään valtakunnan rajojen sisäisesti ei globaalisti kuten pitäisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Uskonnon vapaus ei vaan tarkoita ristiriitaa uskonnonrauhalle
 
Raveni kirjoitti:
Kyse ei ollut pelkästään tuosta ja tiedät sen itsekkin. Kyse oli siitä, että muodostaako poliittinen liike ihmisryhmä. Jos 10 henkilöä on poliittisen liikken jäseniä ja pitävät samaa pinssiä rinnan pielessä muodostaako tämä ryhmän. Poliisin määritelmän mukaan ei. Ilmeisesti naamanväri on väärä.

Husuhan ei tuossa hyökännyt perussuomalaisia vastaan suoraan vaan äänestäjien kautta. Toisinsanoen haukkui äänestäjät rasisteiksi jota yleisesti pidetään aika halventavana nimityksenä kenestä tahansa ihmisestä jollei selkeästi pysty osoittamaan henkilön olevan rasistinen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pidän pelottavana että poliittisten puolueiden kannattajien arvostelu kriminalisoitaisiin.

Ja uskon että pidät sinäkin kun ajattelet järjellä. Etkä tunteella
 
hansai kirjoitti:
Perin selektiivinen tulkinta..
Klikkaa laajentaaksesi...

No uskonnon vapaushan tarkoittas oikeutta kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen organisaatioon. Sitä ennen kansalaisen piti uskoa kuten valtio määräsi.

Uskonrauha on sitten laki joka takas uskonnollisille organisaatioille rauhan toimia kuten haluavat. Ja samalla pidetään yllä yhteiskuntarauhaa kun uskonnollisia tunteita ei loukata. Toki maallistuvassa arjessa merkitys vähenee
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Uskonrauha on sitten laki joka takas uskonnollisille organisaatioille rauhan toimia kuten haluavat. Ja samalla pidetään yllä yhteiskuntarauhaa kun uskonnollisia tunteita ei loukata.
Klikkaa laajentaaksesi...

Uskonrauhan ei kyllä pitäisi taata uskonnolisten tunteiden loukaamattomuutta. Kuinka voisikaan, vaatimus on täysin mieletön loukkaantuminen kun on jokseenkin subjektiivinen kokemus. Toki tohon suuntaan Suomessa on viimevuosina kait lähinnä muslimien peffojen pussaamisen merkeissä menty... Aiemmin pykälän oli kait tarkoitus suojella hartauden harjoittamista, uskonnollisa menoja yms, ei estää paskan oppirakennelman kutsumista paskaksi oppirakennelmaksi kuten nykyään.
 
Viimeksi muokattu:
Oho kirjoitti:
Uskonrauhan ei kyllä pitäisi taata uskonnolisten tunteiden loukaamattomuutta. Kuinka voisikaan, vaatimus on täysin mieletön loukkaantuminen kun on jokseenkin subjektiivinen kokemus. Toki tohon suuntaan Suomessa on viimevuosina kait lähinnä muslimien peffojen pussaamisen merkeissä menty... Aiemmin pykälän oli kait tarkoitus suojella hartauden harjoittamista, uskonnollisa menoja yms, ei estää paskan opirakennelman kutsumista paskaksi oppirakennelmaksi kuten nykyään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kai vapaassa maassa voi valtio laittaa paremmuusjärjestykseen eri uskonnollisia vakaumuksia.. Joko suojellaan kaikki tai ei mitään.

Ja veikkaan että KV juttujen takia suojelu pysyy ainakin toistaiseksi
 
tulikomento kirjoitti:
Husu-keissin loppumietteeni:

Vaikka pidänkin kyseistä miestä lähinnä huomiohakuisena provokaattorina typerine twiitteineen, ei häntä voi käsittääkseni syyttää kirjoituksesta, jossa hän ei kohdenna sanomistaan kehenkään yksittäiseen ihmiseen vaan yleisesti perussuomalaisiin ja heidän kannattajiinsa. Kyseessä ei siis ole ollut joku tietty ja tarkasti määritelty kansanryhmä. Nimittäin ei perussuomalaisilla eikä varmasti minkään muunkan puolueen jäsenillä ja kannattajilla ole yhtenäistä etnistä tai muutakaan taustaa, johon tuollainen lausuma kohdentuisi. Kun kohdetta ei ole, ei syytettäkään voi nostaa.

Oma asiansa sitten toki se, että todennäköisesti Husun provosoinnit satavat PS:n laariin. Eipä olisi ensimmäinen kerta kun kyseinen henkilö ampuu symboolisesti omaan jalkaansa. Muistuu mieleen se parin vuoden takainen kerta kun Husu syytti uusnatsien / äärioikeistolaisten hakanneen somalipojan sairaalakuntoon. Hyvin nopeasti sitten kävi ilmi, että koko väite oli täysin tuulesta temmattu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Husulla on aiemmin ollut useampikin haamukirjoittaja usarissa, hänen omat tuotoksensa ovat selkeästi keveämpiä ja täynnä kirjoitus- että asiavirheitä.
Todennäköisesti häntä on kasvatettu demarien ykköstähdeksi maahanmuuttajille mutta tuo on tainnut loppua yleisen kyvyttömyyden ja dorkien kommenttien vuoksi...:unsure:
 
baikal kirjoitti:
Onkohan Rinteen lausunnon takana se eräs unilukkari? Niin minä vähän epäilen. Ylipäällikkö veti menettelytapojen vuoksi hernettä nenään männä vuosina. T
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei. Hän pitää itse kehityskeskustelunsa ja oli tp-utvassa määrääjänä, kun päättivät muutama vuosi sitten harjoituksista. Sehän tuli silloin julkisuuteen (Erkin?) mediavuodon kautta. Muistat varmaan, kun iltapäivämedian dramatisoimana miehistönkuljetusajoneuvoista tehtiin panssareita ja Suomen maaperästä neitseellinen. Vuonna 2016 oli jo 87 erilaista kv-harjoitusta. Jo aiemmin saatiin ilmasta maahan -kyky, jota kaikki liittolaisetkaan eivät Yhdysvalloilta saaneet.

Nämä liittyvät turpon kovaan ytimeen, ja Rinne on käsittääkseni messissä.

Jos Kivinen jotain sanoi, hän sanoi mielestäni, että harjoittelua tulisi vähemmän, kun mennään resurssirajoilla. Ehkei saisi sanoa sellasia. Poliitikot tietävät...mitä väki jaksaa. :cool:
 
Viimeksi muokattu:
Raveni kirjoitti:
Kyllä Suomessa on tuomioita napsunut kun on yleistänyt vähän koraanin kirjoituksia tai johonkin kansallisuuteen liittyviä stereotypioita faktoina vaikka tilastot tukisivatkin väitettä. Tuomioita on muistini mukaan perusteltu sillä, että vaikka joku olisi x uskossa ja menisi naimisiin 12 vuotiaan kanssa niin ei voi sanoa että x uskonto on pedofiili uskonto koska uskossa on myös ihmisiä jotka eivät tulkitse x uskonnon pyhiä kirjoituksia samoin. Nauttiiko uskonto siis Suomessa suurempaa suojaa kuin y puolueen jäsenet tai äänestäjät?

Kyllä lakia voidaan tulkita monella tavalla ja monen edun mukaisesti. Tässä Poliisi on tehnyt tulkinnan, että puolueen jäseniä ja äänestäjiä saa surutta panetella ja asioita yleistää. Mikä tekee etnisyydestä suojatumman? Lakia on voitu tulkita oikein mutta joskus laki voi olla väärässä. Kyllä panetteleva puhe pitää mahdollistaa siinä vaiheessa kaikkiin ryhmiin on tämä ryhmä taustaltaan tai uskoltaan minkälainen tahansa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Etnisyys on synnynnäinen ominaisuus jota ei voi valita. Tältä pohjalta katsoen on oikein, että etnisyyden perusteella ei saa haukkua.

Uskonto onkin sitten hankalampi juttu. Jonkin uskontokunnan jäsenyys on kuitenkin vapaaehtoista. Uskonrauha rajaa taas tätä kommentointia.

Mutta hauska oikeusjuttu saataisiin aikaan jos joku keksisi puhua Islamismista "Husustailiin". Islamismi kun sattuu olemaan myös yhteiskuntamalli, ei vain uskonto:).

Siinä sitä olisikin PolHalla miettimistä. Ja tuomioistuimella. Luonnollisesti tuomio napsahtaisi, mutta sen tuomion perustelu olisikin sitten todella mielenkiintoista luettavaa.
 
Oho kirjoitti:
No miksi kaikkia ei suojella? Esmes: https://fi.wikipedia.org/wiki/Sikamessias ja vuoden 2017 kohu... Siis mulle toi on muuten yhdentekevä mutta se paljastaa paskan valtion kasksoisstandardin....
Klikkaa laajentaaksesi...
Sama pätee Hannu Salaman "Juhannustanssit"- kirjan jumalanpilkkakohuun. Wikipedian mukaan: Syytteen nostaminen sai julkisuudessa – varsinkin kulttuuripiireissä – myrskyisän vastaanoton. Kirjailija Pentti Saarikoski esitti vastalauseensa eroamalla kirkosta.[17] Mika Waltari ja Väinö Linna ilmoittivat, etteivät pitäneet Juhannustanssien kohua herättäneitä kohtia jumalanpilkkana, ja pääministeri Johannes Virolainen kertoi mielipiteenään, että ”yhteiskunnalla pitäisi olla toisia keinoja tässä asiassa kuin rikoslaki”. Mielenkiintoista, miten samat vasemmistolaiset kulttuuripiirit, jotka pitivät näitä salamia ja koskisia sankareinaan, olivat ääni närkästyksestä väpättäen paheksumassa Halla-ahon muhamettiherjauksia.
 
Erkki kirjoitti:
Mielenkiintoista, miten samat vasemmistolaiset kulttuuripiirit, jotka pitivät näitä salamia ja koskisia sankareinaan, olivat ääni närkästyksestä väpättäen paheksumassa Halla-ahon muhamettiherjauksia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jo paljon ennen Halla-ahon syntymää nämä samat tiedostavat piirit huutivat neuvostovastaisuudesta, vaikka juuri olivat pöyristyneet Salaman tuomiosta. Kovin valikoivaa oli pöyristyminen jo ennen someaikaakin.
 
Erkki kirjoitti:
Sama pätee Hannu Salaman "Juhannustanssit"- kirjan jumalanpilkkakohuun. Wikipedian mukaan: Syytteen nostaminen sai julkisuudessa – varsinkin kulttuuripiireissä – myrskyisän vastaanoton. Kirjailija Pentti Saarikoski esitti vastalauseensa eroamalla kirkosta.[17] Mika Waltari ja Väinö Linna ilmoittivat, etteivät pitäneet Juhannustanssien kohua herättäneitä kohtia jumalanpilkkana, ja pääministeri Johannes Virolainen kertoi mielipiteenään, että ”yhteiskunnalla pitäisi olla toisia keinoja tässä asiassa kuin rikoslaki”. Mielenkiintoista, miten samat vasemmistolaiset kulttuuripiirit, jotka pitivät näitä salamia ja koskisia sankareinaan, olivat ääni närkästyksestä väpättäen paheksumassa Halla-ahon muhamettiherjauksia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tunnelait on vähän ongelmallisia
 
Eräs ystäväni jo ammoin totesi, että Jumalanpilkka pitäisi muuttaa asianomistarikokseksi.
Ja eikös se juurikin ole "jumalanpilkkaa", jos oikein juridisesti epäilee "jumalansa" kykyä korjata mahdollinen vääryys?
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Tunnelait on vähän ongelmallisia
Klikkaa laajentaaksesi...
Se on vaan niin hellyttävää, kun äkkiä ollaankin kovasti huolissaan ihmisten uskonnollisista tunteista ja julistetaan pyhien arvojen loukkaamattomuutta, vaikka äsken oltiin riekkumassa niiden kustannuksella ja juhlittiin näitä aiemmin mainittuja sananvapauden sankareita. Sattumalta tämä muutos tapahtui juuri, kun loukkaus alkoi kohdistua islamiin.
 
PSS kirjoitti:
Eräs ystäväni jo ammoin totesi, että Jumalanpilkka pitäisi muuttaa asianomistarikokseksi.
Ja eikös se juurikin ole "jumalanpilkkaa", jos oikein juridisesti epäilee "jumalansa" kykyä korjata mahdollinen vääryys?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja asianomistajaksi nimenomaan se pilkattu jumala, ja vaateet jätettävä henkilökohtaisesti raastuvalle, ei avustajan kautta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top