Miten meidän tarpeet ovat erikoisia? Tarve on saada mahdollisimman tehokas sotakone, kone joka tappaa ja tuhoaa rajan yli yrittävät venäläiset ja pysyy itse toimintakunnossa. Ihan normi tarve. Puheet puolustuksellisesta koneesta ovat sitä suomettumisen aikasta paskapuhetta. Maalia "hankitaan sen verran huonoja aseita, ettei venäläiset pelkää niitä."
Mitä tulee häiveominaisuuteen, juuri meillä sille on erityisen suuri tarve. Vihollisella, siis venäläisillä on on tehokkaita maatutkia sekä tutkakoneita, häive antaa mahdollisuuden operoida vapaammin tuossa ympäristössä.
Mitä tulee koneiden aseistukseen, Gripen on tässä hyvin heikoilla. Yksinkertaisesti koska käyttäjäkunta jää pieneksi.
Kaikenlainen huolto voidaan tehdä myös Norjassa, tai Italiassa. Jos Ruotsi oikeasti haluaa auttaa meitä, se voi lähettää omat koneensa meidän avuksi, koska kuten sanoit ne ovat NATO yhteensopivia. Saabin tuotantokapasiteetti on hyvin pieni, joten nopeasti sieltä ei uusia koneita ole saatavissa. Jos mainittu apu edellyttää Gripenin ostamista, on syytä epäillä avun luotettavuutta. Näin argumenttisi on tyhjä.
Saksa voi toki sanoa vitut ja kieltää ilmatilansa käytön, mutta niin voi sanoa myös Ruotsi. EDIT: Ja jos EU-Saksa sanoisi ei, voidaan aina lentää Puolan (F35 käyttäjä) kautta.
Loppujen lopuksi, Gripenin ainoa etu näyttäisi ole sen poliittinen sopivuus osalle ihmisistä. Se sopii niille joiden mielestä amerikkalaisten aseiden ostaminen on paha asia (syitä miksi on varmasti monia), sekä niille joiden miestä meidän pitäisi jatkaa venäläisiä mielyttävää linjaa (jos ne suuttuu ihmiset).
Editoitu ajatuksia hiukan.
www.iltalehti.fi
