Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Feministinen sisäministeri Maria Ohisalo kertoi hallituksen ohjelmaan sisältyvän intersektionaalisen feminismin. Toivottavasti intersektionaaliseen feminismiin sisältyy naisten sukuelinten silpomisen vastustaminen. Länsi-Eurooppa on tässä asiassa hyvin naisvihamielinen alue. 127 miljoonan asukkaan Japanissa ei ole havaittu yhtään naisten sukuelinten silpomistapausta (=FGM), sen sijaan vaivaisen 5,5 miljoonan asukkaan Suomessa on havaittu useita tapauksia. Tämä asettaa suomalaiset häpeälliseen asemaan muiden länsi-eurooppalaisten kera. On aika luopua tästä barbaarisesta tavasta. Ohisalo saa vilpittömän tukeni asian suhteen, jos hän ryhtyy toimeen FGM:n kitkemiseksi. Tämän asian vastustaminen on sellainen asia, mitä feministiseltä sisäministeriltä sopii odottaa. Mikäli Ohisalo saa asian kitkettyä, olen tietysti valmis kehumaan ja kiittämään hänen työtään asian suhteen.

Säälittävää, että länsi-eurooppalaiset esiintyvät tasa-arvon edelläkävijöinä, samalla kun silpovat naisten sukuelimiä.

Screenshot_8.png
 
Pihatonttu kirjoitti:
Tunnen yhden edesmenneen koneistajan. Kone oli talon kokoinen ja sellainen että virhe voi tappaa tekijänsä. Työstettävät osat olivat isoja ja kalliita. Aikatauluissa pysyminen oli ison rahan asia. Virheisiin ei ollut varaa. Oli raitis, tunnollinen ja kaikin puolin niin hyvä duunari kuin olla voi. (Rauha hänen sielulleen.)

Pitäisin sopivana palkkana sellaiselle 2x kulttuuriantropologian tutkijan liksaa ihan vain siksi että toinen tekee vaativaa työtä jota ei ole helppo oppia ja toinen taas laskettelee hyödytöntä liirumlaarumia yhteiskunnan vahingoksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisko hää ajanut isoa vaakasorvia, joita lienyt vain muutamia Suomessa ajossa. Yhteen tällaiseen törmännyt eli Tampella-sorviin. Hieno vehje.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Ja palautetta myös Ohisalolle. Hyvä kirjoitus:
www.is.fi

Seida Sohrabin kolumni: Intersektionaalisen feminismin voi heittää romukoppaan

Intersektionaalinen feminismi ei muuta sitä, mikä on ollut suomalaisille aina tärkeää, kirjoittaa kolumnissaan Seida Sohrabi.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
"Valikoivaa on myös muun muassa se, että sisäministeri Maria Ohisalo haluaa selvittää muslimihuivin yhdistämistä poliisin virka-asuun. Sen sijaan, että ministeri edistäisi erioikeuksia, hän voisi kannustaa musliminaisia vapautumaan patriarkaalisista perinteistä. Kertoa naisille, että he myös voivat olla poliiseja veljiensä tavoin ilman huivia."

Oivasti sanottu Sohrabilta! Miksi Ohisalo ei edistä musliminaisten vapautumista patriarkaalisista perinteistä?
 
Tetra kirjoitti:
Feministinen sisäministeri Maria Ohisalo kertoi hallituksen ohjelmaan sisältyvän intersektionaalisen feminismin. Toivottavasti intersektionaaliseen feminismiin sisältyy naisten sukuelinten silpomisen vastustaminen. Länsi-Eurooppa on tässä asiassa hyvin naisvihamielinen alue. 127 miljoonan asukkaan Japanissa ei ole havaittu yhtään naisten sukuelinten silpomistapausta (=FGM), sen sijaan vaivaisen 5,5 miljoonan asukkaan Suomessa on havaittu useita tapauksia. Tämä asettaa suomalaiset häpeälliseen asemaan muiden länsi-eurooppalaisten kera. On aika luopua tästä barbaarisesta tavasta. Ohisalo saa vilpittömän tukeni asian suhteen, jos hän ryhtyy toimeen FGM:n kitkemiseksi. Tämän asian vastustaminen on sellainen asia, mitä feministiseltä sisäministeriltä sopii odottaa. Mikäli Ohisalo saa asian kitkettyä, olen tietysti valmis kehumaan ja kiittämään hänen työtään asian suhteen.

Säälittävää, että länsi-eurooppalaiset esiintyvät tasa-arvon edelläkävijöinä, samalla kun silpovat naisten sukuelimiä.

Katso liite: 41562
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä silpomiskysymys on tosiaan käsittämätön musta aukko keskustelussa. Jos leikkaan tyttäreltäni nenän/korvan/peukalon niin joudun melko varmasti vankilaan ja lapsi otetaan huostaan vaikka kuuluisin mihin sellaista vaativaan uskontokuntaan. Kun tietty ihmistyhmä järjestelmällisesti silpoo lastensa sukuelimiä niin se onkin voivoi muttei käytännössä aiheuta sen kummempaa. Ei pysty ymmärtämään. Ilmeisesti on niin ettei asiaan puuttuminen ole mahdollista ilman että tulee piireissä leimattua rasistiksi? Asiaan liittyy tietysti muitakin uskontokuntia kuin islam ja törmätään ainakin juutalaiseen yliherkkyyteen kaikissa muka uskonnonvapautta koskevissa kysymyksissä. Käykööt täysivaltaiset aikuiset leikkuuttamassa omia vehkeitään jos haluavat mutta lapset on jätettävä rauhaan.

Eihän tähänkään asiaan pitäisi oikeusvaltiossa olla mitään muuta ratkaisua kuin nollatoleranssi. Kaikki perheen lapset välittömästi huostaan ja vanhemnat vankilaan. Sieltä tuomion kärsittyään loppuelämäksi EU-alueen ulkopuolelle mikäli eivät ole kansalaisia. Nyt ollaan olevinaan inhimillisiä ja ymmärtäväisiä ihan väärään suuntaan kun lasten koskemattomuuden turvaamisen pitäisi aina olla ykkösprioriteetti. Jokainen tapaus on liikaa.
 
Tetra kirjoitti:
"Valikoivaa on myös muun muassa se, että sisäministeri Maria Ohisalo haluaa selvittää muslimihuivin yhdistämistä poliisin virka-asuun. Sen sijaan, että ministeri edistäisi erioikeuksia, hän voisi kannustaa musliminaisia vapautumaan patriarkaalisista perinteistä. Kertoa naisille, että he myös voivat olla poliiseja veljiensä tavoin ilman huivia."

Oivasti sanottu Sohrabilta! Miksi Ohisalo ei edistä musliminaisten vapautumista patriarkaalisista perinteistä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Se johtuu siitä, että Ohisalo on toksinen feministi.

Intersektionaalisilla feministeillä on kaksi isoa käsitteellistä ongelmaa. Toinen on heidän suhtautumisensa objektiivisen ja subjektiivisen todellisuuden väliseen suhteeseen. Ei siitä tässä enempää.

Toinen ongelma on uhriryhmien absoluttisuus ja hierarkisuus. Uhriryhmä = hyvä ja sitä pitää puolustaa rakenteelliselta syrjinnältä hinnalla millä hyvänsä. Ohisalo suojelee siis uhriryhmää "muslimit" vaatimalla heille oikeutta käyttää kulttuurinsa mukaista asua. Mutta jos Ohisalo alkaisi vaatia uhriryhmälle "musliminaiset" oikeutta olla ilman huivia, hän loukkaisi laajempaa uhriryhmää "muslimit". Vaikka uhrikategoriassa naiset ovat korkeammalla, Ohisalon ongelma syntyy sitä, että vaatimalla oikeutta olla ilman huivia, hän samalla tulisi myöntäneeksi että muslimeilla on syrjiviä käytäntöjä. Absoluuttisuuden periaatteen mukaisesti hän ei voi tehdä niin, koska se kyseenalaistaisi koko muslimien uhriuden. Eli naisten oikeuksien pitää väistyä suuremman edun (muslimien uhrius) edessä.

Ja tässä on intersektionalistien suuri ongelma. Suojatessaan jotain "uhriryhmää", he joutuvat hyväksymään tai ohittamaan kaikki sen uhriryhmän hirvittävimmätkin teot, koska niiden myöntäminen kyseenalaistaisi koko ryhmän uhri-ideologian.

Tätä on toksinen feminismi. Halussaan suojella ja "hoivata" jotakuta feministit edesauttavat monesti sellaisten ryhmien ja ideologioiden asiaa, jotka todellisuudessa haluavat tuhota ja alistaa heidät itsensä.
 
Rannari kirjoitti:
Käykööt täysivaltaiset aikuiset leikkuuttamassa omia vehkeitään jos haluavat mutta lapset on jätettävä rauhaan.
Kaikki perheen lapset välittömästi huostaan ja vanhemmat vankilaan. Sieltä tuomion kärsittyään loppuelämäksi EU-alueen ulkopuolelle mikäli eivät ole kansalaisia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvin sanottu. Asiaa!

Tähänkin asiaan tulee ihmisoikeuksia paremmin kunnioittava linja heti kun uusittu hallitus pääsee korjaamaan Ohisalon tekemättä jättämiä asiakohtia.
Ohisalo on laiminlyönyt naisten ja lasten turvallisuutta.
.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Hyvin sanottu. Asiaa!

Tähänkin asiaan tulee ihmisoikeuksia paremmin kunnioittava linja heti kun uusittu hallitus pääsee korjaamaan Ohisalon tekemättä jättämiä asiakohtia.
Ohisalo on laiminlyönyt naisten ja lasten turvallisuutta.
.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tämä ole vihreiden eikä Ohisalon eikä edes vihervasemmiston yksinoikeus. Esimerkkiksi Sipilän hallitus ei tehnyt asialle mitään. On pelkkää fantasiaa että hallitus oikeasti puuttuisi silpomisiin olipa kokoonpano mikä tahansa.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Hyvin sanottu. Asiaa!

Tähänkin asiaan tulee ihmisoikeuksia paremmin kunnioittava linja heti kun uusittu hallitus pääsee korjaamaan Ohisalon tekemättä jättämiä asiakohtia.
Ohisalo on laiminlyönyt naisten ja lasten turvallisuutta.
Klikkaa laajentaaksesi...

En pidättäisi hengitystä sitä odotellessa. Mitäs se edellinen "konservatiivinen" hallitus teki asian eteen? Eipä paljon mitään. Tätä ympärileikkausasiaa on laiminlyöty jo 30 vuotta, yksi hallitus sinne tai tänne ei tähän paljoa vaikuta. Kaikki puolueet ovat ympärileikkauksia kauhistelleet vuorotellen, mutta mitään käytännön toimia ei ole tehty, oli vallassa sitten mikä puolue tahansa.
 
Rannari kirjoitti:
Ilmeisesti on niin ettei asiaan puuttuminen ole mahdollista ilman että tulee piireissä leimattua rasistiksi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Silpomista vastaan taistelevan Ujuni Ahmedin (silpomisen uhri itsekin) mukaan kyse on ainakin osittain juuri tästä.

"Silpomisen vastaisessa työssämme törmäämme usein ns. vääristyneeseen kulttuurisensitiivisyyteen. Se tarkoittaa esimerkiksi tilanteita, joissa terveyden- ja sosiaalihuollon ammattilaiset eivät ota silpomista puheeksi ennaltaehkäisevästi tai edes silpomisesta aiheutuneen vaikean synnytyksen jälkiseurannassa.

Asiasta vaietaan, koska siitä on niin vaikea puhua ja koska pelätään rasistiksi leimautumista.

Lasten suojeleminen haitallisia kulttuurisia perinteitä vastaan ei ole rasismia. Silpominen on pahoinpitelyä, johon pitää puuttua kiertelemättä."

www.ts.fi

Lukijoilta: Lukijalta: Tyttöjen silpomisesta vaietaan, vaikka siihen pitää puuttua kiertelemättä

Silpomisen vastaisessa työssämme törmäämme usein ns. vääristyneeseen kulttuurisensitiivisyyteen. Se tarkoittaa esimerkiksi tilanteita, joissa terveyden- ja sosiaalihuollon ammattilaiset eivät ota silpomista puheeksi ennaltaehkäisevästi tai edes silpomisesta aiheutuneen vaikean synnytyksen...
www.ts.fi www.ts.fi
 
Onhan se todella uskomatonta touhua että lasten silpomisesta(kin) on tehty uusi normaali. Eikä tämä ole vain suomalainen ilmiö, sitä esiintyy lähes kaikissa länsimaissa. Ongelma tiedetään ja sitä paheksutaan, mutta se paheksuminen ei auta tässä asiassa paskan vertaa. Lainsäädäntö tuon jo kieltää, mutta jos ei ole todellisia toimenpiteitä ja sanktioita, niin ongelma ei korjaannu ikinä.
 
Coffee Man kirjoitti:
Onhan se todella uskomatonta touhua että lasten silpomisesta(kin) on tehty uusi normaali. Eikä tämä ole vain suomalainen ilmiö, sitä esiintyy lähes kaikissa länsimaissa. Ongelma tiedetään ja sitä paheksutaan, mutta se paheksuminen ei auta tässä asiassa paskan vertaa. Lainsäädäntö tuon jo kieltää, mutta jos ei ole todellisia toimenpiteitä ja sanktioita, niin ongelma ei korjaannu ikinä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Silpojavanhemmille samaten 10 vuotta linnaa, välitön huoltajuuden pysyvä menetys kaikkia lapsiaan kohtaan, välitön karkoitus vankilatuomion päätyttyä ja vielä päälle maahantulokielto.
 
Tetra kirjoitti:
"Silpomisen vastaisessa työssämme törmäämme usein ns. vääristyneeseen kulttuurisensitiivisyyteen. Se tarkoittaa esimerkiksi tilanteita, joissa terveyden- ja sosiaalihuollon ammattilaiset eivät ota silpomista puheeksi ennaltaehkäisevästi tai edes silpomisesta aiheutuneen vaikean synnytyksen jälkiseurannassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomalainen luonne on konfliktitilainteita pakeneva. Ollaan mielummin hiljaa tekemättä mitään ettei vain joudu konfliktiin.
 
Herman30 kirjoitti:
Suomalainen luonne on konfliktitilainteita pakeneva. Ollaan mielummin hiljaa tekemättä mitään ettei vain joudu konfliktiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tähän liittyy myös sellainen ongelma kuin juutalaiset. Poikien ympärileikkausta vastustava haluaa tietysti kieltää juutalaisuuden. Ja semmoinen tyyppi on kohta julistettu natsiksi. Tuollaiseen tietoisesti ryhtyminen vaatii luonteen luujuutta ja on joka tapauksessa käytännössä poliittinen itsemurha.
 
Rannari kirjoitti:
Tähän liittyy myös sellainen ongelma kuin juutalaiset. Poikien ympärileikkausta vastustava haluaa tietysti kieltää juutalaisuuden. Ja semmoinen tyyppi on kohta julistettu natsiksi. Tuollaiseen tietoisesti ryhtyminen vaatii luonteen luujuutta ja on joka tapauksessa käytännössä poliittinen itsemurha.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä!

Poikien silpominen on meillä ja euroopassa yleensäkkin ollut hyväksyttyä ties kuinka kauan eikä kukaan puutu.
 
Rannari kirjoitti:
Ei tämä ole vihreiden eikä Ohisalon eikä edes vihervasemmiston yksinoikeus. Esimerkkiksi Sipilän hallitus ei tehnyt asialle mitään. On pelkkää fantasiaa että hallitus oikeasti puuttuisi silpomisiin olipa kokoonpano mikä tahansa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei poliitikoilla riitä rohkeutta käydä barbaarisia uskontoja ja kulttuureja vastaan...
Nykyään pitäisi olla täysin selvää ettei lasten silpominen voi missään nimessä olla sallittua tai mahdollista.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top