Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Jos EU hajoaa niin maa kerrallaan tippuu kiinan vaikutusvallan alle, tavalla tai toisella. Ja osa on jo venäjän alla.. joten parempi riidellä perheen sisällä kuin kierojen naapureiden.
 
Jos EU hajoaa niin maa kerrallaan tippuu kiinan vaikutusvallan alle, tavalla tai toisella. Ja osa on jo venäjän alla.. joten parempi riidellä perheen sisällä kuin kierojen naapureiden.

Suomen kannalta suurin tragedia on, että (ulkoisten/sisäisten vaikuttajien) johdosta Natoon liittyminen on näköjään torpattu.
 
Kannatan EU-jäsenyyttä pelkästään sen turpo-perspektiivin johdosta, kun ilman EU:ta jäisimme Iivanan kanssa taas kahden, ja vaikka en sitä aikaa elänytkään, niin 50 vuotta riitti jo tarpeeksi. Toki NATOon voisimme liittyä ja turpo olisi kunnossa, mutta tämä perkeleen suomettunut kansa, jolle on vuosikymmenet vasemmiston ja sen taskussa olevien toimittajien toimesta NATO propagandalla peloteltu joksikin kapitalististen imperialistien paholaispeikoksi, niin tuskin minäkään näen päivää, jolloin NATOon liitymme.
 
Kannatan EU-jäsenyyttä pelkästään sen turpo-perspektiivin johdosta, kun ilman EU:ta jäisimme Iivanan kanssa taas kahden, ja vaikka en sitä aikaa elänytkään, niin 50 vuotta riitti jo tarpeeksi. Toki NATOon voisimme liittyä ja turpo olisi kunnossa, mutta tämä perkeleen suomettunut kansa, jolle on vuosikymmenet vasemmiston ja sen taskussa olevien toimittajien toimesta NATO propagandalla peloteltu joksikin kapitalististen imperialistien paholaispeikoksi, niin tuskin minäkään näen päivää, jolloin NATOon liitymme.

Aika.suppea otanta. Ei todellakaan rajoitu vasemmistoon vaan esimerkiksi Kepu oli pitkään Kremlin sivuliike Suomessa. Neukuilla oli luinen koura ihan kaikkien suomalaisten puolueiden kulkusilla ja se näkyy vielä pitkään.
 
Aika.suppea otanta. Ei todellakaan rajoitu vasemmistoon vaan esimerkiksi Kepu oli pitkään Kremlin sivuliike Suomessa. Neukuilla oli luinen koura ihan kaikkien suomalaisten puolueiden kulkusilla ja se näkyy vielä pitkään.
Tietysti KePukin on tuossa mukana ja sen tiedostan. Mutta aktiivisemmin isänmaan etua vastaan tänä päivänä toimii vasemmisto Kremlin piikkiin.

Kokoomuslaisena voin olla ylpeä siitä, että meidän puolue ajaa vastoin mahdollisuuksia tätä isänmaalle tärkeää turpo-asiaa.
 
Kannatan EU-jäsenyyttä pelkästään sen turpo-perspektiivin johdosta, kun ilman EU:ta jäisimme Iivanan kanssa taas kahden, ja vaikka en sitä aikaa elänytkään, niin 50 vuotta riitti jo tarpeeksi. Toki NATOon voisimme liittyä ja turpo olisi kunnossa, mutta tämä perkeleen suomettunut kansa, jolle on vuosikymmenet vasemmiston ja sen taskussa olevien toimittajien toimesta NATO propagandalla peloteltu joksikin kapitalististen imperialistien paholaispeikoksi, niin tuskin minäkään näen päivää, jolloin NATOon liitymme.

Tämä. UKK:n ja YYA:n perintö elää vahvana suomalaisten geeneissä. Neuvostonaapurin pelko tai kunnioitus tuossa on taustalla. Kuvitellaan että kun ollaan sotilasliittoon kuulumaton, niin ei ärsytetä ryssää. Ja toisaalta, itänaapuri on ainoa realistinen sotilaallinen uhka Suomen olemassaololle. Ja tätä varten meillä puolustusvoimia ylläpidetään asevelvollisuusarmeijalla.
 
Tietysti KePukin on tuossa mukana ja sen tiedostan. Mutta aktiivisemmin isänmaan etua vastaan tänä päivänä toimii vasemmisto Kremlin piikkiin.

Kokoomuslaisena voin olla ylpeä siitä, että meidän puolue ajaa vastoin mahdollisuuksia tätä isänmaalle tärkeää turpo-asiaa.

Vuosikymmeniä jatkunut mädätys valitettavasti kantaa hedelmää tulevat vuosikymmenet. Ja mm. Kepu kyllä julistaa edelleen Nato-vastaista sanomaansa. Taisivat vilauttaa myös mahdollisuutta poistaa Venäjä-pakotteet.

Suomen jäsenyys Natossa on todella kaukana. Valitettavasti.
 
Jatkaako SDP hallituksessa syksyllä vai nouseeko eteen esteitä joiden kautta hallitus hajoaa ja saamme ennenaikaiset vaalit ?
 
Vuosikymmeniä jatkunut mädätys valitettavasti kantaa hedelmää tulevat vuosikymmenet. Ja mm. Kepu kyllä julistaa edelleen Nato-vastaista sanomaansa. Taisivat vilauttaa myös mahdollisuutta poistaa Venäjä-pakotteet.

Suomen jäsenyys Natossa on todella kaukana. Valitettavasti.
Aiemmin pidin itselläni mahdollisuutta olla kolmen puolueen kannattaja. Ensimmäisenä Kokoomus, jonka jäseneksi liityin. PerSut menettivät mahdollisuutensa ääniini tapaus Turtiaisen, Mäenpään ja Totuus Kiihottaa myötä. Toinen, jota voisin kannattaa ja olla jäsenenä vaihtoehtoisesti on KD, mutta näen että pikkupuolueesta on tosi vaikeaa vaikuttaa politiikkaan, ja näen että konservatiivisena Kokoomuslaisena mun tehtävä on puoluetapaamisissa tuoda konservatiivisuutta takaisin puolueeseen, ja näen että haluan taistella viimeisen vuosikymmenen ajan Kokoomuksessa valtaansa kasvattaneen liberaalisiiven kasvua vastaan antamalla konservatiivista painotusta.
 
Ei jeesus taas, euvostoliitto mahtava, koska muuten putler/kiina. Paljonko laitatte euvostokolikoita likoon, että YKSIKÄÄN saatanan paskakikkare-liitosta tulee avuksi jos itäinen paskakikkare tulee rajan yli?

Avuksi tulee PAINAVIA lausuntoja ja siinä se, ei yhtään mitään muuta. Avatkaa saatana silmänne ja kattokaa mitä täällä euvostoliitossa oikein tapahtuu.
 
Ei jeesus taas, euvostoliitto mahtava, koska muuten putler/kiina. Paljonko laitatte euvostokolikoita likoon, että YKSIKÄÄN saatanan paskakikkare-liitosta tulee avuksi jos itäinen paskakikkare tulee rajan yli?

Avuksi tulee PAINAVIA lausuntoja ja siinä se, ei yhtään mitään muuta. Avatkaa saatana silmänne ja kattokaa mitä täällä euvostoliitossa oikein tapahtuu.
Kyllä se tilanne avunsaaannin kanssa nykyään on paljon parempi kuin ennen EU-aikaa. Kuka olisi 40-80-luvuilla tullut Suomen apuun? Ei varmaan kukaan. Mutta nyt on sentään jonkun verran turvatakuuta EU-jäsenyyden myötä, kun Suomi osoittaa olevansa jykevästi Euroopassa.
 
Kyllä se tilanne avunsaaannin kanssa nykyään on paljon parempi kuin ennen EU-aikaa. Kuka olisi 40-80-luvuilla tullut Suomen apuun? Ei varmaan kukaan. Mutta nyt on sentään jonkun verran turvatakuuta EU-jäsenyyden myötä, kun Suomi osoittaa olevansa jykevästi Euroopassa.

Apua on realistisinta odottaa EU:n ulkopuolelta, Britannia ja Yhdysvallat.
Molemmat ovat aktiivisesti luoneet ja tarjonneet konkreettista pohjaa tämän avun antamiselle.
Saksaan ja Ranskaan ei voi edes verrata, ne ovat keskittyneet Venäjän liehittelyyn ja Ukrainan jakamiseen sen kanssa.
 
Kyllä se tilanne avunsaaannin kanssa nykyään on paljon parempi kuin ennen EU-aikaa. Kuka olisi 40-80-luvuilla tullut Suomen apuun? Ei varmaan kukaan. Mutta nyt on sentään jonkun verran turvatakuuta EU-jäsenyyden myötä, kun Suomi osoittaa olevansa jykevästi Euroopassa.

Tosiaan tyhjää parempi. Mutta kyllä minulle artikla 5. kelpaisi milloin hyvänsä. :)
 
Mutta hei voidaanhan me mennä Venäjän kanssa kauppaliittoon, jossa Kremlinin asiantuntijat päättää meidän maahanmuuttopolitiikasta, aselaeista sun muusta ja sitten siellä voisi olla vielä oma tuomioistuin, joka voi aina kertoa milloin meillä ollaan jaettu vääränlaista oikeutta. Ei Venäjä kauppakumppaniaan vastaan ryhtyisi sotimaan.
 
Mutta hei voidaanhan me olla velkaunionissa euvostoliitossa, jossa euvostoliiton asiantuntijat päättää meidän maahanmuuttopolitiikasta, aselaeista sun muusta ja sitten siellä voisi olla vielä oma tuomioistuin, joka voi aina kertoa milloin meillä ollaan jaettu vääränlaista oikeutta.
 
Mutta hei voidaanhan me mennä Venäjän kanssa kauppaliittoon, jossa Kremlinin asiantuntijat päättää meidän maahanmuuttopolitiikasta, aselaeista sun muusta ja sitten siellä voisi olla vielä oma tuomioistuin, joka voi aina kertoa milloin meillä ollaan jaettu vääränlaista oikeutta. Ei Venäjä kauppakumppaniaan vastaan ryhtyisi sotimaan.
Ennemmin vaikka Norjan kanssa.
 
Back
Top