Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Suomessa on liikaa puolueita 5% - 20% kannatuksen välillä ja vaalitapa on suhteellinen. Se vaan on fakta, että 3000 äänellä täysi idiootti tai henkilö, jota säälitään tai on kiva tyyppi aina kännissä, pääsee eduskuntaan. Mitä enemmän puolueita, sitä varmempaa on, että kompetenssi on vajavainen. Usein näkee sitä, että hallitusta vaihtamalla homma paranee. Höpöhöpö, ei parane. Puolueohjelma on puolueohjelma ja hallitusohjelma on kompromissi.

Simpauttaja
Olen jo jonkin aikaa ollut sitä mieltä, että listavaalit olisi parempi vaihtoehto. Puoleet asettavat ennen vaaleja listan henkilöitä, ja jos äänestät heidän jäsentään, niin pääsevät listan järjestyksessä läpi. Toki jos joku saa hyvin paljon ääniä, listan alemmasta päästä, niin voivat sitten nostaa jälkikäteen kansanedustajaksi pudottamalla toisen pois listalta. Eli puolella olisi valta päättää kuka loppujen lopuksi pääsee läpi. Äänestät puoluetta.

Tällä tavoin saadaan puoleen osaava kärki nostettua eduskuntaan ja urheilijat, viihdetähdet ja muut populistit jäävät äänten kerääjiksi.
 
Andersson yritttää tarjota jotain tilalle, mutta älkää langetko ansaan:
"Anderssonin mukaan palvelusaikojen lyhentäminen mahdollistaisi reservin osaamisen tehokkaamman päivittämisen, jos kertausharjoitusten määrää lisättäisiin."

Kannatan toki kertausharjoitusten lisäämistä, mutta millä muotoa sen pavelusaikojen lyhentäminen mahdollistaisi tässä asiassa yhtään mitään? Lisäksi, jos kerrataan enemmän, niin sitä enemmän niitä työtunteja joudutaan ottamaan pois toisin kuin varusmiehet, pitkällä työelämässä olevilta aikuisilta. Se vissiin ei sitten maksa yhteiskunnalle mitään?

Pointti: ei mikään ole ilmaista. Anderssonin argumentti, että tuo mahdollistaisi jotenkin kertausharjoitusten lisäämistä, ei pidä paikkaansa. Niiden määrää voidaan nostaa milloin vain, jos resursseja lisätääisiin.
Tämä että vasenlaita valehtelee minkä kerkiää ja etenkin mp-asioissa ei varmaan yllätä ketään..
 
Olen jo jonkin aikaa ollut sitä mieltä, että listavaalit olisi parempi vaihtoehto. Puoleet asettavat ennen vaaleja listan henkilöitä, ja jos äänestät heidän jäsentään, niin pääsevät listan järjestyksessä läpi. Toki jos joku saa hyvin paljon ääniä, listan alemmasta päästä, niin voivat sitten nostaa jälkikäteen kansanedustajaksi pudottamalla toisen pois listalta. Eli puolella olisi valta päättää kuka loppujen lopuksi pääsee läpi. Äänestät puoluetta.

Tällä tavoin saadaan puoleen osaava kärki nostettua eduskuntaan ja urheilijat, viihdetähdet ja muut populistit jäävät äänten kerääjiksi.

Samoilla linjoilla, että tällä nykyvaalitavalla ei saada muutoksia aikaan. Ennen jokaista vaalia löytyy puolue, joka puhuu "rakenteellisten ongelmien korjaamisesta" tai vastaavasta. Sama posetiivi löytyy aina yhdeltä puolueelta per vaalit. Suurin osa on mahdotonta, koska mennään helposti perustuslain muutoksiin, joka tällä puoluemäärällä ei tule onnistumaan. Nykyinen vaalitapa ajaa kaikki puolueet poliittiseen keskustaan ja on vain sen keskustan oikeaa ja vasenta laitaa. Ei Suomessa mitään sosialisteja tai kapitalisteja enää ole puolueina.

Simpauttaja
 
Suomessa on liikaa puolueita 5% - 20% kannatuksen välillä ja vaalitapa on suhteellinen. Se vaan on fakta, että 3000 äänellä täysi idiootti tai henkilö, jota säälitään tai on kiva tyyppi aina kännissä, pääsee eduskuntaan. Mitä enemmän puolueita, sitä varmempaa on, että kompetenssi on vajavainen. Usein näkee sitä, että hallitusta vaihtamalla homma paranee. Höpöhöpö, ei parane. Puolueohjelma on puolueohjelma ja hallitusohjelma on kompromissi.

Simpauttaja

Loogisinta olisi siirtyä listavaaleihin ja yksipuoluejärjestelmään, silloin kompetenssi saataisiin maksimoitua.
 
Loogisinta olisi siirtyä listavaaleihin ja yksipuoluejärjestelmään, silloin kompetenssi saataisiin maksimoitua.
Yksipuoluejärjestelmästä löytyy esimerkki Neuvostoliitosta. Ei oikein toiminut politiikkana, mutta jos halutaan lauma ihmisiä, jotka puhtaasti ajavat vain omaa etuaan, niin paras siihen tarkoitukseen.
Jos räväköitä eroja halutaan, niin kaksipuoluejärjestelmä. Jos harmaata mössöä, niin nykyinen on siihen optimoitu.

Simpauttaja
 
Yksipuoluejärjestelmästä löytyy esimerkki Neuvostoliitosta. Ei oikein toiminut politiikkana, mutta jos halutaan lauma ihmisiä, jotka puhtaasti ajavat vain omaa etuaan, niin paras siihen tarkoitukseen.
Jos räväköitä eroja halutaan, niin kaksipuoluejärjestelmä. Jos harmaata mössöä, niin nykyinen on siihen optimoitu.

Simpauttaja

Mielummin otan sen harmaan mössön. Yhdysvalloissa ei tuo kahden puolueen järjestelmä näytä oikein selviävän internet-ajasta kovin sopuisasti.
 
Tuo on hyvä pointti. SoMe sotkee kyllä kaksipuoluejärjestelmää pahasti. Se on vaalijärjestelmistä kaikista alttein vieraiden valtioiden tarkoitukselliselle manipulaatiolle.

Simpauttaja
Noh, tuosta olen hiukan eri mieltä. Se on länsimaisista vaalijärjestelmistä ainoa, jonka seurauksena asiat edes muuttuvat silloin tällöin. Tähän voi liittää ulkopuolisia vaikuttajia tjms. jos haluaa fantasioida, mutta viime kädessä kymmenet miljoonat äänestäjät äänestävät - kurssi vaihtuu.
 
Tässä on muuten melko huumorikkaan viikon jälkiruoka, jos joukossamme on joku joka ei ole jo tullut kylläiseksi Finno-nauttien kuuden tunnin työpäivistä maan kiertoradalla...

Li Anderssonin "työläislapset" avaavat Suomelle (ei niin ruusuista) tulevaisuudenkuvaansa (saavat julkista rahoitusta verovaroista):

 
Vasemmisto haluaa rapauttaa maanpuolustuksen työvoimapulan nimissä.

Minkä helvetin työvoimapulan kysyn vaan? Tai ainakaan sellainen työvoimapula, johon vastaus on nuoret, joiden koulut on suurelta osin kesken tai lähes käytännössä käymättä.



No onneksi keskusta isänmaallisena puolueena estää tämän läpimenon.
 
Tässä on muuten melko huumorikkaan viikon jälkiruoka, jos joukossamme on joku joka ei ole jo tullut kylläiseksi Finno-nauttien kuuden tunnin työpäivistä maan kiertoradalla...

Li Anderssonin "työläislapset" avaavat Suomelle (ei niin ruusuista) tulevaisuudenkuvaansa (saavat julkista rahoitusta verovaroista):


SKP ei kyllä Anderssonin porukkaa ole. Outoa kyllä, että SKP:llä on edes nuorisojärjestöä, suurin osa jäsenistöstä on jotain näivettyneitä muumioita taistolaisuuden pimeiltä kausilta.
 
Tässä on muuten melko huumorikkaan viikon jälkiruoka, jos joukossamme on joku joka ei ole jo tullut kylläiseksi Finno-nauttien kuuden tunnin työpäivistä maan kiertoradalla...

Taitaa olla Jiri sen verta nuori, ettei muista kuinka tuossa itäisessä "työläisparatiisissa" asiat olivat...
 
Taitaa olla Jiri sen verta nuori, ettei muista kuinka tuossa itäisessä "työläisparatiisissa" asiat olivat...

Ei taida järki oikein leikata kenelläkään, joka on kommunisti vielä 2000-luvulla. Kyllä sen aatteen näytöt on nähty.
 
Varmaan moni SKP:läinen samaistuu Vasemmistoliittoon, vaikkei kuuluisikaan siihen.

Voiko Suomen kommareihin edes liittää sanaa moni? Eduskuntavaaleissa yhteensä viitisen tuhatta ääntä ja senkin porukan on vielä pitänyt riitaantua ja jakautua kahtia.
 
Voiko Suomen kommareihin edes liittää sanaa moni? Eduskuntavaaleissa yhteensä viitisen tuhatta ääntä ja senkin porukan on vielä pitänyt riitaantua ja jakautua kahtia.
Saavat silti veronmaksajien rahaa. Ja ilmeisesti ainakin ton artikkelin vinkulelun voi kavereineen liittää siihen, tällä hetkellä.
Varmaan liittyvät sitten antifa-Anderssonin joukkoihin jossain vaiheessa.
 
Taitaa olla Jiri sen verta nuori, ettei muista kuinka tuossa itäisessä "työläisparatiisissa" asiat olivat...
Ainakin abortit olivat ilmaisia, ton neropatin osalta se osa systeemistä ei ollut välttämättä totaalisen huono idea...
 
Back
Top