Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Kusitolpilla varmasti tekisi mieli kommentoida Marinin etuisuuksia, mutta tolpat taitavat olla puun ja kuoren välissä, kun ovat itsekin etuisuuksien nauttimisen ammattilaisia.
 
Starpom kirjoitti:
Lähtötilanne oli aamiaistarvikkeita ja vain kylmiä ja kolmella sadalla. Nyt mennään 850 eurossa ja lounaissa. Marinille tulee kallis lasku, jos aikoo maksaa syömisensä, kuten uhkasi. Melkein 15k, taitaa olla parin kuukauden nettopalkka.
Klikkaa laajentaaksesi...
Marinille kelpasi 850 e/kk eväät, kun luuli saavansa ilmaiseksi. Kun asiasta nousi kohu, hädissään Marin lupasi maksaa saamansa edut takaisin. Seuraava ilmoituksensa olikin jo ettei aio käyttää etua enää. Lieneekö palvelu tarpeeton, vai liian kallis nyt kun verokohtelu tullaan selvittämään joka tapauksessa? Änkyröintiä ilmassa.
 
Erkki kirjoitti:
Noh, itsekin otit esille Putinin peräkärryn jne. Kaikkia ei voi miellyttää. Jos johtaja ei käytä hänelle suotuja etuja, on hän farisealainen populisti. Jos taas käyttää, niin on ahne paskiainen. Pointtini oli vain se, että kun johtajille on mahdollista se arjen sujuvoittaminen, niin ellei heitä pidetä silmällä, voi moraali alkaa lipsua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin otin kun kyse oli aste-erosta. Se ei sitten ole enää aste-ero jos joku äijä on 20v vallankahvassa kyseenalaisin keinoin ja hänelle rakennetaan hk. käyttöön isoja palatseja valtion rahoilla.
Valvoa toki pitää, olen samaa mieltä ja ainahan kysyä saa onko nämä nyt voimassaolevan lain mukaisia etuuksia? Mutta toistaiseksi tulleiden tietojen mukaan Marin ei ole tehnyt mitään väärää. Eikä 850e /ruokakulut perheelle kuukaudessa kerro mistään Savoyn listalta tilaamisesta vaan aivan kohtuulliset ruokakulut.
Tällä haavaa tässä kohussa näyttää olevan yhtä paljon villoja kuin Vanhasen tuppeen sahatuissa. Se oli täysi uutisankka, mutta siitäkin moni on muistanut halventavasti jälkeenpäin puhua 'lautakasa-Vanhasesta' kun onhan jutussa pakko olla jotain perää kun siitä niin paljon kohkattiin...
 
fulcrum kirjoitti:
Niin otin kun kyse oli aste-erosta. Se ei sitten ole enää aste-ero jos joku äijä on 20v vallankahvassa kyseenalaisin keinoin ja hänelle rakennetaan hk. käyttöön isoja palatseja valtion rahoilla.
Valvoa toki pitää, olen samaa mieltä ja ainahan kysyä saa onko nämä nyt voimassaolevan lain mukaisia etuuksia? Mutta toistaiseksi tulleiden tietojen mukaan Marin ei ole tehnyt mitään väärää. Eikä 850e /ruokakulut perheelle kuukaudessa kerro mistään Savoyn listalta tilaamisesta vaan aivan kohtuulliset ruokakulut.
Tällä haavaa tässä kohussa näyttää olevan yhtä paljon villoja kuin Vanhasen tuppeen sahatuissa. Se oli täysi uutisankka, mutta siitäkin moni on muistanut halventavasti jälkeenpäin puhua 'lautakasa-Vanhasesta' kun onhan jutussa pakko olla jotain perää kun siitä niin paljon kohkattiin...
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli saa varastaa, kunhan ei ihan hirveästi ja hirveän pitkään? Marin perheineen ja lastenhoitajineen on nauttinut verovapaasta etuudesta, joka ei lain mukaan ole laillinen eikä verovapaa.
 
letkuspede kirjoitti:
Miksi tätä asiaa ei ole nostettu esille jo aiempien pääministerien aikaan. Tuntuu vaan siltä että kaikki pienimmätkin kivet ja kannot käännetään Marinin kohdalla ja haloota nostetaan tikustakin. Kissojen ja koirien kanssa etsitään piikitettävää joka asiasta, siis aivan turhastakin. Paljonko 300 euroa tekee per lurjus / veronmaksaja?
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksi se edellinen veronkiertäjä/murtovaras/ huumekauppias ei jäänyt kiinni?
Muiden tekemät rikokset, tai vääryydet ovat huono puolustus. Asetus hyvin selvä, ei asiassa ole mitään epäselvää, eikä sitä olisi tarvinnut peitellä/salailla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top