Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Sulttaani puhelee IL:ssa Joensuun skeneistä joilta tietenkin on saanut kurmotusta puheidensa mukaan. Ikävä kyllä Sulttaani on 10 vuotta myöhässä. Skini-ongelmaa ei ole ollut Joensuussa enää 2008 jolloin Sulttaani saapui - ei Joensuuhun vaan Kontiolahdelle. Tottakai jotakin yksittäisiä nahisteluja on ollut ennen Sulttania ja Sulttaanin jälkeen. Mitään skiongelmaa ei ole ollut. Kun Joensuussa oli skiniongelmaa, Sulttaani oli ihanassa, mutta turvallisessa ja hyvinvoivassa Somaliassa, joka on valkoisille miehille rastistisin mahdollinen paikka maan päällä.

No siinä sitten jo ensimmäinen "muunneltu totuus." Valehtelijoiksihan arvon senaattoreita ei saa sanoa.
 
Kyllä menee eduskunta taas pykälän naurettavammaksi. Onhan siellä jo suomen suurin huokailija Tynkkynen ja nyt sitten kävelevä rotukortti vielä lyömään uhristatusta valtakunnan ykkösareenalla. Tosin Suldaan sanoi että toivoisi muiden käyvän rasismikeskustelua. Ettei aina mamun tarvi. Ehkä hän jakaa sitten hyvis ja nöyristelypisteitä parhaille vihervasemmiston edustajille. Kyynelistä plussaa. Ehkä Suldaan haluaa että häntä kohdellaan siellä kuten joku foorumilla sanoi, kuin lemmikkiliito-oravaa. Lässyttäen ja säälivällä katseella. Tosin varma on että rotukortti heiluu joka Persujen puheenvuoron jälkeen. Tarkemmin kun ajattelee niin ehkä Tynkkynen onkin ihan hyvä asia ja vastapaino Suldaanille joten odotan heidän sanailuaan.

BD88D9AB-8EA1-4F88-8CB7-A1A3D3EC8C49.jpeg
 
Viimeksi muokattu:
Odotan mielenkiinnolla näyttöjä senaattori Suldanin eduskuntatyöskentelystä. Kehitysmaatausta ja kokemusta maassa asumisesta 13 vuotta ja vartijan koulutus. Olen aikaisemmin ehdottanut että kansanedustajilta ja ministereiltä pitäisi lakisääteisesti edellyttää korkekoulututkintoa, joka olisi näyttönä siitä että kykenee ymmärtämään asiakokonaisuuksia ja syy-seuraussuhteita. Uinninopettajat, hiihtäjät, karjakot, trubaduurit ja rasismista kärsivät ovat senaattoreina niitä, joilla ei ole paljoa annettavaa päätöksenteolle. Rahanreikiä osaa ehdottaa kaikki.
 
Viimeksi muokattu:
Vesalan mukaan analyysi osoittaa, että SDP:n puheenjohtaja Marin on hyvin kaukana oman puolueensa painopisteestä ja edustaa todellisuudessa arvojensa perusteella vasemmistoliiton vasenta laitaa.
 
Vesalan mukaan analyysi osoittaa, että SDP:n puheenjohtaja Marin on hyvin kaukana oman puolueensa painopisteestä ja edustaa todellisuudessa arvojensa perusteella vasemmistoliiton vasenta laitaa.
Demarit on lampaita jotka osaavat määkiä, mutta menevät vaikka teuraalle johtajansa perässä. Mahtaneeko Sanna edustaa puolueen linjanvetoja, vai ajaako omaa ralliaan?
 
Vesalan mukaan analyysi osoittaa, että SDP:n puheenjohtaja Marin on hyvin kaukana oman puolueensa painopisteestä ja edustaa todellisuudessa arvojensa perusteella vasemmistoliiton vasenta laitaa.
Niinhän Marin on itse sanonut. Että valitsi Demarit Vasemmiston sijaan koska Demareissa parempi etenemismahdollisuus.
 
Niinhän Marin on itse sanonut. Että valitsi Demarit Vasemmiston sijaan koska Demareissa parempi etenemismahdollisuus.
Normaali moraalikäsitys poliitikolle.

Mitä raati arvelee miten Kreikka, Espanja, Portugali, Viro, Liettua, Latvia yms maat suhtautuvat siihen kun vakausautomaatista tehdään pysyvä järjestely?
 
Mielestäni on kuitenkin kohtuutonta vaatia, että vasemmistopuolueen pitäisi edustaa enemmän oikeistoa.
Minun on vaikea ymmärtää tällaista mustavalkoista näkemystä, että joko on vasemmistoa tai oikeistoa, ilman että näissä olisi myös eri asteista vasemmistolaisuutta tai oikeistolaisuutta. Toki se voi olla vaikeaa ymmärtää, kun nykyään kaikki kolme isompaa vasemmistopuoluetta ovat toistensa kopioita ja niitä on vaikea erottaa toisistaan. Auttaisiko asiaa jos kuvaisi asiaa niin, että perinteinen SDP on ollut talousvasemmistoa ja Vasemmisto on anti-yrittäjyysvasemmistoa? Sinulta ilmeisesti meni hämmästyttävän hyvin ohi aiempi pointtini siitä, että kun SDP loi hyvinvointia, niin puolueen lähtökanta oli, että hyvinvointia tuottaa toimiva talous. SDP oli näihin aikoihin merkittävä työnantaja, joten ymmärrettiin myös yrittämisen päälle. Se ei tehnyt SDP:stä oikeistoa, mutta ei myöskään nykyisen laista yrittäjyyden vastaista vasemmistoa. Marin edustaa kirkkaasti äärivasenta laitaa SDP:ssä, eli valtiojohtoista sosialismia.

Tuosta hieman silmät avaavaa lukemista siitä hyvinvointia luoneesta SDP:stä ja sitä nykyään rapauttavasta sosialistisyövästä: https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/293567ed-c51c-41cf-a2e5-6ac61000a610
 
Minun on vaikea ymmärtää tällaista mustavalkoista näkemystä, että joko on vasemmistoa tai oikeistoa, ilman että näissä olisi myös eri asteista vasemmistolaisuutta tai oikeistolaisuutta. Toki se voi olla vaikeaa ymmärtää, kun nykyään kaikki kolme isompaa vasemmistopuoluetta ovat toistensa kopioita ja niitä on vaikea erottaa toisistaan. Auttaisiko asiaa jos kuvaisi asiaa niin, että perinteinen SDP on ollut talousvasemmistoa ja Vasemmisto on anti-yrittäjyysvasemmistoa? Sinulta ilmeisesti meni hämmästyttävän hyvin ohi aiempi pointtini siitä, että kun SDP loi hyvinvointia, niin puolueen lähtökanta oli, että hyvinvointia tuottaa toimiva talous. SDP oli näihin aikoihin merkittävä työnantaja, joten ymmärrettiin myös yrittämisen päälle. Se ei tehnyt SDP:stä oikeistoa, mutta ei myöskään nykyisen laista yrittäjyyden vastaista vasemmistoa. Marin edustaa kirkkaasti äärivasenta laitaa SDP:ssä, eli valtiojohtoista sosialismia.

Tuosta hieman silmät avaavaa lukemista siitä hyvinvointia luoneesta SDP:stä ja sitä nykyään rapauttavasta sosialistisyövästä: https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/293567ed-c51c-41cf-a2e5-6ac61000a610
Se on hienoa, että löysit noinkin puolueettoman lähteen silmieni avaamiseksi.
 
Demarit on lampaita jotka osaavat määkiä, mutta menevät vaikka teuraalle johtajansa perässä. Mahtaneeko Sanna edustaa puolueen linjanvetoja, vai ajaako omaa ralliaan?
Lampaissa on muutamia pässejä kun on jo nosteltu esille Fixitiä :D

Mutta minähän jo tiedän kuinka käy. Vihreät, tämä nykyinen vasemmisto-SDP, vasemmistoliitto sekä RKP ajavat Suomesta lisää tuotantoa alas, järjetön "vihreä siirtymä". Tulee massatyöttömyyttä. Seuraava hallitus on porvarihallitus ja keitähän nämä sitten syyttelevät? Hallitusta tietysti ja vaativat lisää sosialismia ja että EU sotkisi tätä maata lisää?
 
Pientä kiukkua on havaittavissa, kaikki eivät halua määkiä. Lampaissa on muutamia pässejä kun on jo nosteltu esille Fixitiä :D
Kiukku ja muutkin tunteet voivat alkaa puskemaan pintaa monessa muussakin leirissä kun ihmisille alkaa selviämään mitä kaikkea hyvää EU on meille suunnittelemassa.. Useamman ainutkertaisen ja tarkkarajaisen elvytyspaketin tai hiilinielu-Suomen muodossa esimerkiksi.
 
Back
Top