Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Se siitä kertaluonteisuudesta. Rohkenen epäillä myös tarkkarajaisuutta.


Esitystä höystetään toisaalta myös huumorilla:
Ehdotus tulee saamaan osakseen kovaa vastarintaa erityisesti niin sanotuissa nuukissa maissa, joihin kuuluvat Hollanti, Itävalta, Tanska ja Ruotsi. Myös Suomi vastustaa yhteistä velanottoa.

Bruno Le Maire vastaa tähän esittämällä, että yhteisvelan vastapainoksi EU-maat sitoutuisivat olemaan rahankäytössään vastuullisempia.
 
Nyt jopa SDP:n suunnalta puhutaan siitä että Brysselin sotkeutuminen suomalaismetsiin saattaa aiheuttaa myrskyn jonka tulos on EU-ero ....

Ville Niinistö, houkka, haukkuu hallituskumppania kepua epäälylliseksi.

Mikä hulluus vihreisiin on iskenyt? Helle?? Liikaa viiniä Helsingin terasseilla? Yksiä saatanan juoppoja, montakohan kertaa tämä Ville Niinistökin on näkynyt milloin missäkin ojassa.
 
Viimeksi muokattu:
Vihreät ne epä-älyllisin tässä keskustelussa ovat. Vuosikymmeniä ovat kampittaneet ydinvoimaa, jonka avulla olisi saatu iso osa päästöistä pois jo aikaa sitten. Mutta sen sijaan, että olisivat olleet hyödyllisiä, he ovat maalanneet pelkokuvia että jos ydinvoimaa lisätään, galaksit räjähtää ja laskeumasta nousee mutatoitunut Keinonen rankaisemaan kaikkia säteilysairauksilla.
 
Ville Niinistö se jatkaa myyräntyötään Suomen vahingoittamiseksi . Eikö tätä pitäisi kutsua maanpetokselliseksi toiminnaksi . Vieraan EU liittymän eteen tekee töitä Suomea vastaan .

Ville Niinistö syyttää demareita ja keskustaa ”härskistä vaikuttamisesta”.
Ville Niinistö syyttää demareita ja keskustaa ”härskistä vaikuttamisesta”.

Ville Niinistö syyttää demareita ja keskustaa ”härskistä vaikuttamisesta”. OUTI JÄRVINEN
Maanpetturi. Vieläpä todella röyhkeä. Ei muuten ole Villellä hauskaa sen jälkeen kun Bryssel onnistuu ajamaan suomalaisen metsäalan nurin. Me keikahdamme ulos tästä paskayhteisöstä, pahimmillaan alamme valua toiseen paskayhteisöön ja Ville on eläkepäivinään joko maanpaossa Brysselissä tai rentoutumassa Siperiassa.

Asia on vakava, Vihreät pelaavat vaarallista peliä. Seassa on täysiä hulluja, ilmastohulluja, ovat sokeita aatteestaan tai sitten seassa on jotain vitun provokaattoreita joiden on tarkoituskin sotkea Suomi ja tehdä siirtymä kohti itää.
 
Se siitä kertaluonteisuudesta. Rohkenen epäillä myös tarkkarajaisuutta.


Esitystä höystetään toisaalta myös huumorilla:

Sanna jos jotain lupaa se pitää kuulkaas ! Ei tule pysyvää tästä prkl. Voguen haastattelussa lupasi et kertaluontoinen homma oli.
 
Se siitä kertaluonteisuudesta. Rohkenen epäillä myös tarkkarajaisuutta.


Esitystä höystetään toisaalta myös huumorilla:
"Ehdotus tulee saamaan osakseen kovaa vastarintaa erityisesti niin sanotuissa nuukissa maissa, joihin kuuluvat Hollanti, Itävalta, Tanska ja Ruotsi. Myös Suomi vastustaa yhteistä velanottoa.

Bruno Le Maire vastaa tähän esittämällä, että yhteisvelan vastapainoksi EU-maat
sitoutuisivat olemaan rahankäytössään vastuullisempia."


Luulisi että EU-maat olisivat rahankäytössään vastuullisempia jos tietäisivät joutuvansa maksamaan velkansa itse.
 
Bruno Le Maire vastaa tähän esittämällä, että yhteisvelan vastapainoksi EU-maat sitoutuisivat olemaan rahankäytössään vastuullisempia."


Luulisi että EU-maat olisivat rahankäytössään vastuullisempia jos tietäisivät joutuvansa maksamaan velkansa itse.
Niinhän sitä luulisi.

Tosin, tuon voi myöhemmin tulkita siten, että maksajat joutuvat olemaan vastuullisempia ja maksamaan lisää, ettei köyhiltä etelän mailta pääse rahat loppumaan.
 
Bruno Le Maire vastaa tähän esittämällä, että yhteisvelan vastapainoksi EU-maat sitoutuisivat olemaan rahankäytössään vastuullisempia."
Viittaisiko Brunon esitys siihen että tähän hetkeen mennessä ei ole yritettykään olla vastuullisia rahan käyttäjiä? Varsin laiha lupaus enempien kärsimysten vastapainoksi. Tästä tasausmekanismista saadaan Suomelle ikuinen maksuautomaatti. Taakanjako siirtolaisista EU-tason tulonsiirtojen päälle. Suomen jo lähtökohtaisesti korkea veroaste ja alhaiset palkat. Yhtälö on Suomelle huono.
 
Sanna jos jotain lupaa se pitää kuulkaas ! Ei tule pysyvää tästä prkl. Voguen haastattelussa lupasi et kertaluontoinen homma oli.
Saattaa olla että sitkeä väittäminen kertaluonteisuudesta oli EU-pippaloissa keksitty ja sovittu seinäkiistäminen. Sanna petaa itselleen jotakin komissaarin tehtävää, jossa istuessa tehdään miljonääriksi väkisin. Suomalaisten EU-tason poliitikkojen suuri virhe on siinä, että ovat enemmän lojaaleja EU-maiden liukaspuheisille vilkkusilmille, kuin kotimaallensa. Poliitikot ovat vastuunkantamiseltaan verrattavissa syyntakeettomiin.
 
Viittaisiko Brunon esitys siihen että tähän hetkeen mennessä ei ole yritettykään olla vastuullisia rahan käyttäjiä? Varsin laiha lupaus enempien kärsimysten vastapainoksi. Tästä tasausmekanismista saadaan Suomelle ikuinen maksuautomaatti. Taakanjako siirtolaisista EU-tason tulonsiirtojen päälle. Suomen jo lähtökohtaisesti korkea veroaste ja alhaiset palkat. Yhtälö on Suomelle huono.
Kun Suomi oli vuonna 2019 EU:n puheenjohtajana se sai muistaakseni palautetta EU:n kommissiolta tms. ettei pitäisi suunnitella asioita "suu säkkiä myöten" tyyliin vaan niin että EU:lla korkealentoisempia tavoitteita riittää. Eli EU:ssa maailmanparantamisen imago on tärkeämpää kuin se onko jäsenvaltioilla rahaa tavoitteisiin pääsemiseksi.
 
Suomalaisten EU-tason poliitikkojen suuri virhe on siinä, että ovat enemmän lojaaleja EU-maiden liukaspuheisille vilkkusilmille, kuin kotimaallensa. Poliitikot ovat vastuunkantamiseltaan verrattavissa syyntakeettomiin.
Useimpia voi nyt sanoa vieraan vallan kätyreiksi - ja tämän kuun jälkeen vihamielisen vallan kätyreiksi.
 
Hei nyt kun on yhteisvastuullinen velka niin pitäis tehdä kuten rahapodin Miikka ja Martin neuvoo: lasketaan 100 miljardia euroa valtion lainaa ja sijoitetaan kaikki Suomen infraan: ydinvoimaa, tietä, kiskoja, Hki-Vantaa kolminkertaiseksi, etc. Kyllä Zorbas auttaa maksamaan ton. Ja jos ei auta on lentokenttää vaikea myydä fyysisesti pois.
 
Se siitä kertaluonteisuudesta. Rohkenen epäillä myös tarkkarajaisuutta.

Esitystä höystetään toisaalta myös huumorilla:

Anteeksi mutta mitä **tun vastuullisempaa rahankäyttöä? Kun samaan aikaan puhutaan että se taloussopimus 60%:n velkarajoineen ja -3% budjetteineen pitäisi purkaa ja päivittää sallivammaksi.. no eihän sitä ole kukaan noudattanut aikaisemminkaan, mutta....
 
Anteeksi mutta mitä **tun vastuullisempaa rahankäyttöä? Kun samaan aikaan puhutaan että se taloussopimus 60%:n velkarajoineen ja -3% budjetteineen pitäisi purkaa ja päivittää sallivammaksi.. no eihän sitä ole kukaan noudattanut aikaisemminkaan, mutta....
On aika kaukaa haettua ruveta vastuulliseksi rahankäyttäjäksi siinä vaiheessa kun maan hyvinvointia varten perustetaan yhteiseurooppalainen tukiautomaatti. Siinä tilanteessa kun edunsaajat lähtee säästämään kulujansa, seuraavana vuonna tukia leikataan. Päinvastaisessa tilanteessa kasvatetaan. En ole asiantuntija, mutta veikkaan vaihtoehto jälkimmäistä.

Suomella ei ole pitkään aikaan ollut EU-tason poliitikoissa kotimaan etuja ajavaa poliitikkoa. EU-pippaloissa ja -parlamentissa suomalaispoliitikot sokaistaan tarjoamalla henkilökohtaisia ratkaisuja. Kun suomalaispoliitikko lupaa lahjoittaa miljoonan miljardin Italialaisten veronkevennyshankkeisiin, lahjoitusta vastaan tarjotaan yleensä komissaarin tehtävää. Inflaatio nostaa hintoja ja voi olla että nyt komissaarin tuoli maksaa jo kaksi tai kolme miljardia.
 
Viimeksi muokattu:
Siinäpä on hyvin tiivistettynä joukko vahvoja mielipiteitä, joita kannattamalla voi Suomessa päästä kansanedustajaksi ainakin Vasemmistoliiton ja demareiden puolueissa. Hyödylliset idioottipuolueet selkeästi ovat vain ohimenevä vaihe kunnes Sunnit ja Shiiat saavat omansa kasaan.
20210705_170939.jpg
 

Kommentti on kokoomuksen Sarvamaan mutta hallitus on avainasemassa.
Sarvamaa on epäilyttävä tyyppi. Taannoin, kun EU-asedirektiivi oli kovasti tapetilla (jupakassa saatiin torjuntavoitto, ja komission kostona tuli menossa oleva lyijykielto-esitys), Sarvamaa melskasi kovasti direktiiviä vastaan julkisuudessa, mutta tuki asekieltolakia komission äänestyksessä.
 
Siinäpä on hyvin tiivistettynä joukko vahvoja mielipiteitä, joita kannattamalla voi Suomessa päästä kansanedustajaksi ainakin Vasemmistoliiton ja demareiden puolueissa. Hyödylliset idioottipuolueet selkeästi ovat vain ohimenevä vaihe kunnes Sunnit ja Shiiat saavat omansa kasaan.
Katso liite: 51365
On se hyvä, että näitä mielipiteitä julkaistaan. Ihmiset näkevät mitä nämä imaamit ovat miehiään.
 
Back
Top