Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

[ILoveEU]

Tänään oli uutisissa _mainostettiin_ alustaa kiinaviruspassille. Google Pay.


Lukasin tämän passin myöntäjän käyttäjäehdot.

Offensive content and activities​

Examples: Goods, literature, products, materials, services, or activities that:

• Incite hatred against, promote discrimination of, or disparage an individual or group on the basis of their race or ethnic origin, religion, disability, age, nationality, veteran status, sexual orientation, gender, gender identity, or other characteristic that is associated with systemic discrimination or marginalization
• Defame or slander any person or groups of people protected from defamation or slander by applicable law (such as the protection afforded to the royal family in some jurisdictions)
• Encourage or incite violent acts
• Promote intolerance or hatred
• Promote or support membership in terrorist groups or other organizations prohibited by law
• Promote revisionist theories proscribed by applicable law
• Contravene public morality

WHAT HAPPENS IF YOU VIOLATE OUR POLICIES​

Use of the service and any related accounts may be suspended if you have several violations or a serious violation. If this happens, all transactions involved with any suspended account may be disabled - including transactions already initiated. We may no longer allow you to transact on the service. Any related accounts may also get permanently suspended and you may not be allowed to open a new account.

----


Kun Euroopasta on kyse, niin en yhtään ihmettele, jos passi ban napsahtaa, kun erehtyy tukemaan tiettyjä amerikkalaisia juutalaisia.

 

[Fisu]

Huhhuh, täällä jaetaan jo B-luokan kansalaisuuksia! Aatesuunta alkaa olemaan jo aatun tasoa. Nyt on hyvä aika katsoa peiliin ja miettiä asioita uudelleen, ei taputella omalle olkapäälle.

Aatu ei antanut vaihtoehtoa, tässä hommassa jokaisella on vaihtoehto ja b-lipullakaan ei joudu uuniin. Joutuu ainoastaan kantamaan vastuunsa rajatuimpina oikeuksina täysin omasta itsenäisestä päätöksestään, mikä korjaantuu hyvin helposti ja nykyään monin paikoin jopa ilman ennalta varattua aikaa. Voit siis palauttaa kukkahattujen korttipakat takaisin ja lopettaa liioittelun.

 

[Varuskuntaharakka]

Aatu ei antanut vaihtoehtoa, tässä hommassa jokaisella on vaihtoehto ja b-lipullakaan ei joudu uuniin. Joutuu ainoastaan kantamaan vastuunsa rajatuimpina oikeuksina täysin omasta itsenäisestä päätöksestään, mikä korjaantuu hyvin helposti ja nykyään monin paikoin jopa ilman ennalta varattua aikaa. Voit siis palauttaa kukkahattujen korttipakat takaisin ja lopettaa liioittelun.

Eli historiasta ei olla opittu mitään. Onnea ja menestystä paremman aatteen tiellä!

 

[Fisu]

Eli historiasta ei olla opittu mitään. Onnea ja menestystä paremman aatteen tiellä!

Juu, selvää on, ettei rokotevastaiset ole historiasta ottaneet opiksi. Kuvitellaan, että kaikki nykyinen terveydellinen hyvinvointi on vain tupsahtanut tyhjästä.

 

[Aquilifer]

On olemassa rokotevastaisia, ja sitten on koronarokotevastaisia.

Rokotevastaiset ovat niitä, jotka vastustavat ihan kaikkia rokotteita, ja se on vähän hölmöä koska suurin osa käytössä olevista yleisistä rokotteista on vuosien ja vuosikymmenien aikana niin huolella kehitetty ja testattu että niiden luotettavuus ja hyöty on kiistaton.

Koronarokotevastaiset puolestaan vastustavat koronarokotetta, koska se on pikavauhtia kehitetty kokeellinen rokote kiistanalaisella kehitysmetodilla, ja on kuitenkin kiistattomasti myös ongelmallinen monelle käyttäjälleen eikä sen pitkäaikaisvaikutuksia todellakaan tunneta tarpeeksi hyvin. Eikä se edes ole oikea rokote, koska se ei anna immuniteettia eikä estä olemasta tartuttava taudinkantaja.

On mielestäni täysin ymmärrettävää, jos joku ei moista epävarmaa cocktailia elimistöönsä halua. Se puolestaan ei ole ymmärrettävää, että rokotetut alkavat uhoamaan yli-ihmismentaliteetilla rokottamattomia kohtaan.

 

[ILoveEU]

Olisi haukuttu ryssälän kätyriksi, jos olisi kirjoittanut sen parin viikon "käyrän loivennuksen" aikana, että perusoikeudet tullaan ottamaan pois, kun taudin kuolleisuus on rokotteiden avulla saatu 0.001%.

Se on moninkertaisesti pienempi kuin perusflunssalla.

Lähteet löytyy vaikka "CNN 99.999%"

Ei tarvita kovin kummoista ennustajaa, että lähtee lapasesta. Pfizer muistaakseni on nostamassa hintoja.

 

[ER]

Mikään rokote ei suojaa sataprosenttisesti, mutta se antaa hyvän suojan eri taudeille.

 

[Pandahki]

1. rokotettu kokonaisuudessaan levittää huomattavasti vähemmän virusta, ja ylipäänsä paljon epätodennäköisemmin kuin rokottamaton, 2. oireet ovat huomattavasti lievemmät

Kyllä, mielestäni rokotevastaisten tulisi olla B-luokan ihmisiä - kyse on valinnasta. Heitä ei missään vaiheessa pakoteta olemaan B-luokan ihmisiä. Kyse on ihmisten terveyden ja elämän suojelemisesta. Rokotevastaiset antavat paljon enemmän tilaa uusille virusvarianteille, mikä puolestaan aiheuttaa asioita, joita useat rokotevastaiset kritisoivat. He ovat monesti näitä syypäitä kritisoimilleen rajoituksille ja uusien varianttien leviämistahdille. Fakta on, että jokainen tulee sairastamaan koronaviruksen ennen pitkää. B-luokan ihmisten tulisi kantaa vastuu edes ottamuksistaan, jotka ovat omalla valinnallaan aiheuttaneet.

Mielellään lähteitä näille väittämille. Ainakin #1 on täysin todistamatta.

Toinen ongelma mistä ei rokotteen suhteen puhuta, on se, että koska se ei anna immunitettiä, aiheuttaa taudin kiertäminen rokotetussa väestössä suuremman todennäköisyyden sille, että uusi rokotteita kiertävä variantti syntyy, jonka tapahtuessa palaamme rokotusten suhteen nopeasti lähtöruutuun.

Rokotepassi on täysin järjen vastainen turha järjestely, mutta huolestuttavinta on että niin moni on valmis perusoikeuksistaan luopumaan. Ei lupaa hyvää tulevaisuuden osalta. Papieren bitte!

 

[Fisu]

Mielellään lähteitä näille väittämille. Ainakin #1 on täysin todistamatta.

Toinen ongelma mistä ei rokotteen suhteen puhuta, on se, että koska se ei anna immunitettiä, aiheuttaa taudin kiertäminen rokotetussa väestössä suuremman todennäköisyyden sille, että uusi rokotteita kiertävä variantti syntyy, jonka tapahtuessa palaamme rokotusten suhteen nopeasti lähtöruutuun.

Rokotepassi on täysin järjen vastainen turha järjestely, mutta huolestuttavinta on että niin moni on valmis perusoikeuksistaan luopumaan. Ei lupaa hyvää tulevaisuuden osalta. Papieren bitte!

Kylläpä löytyi paljon ristiriitaista vaahtoa. 1. on ollut tiedossa jo tovin ja viimeksi mainittu uutisessa tässä viikonlopun aikana tai tänään. Näin lomalla ei ole ihan niin päivän päälle ajatukset. Todisteluita varmasti löytyy, kunhan käyttää denialismiinsa käyttämänsä ajan sen etsimiseen. Minä en ala kirjastotyöntekijäksi muita varten, kun nykypäivänä sen voi tehdä kukin itse samalla vaivalla.

Käytännössä mitään virusta vastaan et saa peräänkuuluttamaasi kaltaista immuniteettia. Se tarkoittaisi sitä, ettei minkäänlaista tartuntaa pääse tapahtumaan. Jos et ole ihan hiljattain jotain virusta sairastanut, niin elimistö reagoi tähän johonkin vasta, kun tartunta on jo ehtinyt tapahtua. Erona on, että elimistö tunnistaa sen nopeasti ja puuttuu tartuntaan, ennen kuin ihminen itse edes huomaa sitä. Eikä vasta sitten, kun elimisto on täynnä viruskopioita ja tehtaita. Elimistössä ei ole sellaista pysyvää aktiivista viruspartikkelien poimijaa ja tietyt virukset tunnistavien määrä vähenee ajan myötä, kun tarvetta ei ole. Lisää valmistetaan sitten, kun tulee tarve. Eikä myöskään solut yhtäkkiä muuta reseptoreitansa erilaiseksi kuin softapäivityksessä konsanaan. Näin tartunta on hyvinkin mahdollista kummin päin tahansa.

Joka tapauksessa suurin riski varianteille on länsimaiden ulkopuolella ja tämän takia olisi hyvä saada sisärajat kuntoon, ettei täälläkin rokottamattomat toimisi varianttitehtaina. Pidempään sairastettu tauti vaikuttaa määriin ja sitä myöten todennäköisyyteen uusien varianttien syntymiselle ja leviämiselle.

Koska rokotevastaiset vetoavat jatkuvasti hötönhöttöön ja monet näistä toimivat lisäksi vastuuttomasti, niin koen nämä ihmiset b-luokan kansalaisiksi. Heillä ei tarvitse monestakaan syystä olla oikeus samoihin asioihin. Kyse ei ole mistään natsismista tai muustakaan, koska kyse on puhtaasti valinnasta ja valinta ei vaadi minkään uhraamista. Jotkut voivat saada oireita rokotteesta, mutta niin he saisivat myös oikeastakin viruksesta - jonka jokainen tulee ennen pitkää sairastamaan. Rokotteet ovat erittäin keskeisessä osassa nykyistä hyvinvointia, terveyttä ja pitkää ikää, mutta vasta nyt niistä on tehty demoneita. Joka ikisestä rokotteesta. Netti on antanut väylän haitalliselle tiedolla ja pelkohan on kätevä ase manipuloitavaksi. Nämä natsikauhistelijat tuskin ovat tulleet ajatelleeksi, että natsitkin tulivat valtaan pelkoa lietsomalla? Rokotevastaiset ovat näitä natsihenkisiä jos niitä täytyy jostain etsiä.

 

[Solidsnake]

Tuli mieleen kysyä, että mistä tiedetään jonkun sairastaneen koronan oireettomasti tai vähin epämääräisin oirein? Saako tällainen henkilö koronapassin?

 

[inscout]

Kylläpä löytyi paljon ristiriitaista vaahtoa. 1. on ollut tiedossa jo tovin ja viimeksi mainittu uutisessa tässä viikonlopun aikana tai tänään. Näin lomalla ei ole ihan niin päivän päälle ajatukset. Todisteluita varmasti löytyy, kunhan käyttää denialismiinsa käyttämänsä ajan sen etsimiseen. Minä en ala kirjastotyöntekijäksi muita varten, kun nykypäivänä sen voi tehdä kukin itse samalla vaivalla.

Käytännössä mitään virusta vastaan et saa peräänkuuluttamaasi kaltaista immuniteettia. Se tarkoittaisi sitä, ettei minkäänlaista tartuntaa pääse tapahtumaan. Jos et ole ihan hiljattain jotain virusta sairastanut, niin elimistö reagoi tähän johonkin vasta, kun tartunta on jo ehtinyt tapahtua. Erona on, että elimistö tunnistaa sen nopeasti ja puuttuu tartuntaan, ennen kuin ihminen itse edes huomaa sitä. Eikä vasta sitten, kun elimisto on täynnä viruskopioita ja tehtaita. Elimistössä ei ole sellaista pysyvää aktiivista viruspartikkelien poimijaa ja tietyt virukset tunnistavien määrä vähenee ajan myötä, kun tarvetta ei ole. Lisää valmistetaan sitten, kun tulee tarve. Eikä myöskään solut yhtäkkiä muuta reseptoreitansa erilaiseksi kuin softapäivityksessä konsanaan. Näin tartunta on hyvinkin mahdollista kummin päin tahansa.

Joka tapauksessa suurin riski varianteille on länsimaiden ulkopuolella ja tämän takia olisi hyvä saada sisärajat kuntoon, ettei täälläkin rokottamattomat toimisi varianttitehtaina. Pidempään sairastettu tauti vaikuttaa määriin ja sitä myöten todennäköisyyteen uusien varianttien syntymiselle ja leviämiselle.

Koska rokotevastaiset vetoavat jatkuvasti hötönhöttöön ja monet näistä toimivat lisäksi vastuuttomasti, niin koen nämä ihmiset b-luokan kansalaisiksi. Heillä ei tarvitse monestakaan syystä olla oikeus samoihin asioihin. Kyse ei ole mistään natsismista tai muustakaan, koska kyse on puhtaasti valinnasta ja valinta ei vaadi minkään uhraamista. Jotkut voivat saada oireita rokotteesta, mutta niin he saisivat myös oikeastakin viruksesta - jonka jokainen tulee ennen pitkää sairastamaan. Rokotteet ovat erittäin keskeisessä osassa nykyistä hyvinvointia, terveyttä ja pitkää ikää, mutta vasta nyt niistä on tehty demoneita. Joka ikisestä rokotteesta. Netti on antanut väylän haitalliselle tiedolla ja pelkohan on kätevä ase manipuloitavaksi. Nämä natsikauhistelijat tuskin ovat tulleet ajatelleeksi, että natsitkin tulivat valtaan pelkoa lietsomalla? Rokotevastaiset ovat näitä natsihenkisiä jos niitä täytyy jostain etsiä.

Minulle ei ihan aukea se, miksi näitä rokotekriittisiä pelätään? Jos ketkä, niin nimenomaan hehän ovat vaarassa eivätkä suinkaan rokotetut. Silti paine rokottaa lapsetkin on valtava.

Eli miksi ne, jotka ovat turvassa pelkäävät vaarassa olijoita?

 

[Solidsnake]

Minulle ei ihan aukea se, miksi näitä rokotekriittisiä pelätään? Jos ketkä, niin nimenomaan hehän ovat vaarassa eivätkä suinkaan rokotetut. Silti paine rokottaa lapsetkin on valtava.

Eli miksi ne, jotka ovat turvassa pelkäävät vaarassa olijoita?

Lisää ää pilkut toiseksi viimeiseen sanaan, niin siinä vastaus

 

[letkuspede]

Joka tapauksessa suurin riski varianteille on länsimaiden ulkopuolella ja tämän takia olisi hyvä saada sisärajat kuntoon, ettei täälläkin rokottamattomat toimisi varianttitehtaina.

Se, että oletko rokotettu tai rokottamaton, niin onko eroa, koska tutkimusten mukaan myös rokotetut voivat tartuttaa viruksen. Nyt henkilöt jotka eivät ole rokotetta ottaneet, niin leimataan maailmanlaajuisesti. Tämä maalaisjärjellä ajateltuna aika kummallista.

Aiemmin painotettiin terveydenhuollon kantokykyyn. Nyt painopiste siinä että olet paha ihminen, jos et ole rokotetta ottanut, vaikka teho-osastot eivät ole tukossa ja sairaanhoitopiirit voivat pääosin aika hyvin. Henkilön oma valinta on myös se, että ottaako riski vakavasta taudinmuodosta.

Henkilökohtaisesti en ole rokotetta vielä ottanut, mutta vakavasti harkinnut. Lähipiirissä eräästä aiemmasta rokotteesta tuli narkolepsiaa, jonka takia hieman skeptinen.

Lähde: https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00908

 

[Fisu]

Se, että oletko rokotettu tai rokottamaton, niin onko eroa, koska tutkimusten mukaan myös rokotetut voivat tartuttaa viruksen. Nyt henkilöt jotka eivät ole rokotetta ottaneet, niin leimataan maailmanlaajuisesti. Tämä maalaisjärjellä ajateltuna aika kummallista.

Niin ja tutkimusten mukaan myös rokotetut voivat joutua sairaalaan. Vaan entäpä ne todennäköisyydet? Aivan eri luokkaa. Jospa kävisit läpi ne itse tutkimukset iltapulujen otsikoiden lisäksi, niin muiden ei tarvitsisi kestää tällaista höpinää ja levitää höpöä eteenpäin.

Aiemmin painotettiin terveydenhuollon kantokykyyn. Nyt painopiste siinä että olet paha ihminen, jos et ole rokotetta ottanut, vaikka teho-osastot eivät ole tukossa ja sairaanhoitopiirit voivat pääosin aika hyvin. Henkilön oma valinta on myös se, että ottaako riski vakavasta taudinmuodosta.

Henkilöllä on oma riskinsä ja kaiken tiedon perusteella nämä myös samalla riskeeraavat muita henkilöitä suoraan ja välillisesti. Varsinkin kun tietoa käsitellään massana eikä vain yksittäistapauksina. Jospa lopetettaisiin tämä puolitotuuksellinen puhe vain omasta riskistä. Tällaisten vähättelevien yksilöllisten bessewissereiden takia korona on ylipäänsäkin levinnyt vahvasti.

 

[Herman30]

Rokotettukin voi sairastua mutta pointti on että huomattavasti lievempänä.

 

[Armchair pilot]

Aiemmin painotettiin terveydenhuollon kantokykyyn. Nyt painopiste siinä että olet paha ihminen, jos et ole rokotetta ottanut, vaikka teho-osastot eivät ole tukossa ja sairaanhoitopiirit voivat pääosin aika hyvin.

Eli koska tehot ei oo täpötäynnä koronaan kuolevia niin ei tarvitse ottaa rokotusta? Voi pyhä sylvi.

Henkilökohtaisesti mulla ei kiinnosta jos rokotevastaiset ovat tapattamassa itseään siihen tautiin tai riskeeraavat muuten olemassaolonsa. Se rokote on kuitenkin melko halpa tapa hoitaa tätä hommaa jos suhteutetaan viikkoon hengityskoneessa teho-osastolla.

Tehohoidon resursseja tarkoituksella tuhlaavat vaarantavat myös muiden kiireellisen tapausten hoitoonpääsyn. Jos rokottamatta jättäneet jätetään kotiin potemaan se tautinsa yksin kaikkine seuraamuksineen ilman että tuhlataan yhteiskunnan varoja typeryyden hyysäämiseen niin mun puolesta voivat jättää sen piikin ottamatta. Jos olettavat saavansa hoitoa kun paska osuu rupelliin niin piikille siitä niinkuin olisi jo.

 

[Pandahki]

Kylläpä löytyi paljon ristiriitaista vaahtoa. 1. on ollut tiedossa jo tovin ja viimeksi mainittu uutisessa tässä viikonlopun aikana tai tänään. Näin lomalla ei ole ihan niin päivän päälle ajatukset. Todisteluita varmasti löytyy, kunhan käyttää denialismiinsa käyttämänsä ajan sen etsimiseen. Minä en ala kirjastotyöntekijäksi muita varten, kun nykypäivänä sen voi tehdä kukin itse samalla vaivalla.

Käytännössä mitään virusta vastaan et saa peräänkuuluttamaasi kaltaista immuniteettia. Se tarkoittaisi sitä, ettei minkäänlaista tartuntaa pääse tapahtumaan. Jos et ole ihan hiljattain jotain virusta sairastanut, niin elimistö reagoi tähän johonkin vasta, kun tartunta on jo ehtinyt tapahtua. Erona on, että elimistö tunnistaa sen nopeasti ja puuttuu tartuntaan, ennen kuin ihminen itse edes huomaa sitä. Eikä vasta sitten, kun elimisto on täynnä viruskopioita ja tehtaita. Elimistössä ei ole sellaista pysyvää aktiivista viruspartikkelien poimijaa ja tietyt virukset tunnistavien määrä vähenee ajan myötä, kun tarvetta ei ole. Lisää valmistetaan sitten, kun tulee tarve. Eikä myöskään solut yhtäkkiä muuta reseptoreitansa erilaiseksi kuin softapäivityksessä konsanaan. Näin tartunta on hyvinkin mahdollista kummin päin tahansa.

Joka tapauksessa suurin riski varianteille on länsimaiden ulkopuolella ja tämän takia olisi hyvä saada sisärajat kuntoon, ettei täälläkin rokottamattomat toimisi varianttitehtaina. Pidempään sairastettu tauti vaikuttaa määriin ja sitä myöten todennäköisyyteen uusien varianttien syntymiselle ja leviämiselle.

Koska rokotevastaiset vetoavat jatkuvasti hötönhöttöön ja monet näistä toimivat lisäksi vastuuttomasti, niin koen nämä ihmiset b-luokan kansalaisiksi. Heillä ei tarvitse monestakaan syystä olla oikeus samoihin asioihin. Kyse ei ole mistään natsismista tai muustakaan, koska kyse on puhtaasti valinnasta ja valinta ei vaadi minkään uhraamista. Jotkut voivat saada oireita rokotteesta, mutta niin he saisivat myös oikeastakin viruksesta - jonka jokainen tulee ennen pitkää sairastamaan. Rokotteet ovat erittäin keskeisessä osassa nykyistä hyvinvointia, terveyttä ja pitkää ikää, mutta vasta nyt niistä on tehty demoneita. Joka ikisestä rokotteesta. Netti on antanut väylän haitalliselle tiedolla ja pelkohan on kätevä ase manipuloitavaksi. Nämä natsikauhistelijat tuskin ovat tulleet ajatelleeksi, että natsitkin tulivat valtaan pelkoa lietsomalla? Rokotevastaiset ovat näitä natsihenkisiä jos niitä täytyy jostain etsiä.

Googlaa aluksi ”steriloiva immuniteetti” niin tiedät mistä puhun — kyllä ne rokotkin saatiin kummasti maailmasta katoamaan. Uutisista puheen ollen, Islannin eiliset tapahtumat puhuvat vahvasti myös 1. väittämääsi vastaan.

Nimenomaan rokotetut ovat ne, jotka mahdollistavat viruksen kehityksen rokotteen kiertoon, koska heidän kehoissaan on rokotteen tekemä ”temppurata” jota vastaan virus voi harjoitella. Ei rokottamattomien kehossa ole mitään joka pakottaisi luonnonvalintaa rokotetta kiertävään suuntaan, toki on mahdollista että sellainen sielläkin syntyisi, mutta epätodennäköisempää.

Nyt kun nimittelet täällä osaa b-luokan kansalaisiksi, niin kerro:
Jos rokote antaa rokotetulle suojan ainakin vakavaa tautia vastaan mutta rokotetut ja rokottamattomat levittävät tautia yhtälaisesti, miten jonkun muun rokotus-status vaikuttaa rokotettuun, ja onko tämä riittävä peruste rajoittaa länsimaisen demokratian syvimpiä prinsiippejä?

 

[Pandahki]

Eli koska tehot ei oo täpötäynnä koronaan kuolevia niin ei tarvitse ottaa rokotusta? Voi pyhä sylvi.

Henkilökohtaisesti mulla ei kiinnosta jos rokotevastaiset ovat tapattamassa itseään siihen tautiin tai riskeeraavat muuten olemassaolonsa. Se rokote on kuitenkin melko halpa tapa hoitaa tätä hommaa jos suhteutetaan viikkoon hengityskoneessa teho-osastolla.

Tehohoidon resursseja tarkoituksella tuhlaavat vaarantavat myös muiden kiireellisen tapausten hoitoonpääsyn. Jos rokottamatta jättäneet jätetään kotiin potemaan se tautinsa yksin kaikkine seuraamuksineen ilman että tuhlataan yhteiskunnan varoja typeryyden hyysäämiseen niin mun puolesta voivat jättää sen piikin ottamatta. Jos olettavat saavansa hoitoa kun paska osuu rupelliin niin piikille siitä niinkuin olisi jo.

Mielestäni tämän voisi hoitaa jonkinlaisella hoitokatolla, eli jos et ota rokotetta, tieto siitä kantaan, ja jos tulee sairaalassa tiukkaa ei pääsyä kyseisille henkilöille jos kyse koronasta. Vapaus ja vastuu. Itse otin rokotteen kansalaisvelvollisuudentunnosta, mutta en usko sen ratkaisevan tätä epidemiaa. Uusia annoksia en aio enää ottaa kunnes riskit on paremmin tiedossa (3-5v).

 

[Ässä]

Minulle ei ihan aukea se, miksi näitä rokotekriittisiä pelätään? Jos ketkä, niin nimenomaan hehän ovat vaarassa eivätkä suinkaan rokotetut.

Näin se juurikin on jos puhutaan vain minäkeskeisestä näkökulmasta ja siitä ketkä on suuremmassa riskissä.

Eiköhän tuolla kampanjoinilla pyritä siihen, että mahdollisimman moni henki säästyisi ja ennenkaikkea siihen, että terveydenhuolto ei kuormittuisi koronapotilaista. Jos puolet kansasta on vailla täyttä rokotusta, sitä kuormitusta tulee olemaan.

Suomessa on päästy hämmentävän vähällä (osin tuurillakin) pandemiassa moniin muihin maihin verrattuna. Silti meilläkin on kertynyt hoitovelkaa tämän takia. Ei sivistynyt yhteiskunta jätä ihmisiä kadulle kuolemaan siksi, että eivät halunneet rokotetta tai pitivät koronaa salaliittona. Lähtökohtaisesti kaikki hoidetaan. Mutta jossain kohtaa resurssit voi tulla vastaan ja se voi tarkoittaa esim. että joku toinen jää hoitamatta.

Maailmassa on paljon valtioita, joiden kansalaiset olisivat ikionnellisia siitä, että heidän maansa olisi yhtä vapaa ja hyvä paikka asua kuin Suomi ja että he saisivat parhaan mahdollisen rokotussuojan kulkutautia vastaan. Minusta on jokaisen oma asia, ottaako rokotteen vai ei, mutta siitä jatkuva nillittäminen ja väen väkisin koko yhteiskunnan maalaaminen joksikin hirveäksi oikeuksia polkevaksi diktatuuriksi, usein vielä väärän tiedon levittämisen kera on mielestäni halveksuttavaa ja kiittämätöntä toimintaa. En siis tarkoita, että sinä näin tekisit vaan yleisesti mitä jotkut kirjoittelevat netin eri palstoilla.

 

[Lunni]

Tuli mieleen kysyä, että mistä tiedetään jonkun sairastaneen koronan oireettomasti tai vähin epämääräisin oirein? Saako tällainen henkilö koronapassin?

Varmaankin että mennyt testeihin altistuksen tai muun perusteella ja löytynyt vasta-aineet jotka kertovat jo sairastetusta koronasta tai löytynyt korona mutta karanteenissa ei ole sairastunut. Tai ei ole ollut mitään erikoisia oireita mutta ei ihan 100%:sti kokenut olevansa terve, mutta mennyt parissa päivässä ohi.

Miksei saisi passia, eihän siinä ehtona ole kuin jo sairastettu korona, eikä mitään ehtoa siitä kuinka kuolemankielissä piti olla... ravintolaseurue voi sitten antaa halutessaan säälipisteitä teho-osastolla hengityskoneessa olosta ja melkein kuolemasta...