Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Ja hallitus se vain jaksaa antaa ja antaa:

Mystinen operaatio: Pekka Haavisto yritti junailla ”Isis-lapset” salaa Suomeen – kiistää painostaneensa virkamiestä

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006328005.html

Tunnen hyvin tuon kuvion, missä tietynlainen ihminen yrittää sekä manipuloida muita toimimaan oman tahtonsa mukaan että varmistaa että asiasta ei jää kirjallista häneen asti johtavaa todistetta ja vielä niin että manipuloitu olisi muka itse päättänyt toimia niin kuin manipulaattori haluaa.

Jos joutuu kyseisen ihmistyypin kanssa tekemisiin, niin koko loppuelämän kannalta on parasta saada potkut, irrottautua, erota, lähteä menemään, ottaa etäisyyttä... Jos on muita vastuita jotka estävät sen, niin tilanne mutkistuu.

Tuommoisten kanssa ihan kaikki asiat pitää sopia kirjallisesti ja pitää pitää huoli siitä että itsellä on tallesssa dokumentaatiot ihan kaikesta kirjallisesti sovitusta tai määrätystä.

Asian tuominen julkisuuteen on loistava asia. Tämmöiset tapaukset onnistuvat myrkyttämään minkä tahansa sosiaalisen tai toiminnallisen ympäristön todella nopeasti.

Konsulipäällikkö Tuomiselle syrjäyttäminen ja potkut ovat varmasti olleet raskas kuvio, mutta silti paljon kevyempi kuin Pekka Haaviston alaiseksi jääminen ja totteleminen myöhempine seurauksineen.

Ohisalon tapa johtaa näyttää myös tuon "tee itse se päätös jonka haluan sinun tekevän ja kanna myöhemmin siitä kaikki vastuu sillä välin kun minä pesen käsiäni" -kaavan mukaiselta.
 
Jos pitää paikkansa tuo Tuominen-case, niin melkoista luikertelua Haavistolta. -noukippa Tuominen tuliset nauriit tuhkasta- ja kahtotaan mitä tapahtuu? Jos hyvin, niin otan kunnian, jos sormet kärvähtävät, niin paina konsuli vaan lohmoosi.

Sitä en osaa sanoa, miten paljon maailman sivu on konsulit jne. joutuneet toteuttamaan vähän hämäriäkin asioita ulkoministeriön piikkiin omalla vastuullaan. Veikkaan, että mikään aivan tavaton tapaus tämä ei ole.

Otaksun, että jäsen @Bwana voi halutessaan avata tätä teemaa.
 
Ministeri kehottaa rikkomaan lakia, toimimaan kilpimiehenä ja potki pihalle kun ei toteuteta laitonta käskyä jota ei uskaltanut antaa kirjallisena.

Mitä ihmettä??
Nyt on aika pistää Haavisto kilometritehtaalle hallituksesta ja alkaa grillata hallitusta ja etenkin Vihreitä tästä ja luoda tästä Vihreiden oma posti-gate.
 
Veikkaanpa, että tämäkin keissi vain nostaa Haaviston kannatusta omiensa keskuudessa. Haavisto selvästi kantaa niin syvää huolta leirillä epäinhimillisissä oloissa viruvista pilteistä, että on valmis laittomuuksiinkin saattaakseen heidät turvaan. Voi kyynel!
 
Veikkaanpa, että tämäkin keissi vain nostaa Haaviston kannatusta omiensa keskuudessa. Haavisto selvästi kantaa niin syvää huolta leirillä epäinhimillisissä oloissa viruvista pilteistä, että on valmis laittomuuksiinkin saattaakseen heidät turvaan. Voi kyynel!
Veikkaanpa, että tämäkin keissi vain nostaa Haaviston kannatusta omiensa keskuudessa. Haavisto selvästi kantaa niin syvää huolta leirillä epäinhimillisissä oloissa viruvista pilteistä, että on valmis laittomuuksiinkin saattaakseen heidät turvaan. Voi kyynel!
Omien keskuudessa ehkä. Mutta muissa kuin omissa joukoissa laskee ja niin sanotuissa swing caseissa viedä Pekalta tuen.

Ei muuta kun vaan media ryöpyttämään Vihreät perusteellisesti seuraavaksi.
 
Veikkaanpa, että tämäkin keissi vain nostaa Haaviston kannatusta omiensa keskuudessa. Haavisto selvästi kantaa niin syvää huolta leirillä epäinhimillisissä oloissa viruvista pilteistä, että on valmis laittomuuksiinkin saattaakseen heidät turvaan. Voi kyynel!

Vihreiden äänestäjissä on todella paljon virkanaisia. Osa heistä joutuu jatkuvasti painimaan sen kanssa, että ammattitaidottomat ja vailla asiantuntemusta olevat poliitikot koittavat vaikuttaa asioihin epäsuorasti, painostaen, manipuloiden tai vastuuta poliittisesta kontrollista ottamatta.

En usko että siinä porukassa katsotaan tuollaista toimintakulttuuria mitenkään lämpimästi.
 
Vihreiden äänestäjissä on todella paljon virkanaisia. Osa heistä joutuu jatkuvasti painimaan sen kanssa, että ammattitaidottomat ja vailla asiantuntemusta olevat poliitikot koittavat vaikuttaa asioihin epäsuorasti, painostaen, manipuloiden tai vastuuta poliittisesta kontrollista ottamatta.

En usko että siinä porukassa katsotaan tuollaista toimintakulttuuria mitenkään lämpimästi.
Luulen, että valtaosa mpnettiläisistä, minä mukaan luettuna, toivoo Sinun olevan oikeassa tässä.
 
Vihreiden äänestäjissä on todella paljon virkanaisia. Osa heistä joutuu jatkuvasti painimaan sen kanssa, että ammattitaidottomat ja vailla asiantuntemusta olevat poliitikot koittavat vaikuttaa asioihin epäsuorasti, painostaen, manipuloiden tai vastuuta poliittisesta kontrollista ottamatta.

En usko että siinä porukassa katsotaan tuollaista toimintakulttuuria mitenkään lämpimästi.
En usko että tuo vaikuttaa Haaviston kannatukseen lainkaan. Asioilla on prioriteettinsa, ja Haaviston edustamat asiat ajavat oman ammattietiikan edelle heittämällä.

Otetaan esimerkiksi naisiin kohdistuva väkivalta. Hyvät Naiset eivät puhua pukahda kun kunniakulttuurin miehet raiskaavat sattumanvaraisesti ja leikkaavat kurkut poikki puolisoiltansa. Miksi?
 
Herralla ei ole huolen häivää. Jälkikasvua Pekalla kun ei ole jota viedä päivähoitoon missä isis piltit olisivat leikeissä mukana. Pekka kun on sanan varsinaisessa merkityksessä kylvänyt siemenensä mielummin ###kaan.
 
En usko että tuo vaikuttaa Haaviston kannatukseen lainkaan. Asioilla on prioriteettinsa, ja Haaviston edustamat asiat ajavat oman ammattietiikan edelle heittämällä.

Otetaan esimerkiksi naisiin kohdistuva väkivalta. Hyvät Naiset eivät puhua pukahda kun kunniakulttuurin miehet raiskaavat sattumanvaraisesti ja leikkaavat kurkut poikki puolisoiltansa. Miksi?

Siksi, että tuossa ryhmässä tuollaiset pahaa mieltä ja ahdistusta tuottavat uutiset sivuutetaan lukematta, katsomatta ja jakamatta. Asia ei vaikuta jos siitä ei ole tietoinen ja jos aktiivisesti pitää itsensä ei-tietoisena siitä. Se, ettei anna sen vaikuttaa on osa tuota ei-tietoisena pysyttäytymistä.

Tämä sama peruskaava koskee melkein kaikkea sellaista, mikä tuottaa ahdistusta, stressiä ja/tai on ristiriidassa kyseisen henkilön identiteetin, aseman, sosiaalisen profiloitumisen ja/tai aiemman viestinnän kanssa.

Tätä torjuntaa lisäävät ihan järjettömästi ne vajaaälyiset öyhöttäjät, jotka koittavat pakottaa, painostaa, manipuloida tai "argumentoida" ahdistuspohjaiseen torjuntaan turvautuvat törmäämään ahdistusta tuottaviin asioihin. Ilman näitä painostaja-öyhöttäjiä tieto ja todellisuus pääsisi vaikuttamaan paljon paremmin myös ahdistus-torjuntaan turvautuvien parissa.

Stressin ja ahdistuksen torjuntaa aktiivisesti ylläpitäviä pitää lähestyä asiallisuuden, myötäelämisen ja myötäelämismahdollisuuden tuottamisen kautta. Tätä maahanmuuttokriitikkojen äänekkäin idiootisto ei ole koskaan suostunut ottamaan huomioon. Jos olisi ottanut, niin oltaisiin paljon lähempänä sitä miten kritiikki leviää laajasti puoluekenttään niin kuin vaikka Tanskassa.

Ei ole kyse ensisijaisesti siitä mitä jokin tieto on vaan siitä mikä on vaikuttamisen dynamiikka.
 
Hymy-Pekka näytti esimerkkiä johtajuudesta ja poliittisesta vastuusta. Presidenttiainesta.
Muumimamma Halonenkin oli kuulemma samanlainen. Seksuaalinen suuntaus taitaa vaikuttaa...
 
Olipa mielenkiintoinen ajoitus tuolla Haavisto-Gaten julkistuksella!

Luulen, että ei se viikonlopun aikana ole tullut Iltasanomien toimituksen tietoon, tai jos onkin niin sekään tuskin on sattumaa.

Pyrkiikö SDP kääntämään huomiota ja tekemään vihreistä vähän nöyrempiä, vai onko jollakin tarkoitus ihan oikeasti saada hallitusta kumolleen?

Kuka hyötyy eniten?
 
Muumimamma Halonenkin oli kuulemma samanlainen. Seksuaalinen suuntaus taitaa vaikuttaa...

Ei ole kyse siitä.

Hyväksikäyttävä, manipulatiivinen, patologisen vallanhimoinen, passiivis-aggressiivinen ja/tai muulla tavoin äärimmäinen persoonallisuuden ja/tai temperamentin luonne heijastuu helposti myös siihen, miten seksuaalisuuteen ja muuhun hedonistisuuden mahdollisuuksia omaavaan osaan elämästä ja kulttuurista suhtaudutaan.

Emotionalismin ja epävakauden suhteen tämä on tietenkin aika näkyvää. Peitetympien ja/tai ”näkymättömiin näyteltyjen" (covert) persoonallisuuden ja temperamentin ulottuvuuksien suhteen asian huomaaminen vie yleensä kauemmin ja huomaamisessa on pidempi ihmettelyn ja epäilyn aika. "Voiko asia todellakin olla noin vaikka se aiemmin näytti ihan päinvastaiselta?" "Voiko tuo yli-idealisoitu ihanneihminen todellakin olla juuri sellainen hirviö kuin hänen toimintansa vihjaa?" "Voiko käytöksen ja toiminnan välillä oikeasti olla noin jättimäinen vastakkainasettelu? Jos voi, niin miten emme ole huomanneet sitä aikaisemmin?" "Onko tällä ihmisellä kaksi eri persoonallisuutta vai mistä ihmeestä on kyse?" "Dr Jekyll vai mr. Hyde vai sekä että?"

Jos katsot ns. Angry Anthropologist -tyyppisiä tapauksia, niin näet saman kuvion mutta yleensä heikommin peitettynä, koska mukana on enemmän epävakautta, pakkomielteiden tulemista näkyviksi ja hillitsemishäiriöitä ja niiden esille nousemisia.

Noilla Angry Anthropologist -tyypeillä kuvio menee ahdistuneisuuden näkyviin tulemiseen asti usein samalla tavalla, mutta sen jälkeen räiskähtää lettutaikina kattoon.
 
Vihreät päättivät paskantaa suoraan työssäkäyvien liikkuvien äänestäjiensä suuhun.

Toisaalta sekä Ohisalo että Halonen omaavat lähes samat toimintamallit kuin Rinne, joten ihan luontevaa siinä mielessä.

Jos Kepu olisi tässä kohtaa fiksu, niin kohta mentäisiin uusien vaalien kautta uuteen hallitukseen. Ikävä kyllä tuota fiksuutta lienee turha odottaa. Todennäköisemmältä näyttää se, että joko tyydytään pääministerin vaihtamiseen tai pidetään pullakahvitilaisuus kannatuksen täydellisen katoamisen kunniaksi.

Jos Kepu pysyy nyt hallituksessa, niin se on Sinisten viitoittamalla tiellä tulevan kannatuksensa suhteen. Jos se lähtee, niin voi kirpaista, mutta puolue ei siirry kannatustilastojen äärimmäiseen marginaaliin. Vähän sellainen ottaako rotaviirus vai keuhkorutto -tyyppinen valinta. Fiksu puoluejohto pohtisi enemmän perusteluja kuin sitä mitä tekee, joten voi olla että valitsee kaikkein typerimmän mahdollisen tien.

 
Back
Top