Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tää vanheni aika huonosti kun Marin veti maton alta. Get over it, boomers.Viime aikoina ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtajasta ei ole oikein epäselvyyttä ollut. Hallitus on katsonut sivusta kun Sale on jutellut mm. Bidenin ja pohjoismaiden muiden johtajien kanssa.
Tarkoituksellinen teko Sannalta.Tää vanheni aika huonosti kun Marin veti maton alta. Get over it, boomers.
Mitään "käsittelyaikaa" ei ole olemassakaan, asiat hoituvat tarvittaessa hyvinkin nopeasti. Unkari ja Puola muistavat hyvin millaista elämä oli itänaapurin alaisuudessa eivätkä varmasti vastusta. Tuntematon muuttuja saattaisi olla Sulttaani Erdogan, ehkä jopa Saksa.Olisihan Marin tosiaan voinut muotoilla asian toisinkin kyllä. Mutta tosiasiahan on, että nykyhallituksen kausi on jo lyhyempi kuin Nato-hakemuksen käsittelyaika, eli ei todellakaan edes ehdittäisi liittyä, vaikka heti nyt hakemus pistettäisiin vetämään. Ellei nyt sitten ole olemassa jotain salamyhkäistä "Nato-optiota", mikä takaisi liittymisen pikavauhdilla, vaikka joku muu nato-maa vastustaisi jäsenyyttämme. Esim. unkarilla voi olla jotain hampaankolossa, puolakin voi kantaa kaunaa.
Harvinaisen huono selitys.Tarkoitin sitä, että Suomi on arvostellut kovin sanoin unkarin ja puolan touhuja viime vuosina, muistavat ehkä myös senkin. Yhdenkin nato-maan vastustus riittää uuden hakemuksen hylkäämiseen. Ja Hesarin mukaan esim bosnia-hertzegovinan nato-jäsenyys on ollut nyt käsiteltävänä toistakymmentä vuotta. Myös ukraina ja georgia ovat periaatteessa(??) olleet tervetulleita jäseniksi vuodesta 2008, tietää sama lähde.
Mutta perusteltu.Harvinaisen huono selitys.
Niin että ei kannata edes yrittää liittyä natoon kun ei kuitenkaan päästä. Ja sannallakin oli vain tahalteen väärinymmärretty lausunto.Mutta perusteltu.
Osaatko lukea, ja vieläpä ymmärtää lukemasi? Eli luepa nyt uudestaan, vaikka taitaa sinun tapauksessasi sanonta "kertaus on opintojen äiti" mennä hukkaan.Niin että ei kannata edes yrittää liittyä natoon kun ei kuitenkaan päästä. Ja sannallakin oli vain tahalteen väärinymmärretty lausunto.
Herää kysymys kun lukee näitä sun kommentteja, että kenelle olet uskollinen ja kenen etua ajattelet. Näytät olevan aatteen palolla varustettu YYAn ystävä. Punaista, hyvin punaista väriä sekä sirppiä ja vasaraa.
No olisit sen sitten kansainväliselle lehdistölle sanonut noin. Paikkaus suomi-twitterissä ei kesää tee.
Sanna sanoikin, ettei hänen hallituskaudella haeta. Tässä hän tavallaan lupasi liikoja koska asia ei ole hänen päätettävissä. Joskin hän puhui todennäköisyyksistä. Jäsenhakemus voidaan hyväksyä tyyliin yön yli. Jäsenyyden ratifiointi tapahtuu jäsenmaiden parlamenteissa ja siihen menee aikaa. Minimissään ehkä 6kk.Mutta tosiasiahan on, että nykyhallituksen kausi on jo lyhyempi kuin Nato-hakemuksen käsittelyaika, eli ei todellakaan edes ehdittäisi liittyä, vaikka heti nyt hakemus pistettäisiin vetämään.
Hallituskausi voi loppua ennen kuin Sanna instagramia ehtii sanomaan.Sanna sanoikin, ettei hänen hallituskaudella haeta. Tässä hän tavallaan lupasi liikoja koska asia ei ole hänen päätettävissä.
Toivotaan näin.Hallituskausi voi loppua ennen kuin Sanna instagramia ehtii sanomaan.
Kannattaa muistaa, että viime aikoina yksikään hallitus ei ole istunut täyttä kautta.
No, perustelut viestistäsi juuri puuttuivat, pelkältä aateen palolta komenttisi vaikutti.Mutta perusteltu.
Yritetäänpä uudestaan. En vetänyt juttua omasta stetsonista tai aatteen palosta vaan Helsingin Sanomien artikkelista 4.1.2022.No, perustelut viestistäsi juuri puuttuivat, pelkältä aateen palolta komenttisi vaikutti.
Millä mittarilla vertaat Bosnia-Hertsegovina, Ukraina ja Georgian kuuluvan samaan sarjaan Suomen kanssa Nato jäsenyydestä?
Ihan vinkkinä niin HS:n artikkeleihin kannattaa suhtautua samalla tavalla kuin vaikka RT:n. Ukrainan ja Georgian Nato-jäsenyydet ovat tällä hetkellä mahdottomuus, sillä Venäjä miehittää niiden alueita. Ja Bosnia-Hertsegovinan vertaaminen Suomeen? Voi hyvänen aika.Yritetäänpä uudestaan. En vetänyt juttua omasta stetsonista tai aatteen palosta vaan Helsingin Sanomien artikkelista 4.1.2022.
No vielä uudestaan. En väitä itse mitään, mutta vuonna 2008 venäjä ei miehittänyt ukrainaa, se nyt lienee ihan fakta, georgian lyhyt sota kyllä käytiin silloin. Vai oletko sitä mieltä, että hesari on fake news? Jos niin, mikä olisi luotettava lähde mielestäsi? Fox News? Tai oma "poliittisesti sitoutumaton" mainosmediamme?Ihan vinkkinä niin HS:n artikkeleihin kannattaa suhtautua samalla tavalla kuin vaikka RT:n. Ukrainan ja Georgian Nato-jäsenyydet ovat tällä hetkellä mahdottomuus, sillä Venäjä miehittää niiden alueita. Ja Bosnia-Hertsegovinan vertaaminen Suomeen? Voi hyvänen aika.