Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Mitään "käsittelyaikaa" ei ole olemassakaan, asiat hoituvat tarvittaessa hyvinkin nopeasti.

Tällaiset poikkeusmenettelyt menevät varmaan kuitenkin sen Marinin 'epätodennäköistä' määritelmän alle. Kyllähän niin VOI käydä, mutta vaatisi aika radikaaleja tapahtumia muualla Euroopassa.

Viime viikkoina monilla Nato-jäsenyyden kannattajilla on lähtenyt kovasti keulimaan ja jotkut tuntuvat uskovan että jäsenyys on aivan nurkan takana ellei jo kulisseissa neuvoteltu juttu joka vain odottaa julkistamistaan (jonkun amerikkalaisen talk show-juontajan lapsus ylitulkittiin ja -uutisoitiin railakkaasti, jne). Nyt pettymys purkautuu kun Marin toteaa selkeät tosiasiat, jotka kyllä ovat olleet asioita paremmin ymmärtävien tiedossa kaiken aikaa.
 
Tällaiset poikkeusmenettelyt menevät varmaan kuitenkin sen Marinin 'epätodennäköistä' määritelmän alle. Kyllähän niin VOI käydä, mutta vaatisi aika radikaaleja tapahtumia muualla Euroopassa.

Viime viikkoina monilla Nato-jäsenyyden kannattajilla on lähtenyt kovasti keulimaan ja jotkut tuntuvat uskovan että jäsenyys on aivan nurkan takana ellei jo kulisseissa neuvoteltu juttu joka vain odottaa julkistamistaan (jonkun amerikkalaisen talk show-juontajan lapsus ylitulkittiin ja -uutisoitiin railakkaasti, jne). Nyt pettymys purkautuu kun Marin toteaa selkeät tosiasiat, jotka kyllä ovat olleet asioita paremmin ymmärtävien tiedossa kaiken aikaa.
Marin pelasi suoraan Putinin pussiin ilmoittamalla että hänen äärivihreä, äärivasemmistolainen hallitus ei tule jäsenyyttä hakemaan, teki Venäjä mitä tahansa.

Epätodennäköistähän se tietysti oli, mutta kaikkea ei tarvitse sanoa ääneen, varsinkin kun ulkopolitiikkaa johtava tasavallan presidentti ohitettiin täysin. Marin poisti Putinilta jälleen yhden mutkan matkalla Ukrainan miehitykseen.
 
Tarkoitin sitä, että Suomi on arvostellut kovin sanoin unkarin ja puolan touhuja viime vuosina, muistavat ehkä myös senkin. Yhdenkin nato-maan vastustus riittää uuden hakemuksen hylkäämiseen. Ja Hesarin mukaan esim bosnia-hertzegovinan nato-jäsenyys on ollut nyt käsiteltävänä toistakymmentä vuotta. Myös ukraina ja georgia ovat periaatteessa(??) olleet tervetulleita jäseniksi vuodesta 2008, tietää sama lähde.
Onko Unkarilla ja Puolalla varaa hävitä turvallisuudessa pikku sanailunoottien vuoksi?
 
  • Tykkää
Reactions: aab
Marin pelasi suoraan Putinin pussiin ilmoittamalla että hänen äärivihreä, äärivasemmistolainen hallitus ei tule jäsenyyttä hakemaan, teki Venäjä mitä tahansa.

Eihän hän niin sanonut, tämä on vain omia tulkintojasi.
Muutenkaan, en ymmärrä ajatusmallia että olemalla Suomen Nato-jäsenyyden suhteen vielä julkisesti epämääräisempi kuin virallinen 'Nato-optio -politiikka' olisi jokin nerokas ulkopoliittinen strategemi. Kyllä diplomatiassa usein on parempi ilmaista asiat suoraan.
 
Onko Unkarilla ja Puolalla varaa hävitä turvallisuudessa pikku sanailunoottien vuoksi?
On selvää että Suomella on tällähetkellä tarjota Natolle niin paljon lisäarvoa sekä miesvoiman, aseistuksen että geopolitiikan suhteen että meitä suorastaan yritetään houkutella liittymään.
 
Sanna kyllä jaksaa tuoda tätä esiin loputtomasti. Aina nuoria naisia vainotaan joka paikassa. Eduskuntatalon käytävilläkii saat pelätä ettet tule raiskatuksi. Toihan trollaa jo ihan selvästi

Marin Reutersille: Kotityöt rentouttavat mielen

No muisti onneksi mainita myös kotitöistä jotka miehensä tekee. Kyllähän siinä rentoutuu ku homo ystävänsä kans viiniä lipittää ja ukko siivoa talon ellei siivoojat. Itse neiti tuskin hirveästi siivoilee vaikka kovasti muuta väittääkin. En vaa usko enää mitään mitä tämä suustaan päästää. Luotto meni kauan kauan sitten ja sitä on vaikea ansaita takaisin
 
Viimeksi muokattu:
Olisihan Marin tosiaan voinut muotoilla asian toisinkin kyllä. Mutta tosiasiahan on, että nykyhallituksen kausi on jo lyhyempi kuin Nato-hakemuksen käsittelyaika, eli ei todellakaan edes ehdittäisi liittyä, vaikka heti nyt hakemus pistettäisiin vetämään. Ellei nyt sitten ole olemassa jotain salamyhkäistä "Nato-optiota", mikä takaisi liittymisen pikavauhdilla, vaikka joku muu nato-maa vastustaisi jäsenyyttämme. Esim. unkarilla voi olla jotain hampaankolossa, puolakin voi kantaa kaunaa.
Mene nyt takaisin sinne demareiden nuorisoleirille. Fakta nyt vain on että Sanna on komukkaholisti.!
 
Eihän hän niin sanonut, tämä on vain omia tulkintojasi.
Muutenkaan, en ymmärrä ajatusmallia että olemalla Suomen Nato-jäsenyyden suhteen vielä julkisesti epämääräisempi kuin virallinen 'Nato-optio -politiikka' olisi jokin nerokas ulkopoliittinen strategemi. Kyllä diplomatiassa usein on parempi ilmaista asiat suoraan.

En ole kyllä tästä samaa mieltä. Politiikassa on tärkeä miten asiat annetaan ymmärtää, eikä siinä auta saivartelu että "teknisesti ottaen ei sanottu noin". Teoriassa Marinin pääministerin pesti voi jatkua vaikka seuraavat 10 vuotta, ja käytännössä mitä Marin tässä antoi ymmärtää on että hänen ollessa johdossa Suomi ei tule reagoimaan voimakkaasti Venäjän tekemisiin, tapahtui sitten mitä tahansa.

Maailmalla vielä hyvin muistetaan Halonen-Tuomiojan linja missä Venäjää ymmärrettiin vähän liiankin kanssa. Nyt sekä Rinteen että Marinin kömpelöt ulostulot Ukrainan suhteen antavat jatkuvasti ymmärtää että vanha YYA-linja on SDP:llä vielä voimissaan. Jos ei tarkkaan tunne Suomen politiikkaa, niin nopeasti syntyy kuva että Suomi haluaa jollakin tasolla kaveerata Venäjän kanssa tai mielistellä Putinia, ja tällä mielikuvalla sitten voi ollakin merkitystä kun oikeasti tarvitaan apua.

Myös Nato-option pelotevaikutukseen, sikäli kun sitä on, liittyy olennaisena osana mahdollisuus sen käytöstä milloin tahansa. Ei se niinkään toimi että todetaan "onhan meillä tuo optio, mutta ei me varmaankaan tulla sitä käyttämään".
 
Ehk maailmalle pitää vain saada viesti et kyll tääl normaalit haluaa Natoa eikä Puttea herrakseen mut tämä eräs puolue jolla on pitkät perinteet noissa hommissa sattuu nyt omistamaan pääministerisalkun ja touhu on sit välillä sen näköistä. Onneksi pääasiassa somessa. Voi ku ne ei ois sitä mihinkää isompaa lehteen haastatelleet. Mut Sannahan on sitä ikäluokkaa ja kahden naisen kasvattama et kotona on voitu olla Neuvostoliiton ystäviä ihan pienestä asti. Tiedä vaikka leireillä on käynyt nuorempana siel. Odotellaan sitä elämän kertaa mikä julkaistaan ku loppuu hommat politiikassa. Tosin siihen voi mennä tovi ku sillä on 100% varmuudella EU:sta kallispalkkainen virka taskussa. Sen verran omiin muroihin on kustu et tyhmä pitää olla jos ilmasiks kusee noin paljon niihin.
 
Politiikassa on tärkeä miten asiat annetaan ymmärtää, eikä siinä auta saivartelu . käytännössä mitä Marin tässä antoi ymmärtää on että hänen ollessa johdossa Suomi ei tule reagoimaan voimakkaasti Venäjän tekemisiin, tapahtui sitten mitä tahansa.
Minä ymmärrän asian noin ja hyvin moni muukin ymmärtää ja myös moni medissa kirjoittava toimittaja on ymmärtänyt samoin.
Marinilla on käsittämätön alttius mokailla siinä huumassa kun hän näyttelee suurta eurojohtajaa. Sen jälkeen luemme selityksiä ja paikkailuja. Joka ikinen kerta. Syy on aina tietenkin muualla koska daami ei edes osaa myöntää omia virheitään. Toivon ettei tätä "Moka Marinia" tarvitsisi kauaa enää kattella. Haitallinen Suomelle.
.
 
Linkki uutiseen: "Sanna Marinin erityisavustaja siirtyy pankkien ja vakuutusyhtiöiden palvelukseen"

Saa nähdä nouseeko tästä mitään sanasotaa kun Santsun erityisavustaja siirtyy Finanssialan yhteiskuntasuhdepäälliköksi. Ihan vaan sillä ajatusta sanasodasta nostelen ilmoille kun muistan sen hiekan määrän tiettyjen henkilöiden rasioissa kun kokoomuksesta siirtyi eräskin tekijänainen sote-alan lobbariksi.

Kaikkihan toki varmaan muistavat Kataisen sateenkaarihallituksen ja sen että eräskin kulttuuri- ja urheiluministeri, kutsutaan häntä tässä vaikkapa Arhipaksi, päätti nimittää entisen oman erityisavustajansa (=Saramo) Veikkauksen hallitukseen vuonna 2012 vaikka olisi ollut pätevämpääkin tekijää tarjolla mutta kun jossain yhteydessä perusteluina kerrottiin että "hänellä on niin hyvät yhteiskunnalliset näkemykset!". Tietystikään paremman politiikan tekijöiksi itsensä mieltävät eivät näe tarpeelliseksi sitä että samat säännöt koskisivat heitä, koska se punertava päämäärä kultaa kaikki keinot.
 
Olisihan Marin tosiaan voinut muotoilla asian toisinkin kyllä. Mutta tosiasiahan on, että nykyhallituksen kausi on jo lyhyempi kuin Nato-hakemuksen käsittelyaika, eli ei todellakaan edes ehdittäisi liittyä, vaikka heti nyt hakemus pistettäisiin vetämään. Ellei nyt sitten ole olemassa jotain salamyhkäistä "Nato-optiota", mikä takaisi liittymisen pikavauhdilla, vaikka joku muu nato-maa vastustaisi jäsenyyttämme. Esim. unkarilla voi olla jotain hampaankolossa, puolakin voi kantaa kaunaa.
En veikkaisi juuri noita maita jarruttajiksi mutta sama periaate. En olisi kyllä 100% varma Saksankaan tuesta, sillä on valtaa jolla on käsi hanalla..
 
En veikkaisi juuri noita maita jarruttajiksi mutta sama periaate. En olisi kyllä 100% varma Saksankaan tuesta, sillä on valtaa jolla on käsi hanalla..
'Jarrumiehet' toimisivat siis niin että sanoisivat kannattavansa Suomen jäsenyyttä kunhan Suomi myöntää että Orban ja Morawiecki on huippuheppuja ja lakkaa mussuttamasta homoista, tuomareiden nimittämisistä, median vapaudesta yms turhasta...
Tämä sama kuvio nähtiin Makedonian kohdalla.
 
Back
Top