Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Herman30 kirjoitti:
Minä en puhu firmasta vaan henkilökohtaisesta omaisuudesta. Samoin pitäisi leikata korkeimmat eläkkeet. Valtiolta saatava eläkkeen raja voisi olla siinä 2000/ kuukausi. Jos joka haluaa enenmmän maksakoot itse tuloistaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Leikataanko eläkemaksut sitten tuolle tasolle?

No mutta mitä sitä tuohon jättämään. Kyllä yhdelle ihmiselle riittää asunnoksi yksiö ja pariskunnalle kaksio. Nekin voisivat olla ihan hyvin valden omistamia ja perhekoon muuttuessa muuttolappu kouraan. Uusi työpaikkakin löytyy valtion osoittamasta paikasta ja ruokaa saa kaupasta valden antamalla lupalapulla, joten palkkakin voisi olla sen suuruinen että sillä saisi ostettua joitain mukavuuksia, ei kuitenkaan autoa sillä paremmassa hyötykäytössä nekin on valden hoivissa ja yhteiskäytössä...

Muutoinkin kaikenlainen innovointi ja kehitys kannattaa jättää suosiolla valtiolle, mitä sitä yksilö turhaan pohtii isoja asioita. Niistähän ei ole koskaan seurannut mitään hyvää...
 
Herman30 kirjoitti:
Minä en puhu firmasta vaan henkilökohtaisesta omaisuudesta. Samoin pitäisi leikata korkeimmat eläkkeet. Valtiolta saatava eläkkeen raja voisi olla siinä 2000/ kuukausi. Jos joka haluaa enenmmän maksakoot itse tuloistaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ne firmat ovat jonkun henkilökohtaista omaisuutta, samoin maatilat. Nokian omistaa loppupeleissä joku, omistus on jakautunut pieniin osiin, mutta silti. Pienikin firma/maatila on paperilla hyvin arvokas. Näkyy sukupolvenvaihdoksen ongelmina.

Mitä taas tulee eläkkeisiin, eläkemaksut ovat suhteessa palkkapussiisi, mitä ennemmän tienaat, sitä enemmän maksat.
Siksi moni lyhytnäköinen maajussi, tai yrittäjä saa pientä eläkettä kun on kikkailtu eläkemaksujen kanssa.
 
Mykkänen arvioi Suomi Areenan keskustelussa, että Suomi pystyy vähentämään 5–10 vuoden sisällä venäläisen raaka-aineen osuuden energiajärjestelmässä jo niin pieneksi, että "tulemme vielä näkemään ajan, jolloin lämmitys, sähkö ja liikkuminen on halvempaa kuin mihin ollaan tällä vuosisadalla totuttu".
 
Hairysteed kirjoitti:
Vaikken kommariksi itseäni miellä, en silti kyllä ymmärrä miksi jollakin pitäisi olla enemmän rahaa, kuin mitä pystyisi koko elinaikanaan käyttämään vaikka kuinka tuhlaisi. Joutaisi kyllä parempaankin käyttöön.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tulisiko tuo (verotuksella?) poistettava epäkohta/"epäkohta", millä tavalla täytäntöön? Jo nykyisellään progressiosta suomalaisessa verotuksessa johtuen, kovakin bruttopalkka. Kummasti netossa kutistuu.
 
Herman30 kirjoitti:
Minä en puhu firmasta vaan henkilökohtaisesta omaisuudesta. Samoin pitäisi leikata korkeimmat eläkkeet. Valtiolta saatava eläkkeen raja voisi olla siinä 2000/ kuukausi. Jos joka haluaa enenmmän maksakoot itse tuloistaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vahvasti syntymävuoteen sidotusti ja vaikuttaen (eläkeuudistuksen kautta), se tuotto-panos-suhde millä eläkemaksuja takaisinpäin virtaa vaikuttaa. Tuossa korkeimmassa tulodesiilissä, myöskin tuloverojen progressio huolta kohtuullisuudesta on pitänyt?

En oikein näe minkäänlaiseksi ongelmaksi Suomessa, työtulojen kautta saatavaa materiaalista hyötyä eläkkeissä.
 
  • Tykkää
Reactions: zlm
tienvarsipummi kirjoitti:
:ROFLMAO:Valtio ei ole missään tapauksessa osapuoli tuossa kaasuputkihankkeessa, eikä Suomi oikeastaan mitenkään, koska kaasuputki menee ihan muualle kuin Suomeen, Sipilä sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tietenkään ole. Kuten omistusosuus 51%:n painolla Fortumista. Ei mitenkään asiaan liity. Ja jos liittyykin, niin sitkeästi tämän ohittamalla, voimme ainakin liittymättömyyttä imitoida.

Jos tässä oikein mehukkaasti käy. Saamme Uniperin omistuksesta Fortumin kautta, lahjaksemme Saksan energiapolitiikasta. Joidenkin miljardien laskun. Laskun Saksan energiapolitiikasta, kuittaa toki Suomen valtio. Sinä ja minä loppukädessä. Kuinka muutenkaan. Uusia verotusmuotoja odotellessa...
 
baikal kirjoitti:
Keksimättömiä verokohteita piisaa. :) Mistä leikataan, että saadaan tämä menestystarina taas kuiville?
Klikkaa laajentaaksesi...
Onneksi meillä on komm.. öhöm vasemmistoliitto hallituksessa ja pääministerikin on varsin vahvasti vasenta laitaa.
 
tonoppa kirjoitti:
Tämä historian kaivelu tuntuu lipsuvan hieman offtopicin puolelle, eli palataan aiheeseen.


Katso liite: 63364
Klikkaa laajentaaksesi...
Melko onnetonta tuo sinun jatkuva Marinin dissaaminen. Älykkyydestä kertoo kyky muuttaa mielipidettään ympäristön muuttuessa.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Kansanedustajien Nato-kannat ennen vaaleja ja nyt | Uusi Suomi Puheenvuoro

Nato-keskustelussa on nyt pitkään väitetty, että edustuksellinen demokratia toimii tässä tapauksessa hyvin, gallupit riittävät ratkaisemaan asian ja kansanäänestystä ei tarvita.
puheenvuoro.uusisuomi.fi puheenvuoro.uusisuomi.fi
 
tulikomento kirjoitti:
Vuodelta 2017. Tämä vanheni hyvin.

Katso liite: 63359
Klikkaa laajentaaksesi...

Hesari kaiveli esiin poliitikkojen kommentteja.

www.hs.fi

Fortum | ”Uniper-kauppa herättää kysymyksiä” – Näin poliitikot kommentoivat, kun Fortumista tuli Uniperin suuromistaja viisi vuotta sitten

Fortumin nousu Uniperin suuromistajaksi herätti aikanaan jonkin verran poliittista keskustelua, mutta hallitus suhtautui asiaan rauhallisesti.
www.hs.fi www.hs.fi

Ville Niinistö: "On naiivia väittää, että tällaisen yhtiön ostaminen ei lisäisi suomalaisen valtionyhtiön Fortumin riskiä suhteessa Venäjään."

Mika Lintilä: "Näemme, että tämä ilman muuta vahvistaa ja tukevoittaa Fortumia, mikäli tämä toteutuu. Ainahan liiketoimintaan riskejä sisältyy, mutta ei tässä mitään erityistä ole. Niiden briiffausten mukaan mitä olen saanut asiasta, mitään sellaista ei ole."

Elina Lepomäki: "Jos Suomi ei näe Nord Stream 2:ssa turvallisuuspoliittista ulottuvuutta, hyvä niin. Mutta me olemme tässä eri linjoilla kuin kumppanimaamme. Jos Suomi haluaa tehdä tietoisesti erilaisen valinnan, se on asia, joka pitää perustella."

Anders Adlercreutz: "Uniper-kauppa herättää kysymyksiä, koska yhtiö sijoittaa hankkeeseen, jolla on vahvat kytkökset toiseen valtioon [Venäjään] ja joka on Euroopan parlamentin mukaan energiaunionin periaatteiden vastainen."
 
Kaivaisivat vielä esiin sen neropatin joka päätti tehdä sopimuksen mikä ei mahdollista kaasun myyntihinnan nostoa jos ostohinta nousee...

Tuppurainen voisi ottaa vaikka Scholtzilta poskeen jos sillä Saksa suostuisi julistamaan sen hätätilan mikä mahdollistaisi hinnan noston...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top