Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Kuullut väitettävän että Tuppurainen olisi hyväkin neuvottelija. En tiedä onko oikeasti vai onko "hyvä" siinä mielessä että "mihis kohtaan mä allekirjoitan"...

Sinänsä tässä olisi nyt vähän varaakin olla tiukkana, sillä Saksalle tämä on paljon tärkeämpi kuin Suomelle, eikä Saksa voi päästää Uniperia kaatumaan. Sitä poliittista "good williähän" meillä kuulemma on.... (nauraa)

Eli oletan että sieltä tulee sellainen "reilu" diili, jossa tappiot laitetaan puoliksi, koska Saksa ja meillä on varaa...
 
Bwana kirjoitti:
Ruisrock-Sannasta vielä: 2020 festarien peruuntuminen mojautti Airistolle ilmeisesti 100k:n tappiot. Koronatukea muksahti tilille 1.25 miljoonaa, saman verran mitä festari teki voittoa 2019. Pääministeri meni ja otatti itsestään kuvia festarin PR-organisaatiolla... Edustava mimmihän hän on, ei siinä ja kuvatkin olivat ihan ookoo, mutta jollekulle jossain voisi mieleen nousta kysymyksiä.

Aika kallis VIP-passi. Toki Ruisrock laskennallisesti tuo Turun seudulle arvioiden mukaan rapia pari miltsiä mutta mutta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sanna Marinin mies myös istui hallituksen jäsenenä ja työskenteli firmassa joka sai koronatukea. Sama firma myös konsultoi asiakkaitaan miten koronatukea saa nostettua mahdollisimman tehokkaasti. Pelkkää sattumaa toki koska Suomessa ei ole korruptiota.
 
ak.tied kirjoitti:
Suomen puuston kasvu on 20% EU kokonaiskasvusta, ei näköjään riitä taakanjaoksi maalle, jossa asuu 1.2% EU:n ihmisistä :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...
Kukaan ei ole missään kertonut, mitä hemmetin järkeä on varastoida hiiltä metsään. Kasvu hiipuu ja vanhemmat puut alkavat kaatumaan ja mätänemään.

Hakkuita lisää niin että hyödynnetään koko kasvupotentiaali. Oleellista on, mihin hakattu puu käytetään. Mitäs jos korvataan sillä betonirakentamista ja teräsrakenteita. Halleja tosin rakennetaan jo paljon liimapuurakenteisina mutta kerrostaloja voitaisiin aivan hyvin tehdä kokonaan puusta. Tulipaloissa liimapuu kestää paremmin kuin vastaavan lujuuden omaava teräs.

Vihreät rakastavat betonia, Malmin lentokenttään tullaan upottamaan järjetön määrä betonipaalua, mutta sehän ei ilmastoa rasita koska vihreät. Puoli Helsinkiä on puupaaluilla, ja niitä voitaisiin edelleenkin käyttää varsinkin uusilla alueilla, joissa pohjaveden korkeus voitaisiin asettaa ja pitää halutussa varsin helposti. Ja sitten puukerrostalot päälle.Mutta sittenhän pitäisi hakata, ja byrokratia käy ilmastonmuutoksen edellä.

Ei saa sahata, metsään sattuu!
 
YliKoo kirjoitti:
Kukaan ei ole missään kertonut, mitä hemmetin järkeä on varastoida hiiltä metsään. Kasvu hiipuu ja vanhemmat puut alkavat kaatumaan ja mätänemään.

Hakkuita lisää niin että hyödynnetään koko kasvupotentiaali. Oleellista on, mihin hakattu puu käytetään. Mitäs jos korvataan sillä betonirakentamista ja teräsrakenteita. Halleja tosin rakennetaan jo paljon liimapuurakenteisina mutta kerrostaloja voitaisiin aivan hyvin tehdä kokonaan puusta. Tulipaloissa liimapuu kestää paremmin kuin vastaavan lujuuden omaava teräs.

Vihreät rakastavat betonia, Malmin lentokenttään tullaan upottamaan järjetön määrä betonipaalua, mutta sehän ei ilmastoa rasita koska vihreät. Puoli Helsinkiä on puupaaluilla, ja niitä voitaisiin edelleenkin käyttää varsinkin uusilla alueilla, joissa pohjaveden korkeus voitaisiin asettaa ja pitää halutussa varsin helposti. Ja sitten puukerrostalot päälle.Mutta sittenhän pitäisi hakata, ja byrokratia käy ilmastonmuutoksen edellä.

Ei saa sahata, metsään sattuu!
Klikkaa laajentaaksesi...
Älä ajattele näitä juttuja järjellä, nämä jutut ovat täysin politiikkaa, faktoilla/järjellä ei ole siinä mitään tekemistä. Stykoosia ja politiikkaa, siitä on tämä koko vuosituhannen vedätys tehty.
 
Sanonpahan vaan. Ja sanonkin! Että minkäänlaisilla silmänkääntötempuilla ohi substanssihaasteiden (huoltosuhde, riippuvuus viennistä etc.) ei päästä edes alkuun ratkaisuissa jo olemassoleville, saati väistämättä jossakin määrin kumuloituville talouden toimintakyvyn tulevaisuuden haasteille. Mikäli haluna on säilyttää päämuodoissaan tämä pitkälle erimuotoisten tulosiirtojen varaan rakennettu kohtuullisen stabiili hyvinvointiyhteiskunta.

Kannattaa vahvasti huomiota kiinnittää siihen, että n. keskituloisten- ja tuosta ylöspäin ansiotuloja saavien osuus maksajapuolella hyvinvointirakenteiden ylläpidosta. On suhteellisesti (palkansaajissa) se n. 100%. Siis tuloluokissa, jotka eivät asumistuki- ja muihin laajasti olemassaoleviin tukijärjestelmiin ole oikeutettuja.

Näitä huuto-hurraata omissa piireissä ja suhteellisesti heikommassa sosioekonomisessa asemassa (usein ylisukupolvisesti) saavuttavia potentiaalisen äänestysmassan tulevia uhreja huudatettaessa tämän tapaisilla aivo-ohi-lyönneillä; "Rikkaita täytyy verottaa enemmän, koska köyhät ovat köyhempiä". Saavutetaan negaatiolopputulos.

Suomessa (työtulojen suhteen) varallisuuden olemassa-olo oman saavutetun toiminnan kautta, progression ollessa luokkaa "huima". Ei muodosta vähävaraisille pienintäkään riskiä. Epätasa-arvoisuuden tunteiden lietsonta, on vähintäänkin arveluttavaa. Ja sitä paitsi, tilastollisesti epärehellistä. Nostamalla verotusta (ansiotulojen kautta) korkeimman tulotason vaikkapa 15%:n osalta. Saatava verohyöty olisi olematon (edes hulluimman teoriatason mahdolliseen ansioverotuksen nostoon nähden). https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprosentit-eraissa-OECD-maissa/

Kaikkiin, erityisesti isommissa keskuksissa asuviin. Erityisesti pääkaupunkiseudulla työtätekeviin, täytyisi ansiotulot -kohtaan, sisällyttää tarkentava kaneetti --> tukien saatu määrä ansiotulojen verotuksen jälkeen. Ja tuon summaaminen tilanteeseen, jossa tukimuotojen saatu nettomäärä olisi laskennallisesti (ansiotulojen ohella) kalkuloitu saatavaa verotuksellista ansiotuloa vastaavaksi. Arvelisin monen yllättyvän. Kokonaiskuvasta.
 
Vääpeli kirjoitti:
Maksuja maksuja.... loppuu peltojen tekeminen yms..

Iltalehti: Ministeriöt selvittävät maksua metsänraivaukselle – taustalla Ohisalon toive

Ympäristö- ja ilmastoministeri Maria Ohisalo on kertonut Iltalehdelle lisätoimista, joilla puututaan metsien hiilinielujen pienentymiseen.
www.maaseuduntulevaisuus.fi www.maaseuduntulevaisuus.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkäpä tyhmä kysymys mutta vieläkö pitää raivata uusia peltoja? Minusta tuntuu että maanviljelijöitä on niin paljon jotka lopettaa, eikö niiltä saa ostettua/vuokrattua?
 
ak.tied kirjoitti:
Suomen puuston kasvu on 20% EU kokonaiskasvusta, ei näköjään riitä taakanjaoksi maalle, jossa asuu 1.2% EU:n ihmisistä :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin itseäni jossakin määrin ympäristötietoisena pitäen, tämän myös omiin kulutustottumuksiini jo vuosikymmeniä sitten tuoden. Ennen kun tämä(kin) oli hip ja hop ja joka saatanan mainoksessa esiin tuotua; "Osta Norppa-Paskaa, jokaista käyttämääsi euroa kohden annamme 0,0001 centtiä iloiseen ja hyvään tarkoitukseen" -tuubaa... Hitusen meinaa ärsyttää...

Alkaen vaikkapa (lapsenomaisesta) ymmärryksestä biodiversiteetin suhteen, joka pitkälti tuntuisi rajautuvan kosteasilmäisiin nisäkkäisiin. Tai vaikkapa "dilemmaan" valkoposkihanhista. Tai jostakin kokonaisdiversiteetin kannalta täysin epäolennaisesta, häviävästä lajista koettuun suru-huutoon. Jonka suurin merkitys on katoavaisuuden tuskan tuntemus, osalla itseään "luonnonsuojelijoiksi" nimittävillä. Se minkälaisia (rajallisia) resursseja erilaisiin höpöhankkeisiin on syydetty, liito-oravaakin, tuota metsiemme lentävää rottaa hämmästyttäisi.
 
Herman30 kirjoitti:
Ehkäpä tyhmä kysymys mutta vieläkö pitää raivata uusia peltoja? Minusta tuntuu että maanviljelijöitä on niin paljon jotka lopettaa, eikö niiltä saa ostettua/vuokrattua?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä kysyntä ja tarjonta ei kohtaa, luopujat eripuolella suomea kuin ostajat. Toinen syy on peltokuvioiden suurentaminen (suuremmat kuvio helpompia työstää koneilla), Peltokuvioiden yhdistäminen (välistä pois metsä kaistale -> suurempi kuvio) tai muodon parantaminen (helpompi työkoneille jos on yksinkertainen muoto)
 
Lunni kirjoitti:
Rönnholm toimi konsulttina Gazpromille kymmenen vuotta sitten (2011-2013), eivät sitten tuoreempaa tapausta löytäneet... Lipposta taas saa kyllä lyödä kaasuputkestaan. Jotain jotain nahkurinorsista...
Klikkaa laajentaaksesi...
Löytyyhän näitä! Eduskuntavaalien alla 2019 käydyssä keskustelussa Heinäluoma sai raivarin kun Halla-aho varoitteli liiallisesta riippuvuudesta venäläisestä maakaasusta ja kritisoi, lähinnä kyllä saksalaisia demareita, sen käytön edistämisestä.
 
Vanha rakuuna kirjoitti:
Löytyyhän näitä! Eduskuntavaalien alla 2019 käydyssä keskustelussa Heinäluoma sai raivarin kun Halla-aho varoitteli liiallisesta riippuvuudesta venäläisestä maakaasusta ja kritisoi, lähinnä kyllä saksalaisia demareita, sen käytön edistämisestä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Heinis taisi kulauttaa "sidotaan Venäjä kaupalla"-maljan kerralla ja pyytää vielä uutta kierrosta. Ja kun kerran Saksan demarit olivat näin tehneet niin ei sitä saanut kritisoida. Ainakaan populistien puolelta...
 
Lunni kirjoitti:
Rönnholm toimi konsulttina Gazpromille kymmenen vuotta sitten (2011-2013), eivät sitten tuoreempaa tapausta löytäneet... Lipposta taas saa kyllä lyödä kaasuputkestaan. Jotain jotain nahkurinorsista...
Klikkaa laajentaaksesi...
Rönnholm on osa tuota samaa vyyhtiä, jonka keskiössä on Lipponen. Rönnholmin lisäksi Lipposen entisiä avustajia ovat sittemmin Nord streamin leipiin siirtyneet Sebastian Sass ja Tapio Pekkola. Jälkimmäinen toimi myös sdp:n eduskuntaryhmän sihteerinä.
 
Aika vähän on ollut lehdissä tästä miten Marinin hallitus hyväksynyt fortumin viimeisimmän 8 miljardin paketin uniperille. Voi tulla aika kalliiksi suomalaiselle veronmaksajalle.

www.uusisuomi.fi

Uniper-kriisi: Tytti Tuppurainen kovassa tenttauksessa 8 miljardin kysymyksestä – ”Emme voi ottaa poliittista vastuuta”

Tiesikö valtio-omistaja Fortumin kahdeksan miljardin tukipaketista Uniperille ennen vai jälkeen päätöksen? Tätä tentattiin ministeri Tuppuraiselta.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi

www.kauppalehti.fi

Uniperin konkurssilla voisi olla massiiviset seuraukset – Taseessa lähes 150 miljardin johdannaisvelat: ”Tappava yhdistelmä”

Asiantuntijat arvioivat: Uniperia ei voi päästää kaatumaan. Vaikutukset leviäisivät johdannaisten kautta finanssisektorille.
www.kauppalehti.fi www.kauppalehti.fi
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top