Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

[Victor Charlie]

Kuka vuoti tuon videon?
Ymmärsikö tuo vuotaja, millaisen paskamyrskyn se aiheuttaa?
Jos ymmärsi, mikä oli motiivi?
Jos ei ymmärtänyt, miten pihalla voi olla?

 

[tiedotusosasto]

No Sanna biletti - so what. Ihan säädyllisesti veti ja osasi mennä tunteella, että siitä propsit. Ilman näitä kohujakin toki pärjäisi mutta mikään iso kohujuttu tuo nyt ei mielestäni ole. Voi kääntyä kannatukseksikin kun NatoSanna osoittaa myös inhimillisyyttä.

 

[nihilisti]

TLDR: Suomi menossa konkurssiin. Päättäjät tajusivat ja pyysivät kavereita vuotamaan jauhovideon nettiin. Kukaan ei kiinnitä huomiota oikeaan ongelmaan.

Sanna Marin on viestinnän mestari, kruunaamaton kuningatar. Historiasta joku Goebbels tai vaikka Muhammed on pikkutekijöitä Sannan viestintäkykyihin.
Kukaan ei puhu sanallakaan siitä miten päin helvettiä talous on kustu: Kaikki päivittelee onko Sannan vierailemissa muusikkobileissä otettu kokkelia nokkaan vai ei.

Mulle henk.koht. olisi aivan se ja sama mitä Sanna vetäisi, kunhan hoitaisi työnsä. Nyt iso mokailu jota ei pääse karkuun peitetään mokalla joka unohtuu.

 

[miheikki]

https://twitter.com/x/status/1560234798991523841

 

[hansai]

Tämä on ilmeisesti joku Marinin somearmeijan puolustustaktiikka, about samaa viestiä kun spämmätään tällä hetkellä joka paikkaan?

Harmillista toki että kun sen kuuntelee hidastettuna, siitä nyt vaan ei ällää löydy vaikka miten yrittää.

Kolmatta tuntia olen jo kuunnellut, eikä vieläkään kuulu..

 

[zlm]

Aika outoa jos siellä on vaan alkoholia nautittu miten vähän näkyy laseja, pulloja tai tölkkejä...

 

[hansai]

Mitä tulee tähän huumekohuun. En vain pidä disinformaation levittämisestä tässä tilanteessa. Vanjan pussiin pelaaminen on vain tyhmää. Ja sama koskee nyt koko poliittista kenttää, ei vain Marinia.

Nyt ei ole aika kusta ns. omiin muroihin.

 

[PSS]

Kuka vuoti tuon videon?
Ymmärsikö tuo vuotaja, millaisen paskamyrskyn se aiheuttaa?
Jos ymmärsi, mikä oli motiivi?
Jos ei ymmärtänyt, miten pihalla voi olla?

Ymmärtääkseni (käytännössä) kaikki videoklipit oli kuvannut ja postannut sama juhliin osallistunut "influensseri", joka kuvasi sen Sanna Porissa back stagella - kuvan. (Hänen pitäisi ymmärtää. Pitäisi.)

 

[hansai]

Hesarin mukaan Marin vaarantaa valtakunnan turvallisuuden bieletykselllään, koska antaa siten aseet vihollisen käsiin. Putlerhan voi käyttää videoita jo sellaisenaan, ilman sormeilua kiristykseen ja halventamiseen:

Pääkirjoitus | Marin antoi aseet vastustajien käsiin

Pääministeri Sanna Marin (sd) haluaa voida juhlia vapaa-ajallaan. Hän on kuitenkin ympäröinyt itsensä ihmisillä, joihin ei selvästikään voi luottaa.

www.hs.fi

Mikähän uusi aspekti olisi joka tuulissa pyöritetyn rainan käyttö?

Ei oikein kanna ajatus tuossa, sitten ehkä hetkellisesti, jos oikeasti löytyy muuta kun somepoliisien löydöt jauhoista

 

[nihilisti]

Tämä on ilmeisesti joku Marinin somearmeijan puolustustaktiikka, about samaa viestiä kun spämmätään tällä hetkellä joka paikkaan?

Harmillista toki että kun sen kuuntelee hidastettuna, siitä nyt vaan ei ällää löydy vaikka miten yrittää.

Kyllä. Kannattaa lukea Katleena Kortesuon "Journalismin kuolema"-kirja aiheesta. Katleenan mukaan hänellä on oma trolliarmeija.
Minä en jättäisi siihen, hänellä ei ole äänestäjiä eikä pelkkää trolliarmeijaa. Hänellä on faneja. Marin keulii jossain ihmeellisissä "meidän ihana pääministeri"-svääreissä osan ihmisten silmissä niin, että hän ei ole enää edes tavallinen kuolevainen. Samaan aikaan hän on "Ihan vaan tavallinen Sanna Tampereelta, köyhästä sateenkaariperheestä ja entinen kaupan kassa" -> Hän saa sytytettyä ihmisissä samaistumista ja ihailua samaan aikaan.

Väitän, että jos Sanna Marin sanoisi jokaisen porkkanaa syövän ihmisen olevan parempi muita niin pieni, mutta sitäkin aktiivisempi osa ihmisistä alkaisi pakottaa tätä tietoa täysillä netissä.

Tämän forumin aihetta lähentyen, en sitten tiedä onko mahdollista että Marin on aluksi Koronan alettua käyttänyt jotain viestintätoimistoa ja ryssän hyökättyä Ukrainaan saanut lisäinfoa armeijan tiedustelulta siitä millaista julkisuuskuvaa tulee antaa. Uskon, että on. Se mikä on pelottavaa on, että ihminen jolle annetaan työkalut ja resurssit luoda hyvää henkilöbrändiä käyttää sitä jotkuvan koheltamisen paikkailuun... Mulla herää kysymys mitähän vain niissä bileissä on tapahtunut joita ei ole kuvattu?

 

[nihilisti]

Ymmärtääkseni (käytännössä) kaikki videoklipit oli kuvannut ja postannut sama juhliin osallistunut "influensseri", joka kuvasi sen Sanna Porissa back stagella - kuvan. (Hänen pitäisi ymmärtää. Pitäisi.)

Pitäisi ymmärtää mitä? Sitä, että jollekin joka änkeää linssin eteen tulee paha mieli?
Marinia ei salakuvattu. Ei voi tulla yllätyksenä, että tuollainen video leviää. Jos "ystävät" eivät osaa olla ilman kameroita, kun ryypätään ja jokainen on enemmän tai vähemmän julkisessa työssä niin sitten ne eivät ole ystäviä.

 

[Lunni]

2. Pelkästään Kojamon markkina-arvo on reilu 4,2 miljardia. Tästä voisi lähteä jakamaan osakaslistan mukaan ay-liikkeen eri yhdistysten omistusta ja ynnäämään sisääntulleet osingot vaikka viimeiseltä 10 vuodelta. Ei tällaista rahaa ole työnantajajärjestöillä, EK:lla saati Finanssialalla.

Kurkkaa nyt kuitenkin sen Kojamon omistajuudet ensin. Siellä on eläkeyhtiöitä jonkin verran mukana eikä kaikki ole ihan vaan sen inhan ay-liikkeen omistuksessa.

 

[Victor Charlie]

Ymmärtääkseni (käytännössä) kaikki videoklipit oli kuvannut ja postannut sama juhliin osallistunut "influensseri", joka kuvasi sen Sanna Porissa back stagella - kuvan. (Hänen pitäisi ymmärtää. Pitäisi.)

Kyllä, mutta käsittääkseni hän postasi ne vain tuolle suljetulle biletilille. Kuka ne sieltä levitti? Toki pöljemmänkin pitäisi ymmärtää, että ennemmin tai myöhemmin...

 

[tonoppa]

Kyllä, mutta käsittääkseni hän postasi ne vain tuolle suljetulle biletilille. Kuka ne sieltä levitti? Toki pöljemmänkin pitäisi ymmärtää, että ennemmin tai myöhemmin...

Pitäisi ja pitäisi. N. 100 seuraajaahan sillä tilillä oli ja video oli siellä lähes vuorokauden ennen kohua. Tilillä jota Marin itse seuraa. Silkkaa tyhmyyttä siis tai sitten ihan vaan tarkoituksella.

 

[skärdis]

Siis PM joka vie suomen Natoon pelaakin nyt yhtäkkiä vanjan pussiin sillä, että laulaa ja tanssii bileissä sekä nauttii vielä alkomaholijuomia yksityisbileissä ja joku sattuu kuvaamaan? Nyt vähän suhteellisuuden tajua eikä anneta tunteiden viedä...

Samalla syyllä ministeri Ike Kanervakin joutui lähtemään.

Vaaransi valtakunnan turvallisuutta kun vaarantui kiristykselle.

 

[Lunni]

Minulla ei muuta kommentoitavaa Sannan bilettämisestä ole, kuin se että jos minun bileistä laitettaisiin nettin tavaraa niin minulla olisi sen jälkeen yksi ystävä vähemmän.

 

[PSS]

Pitäisi ymmärtää mitä? Sitä, että jollekin joka änkeää linssin eteen tulee paha mieli?
Marinia ei salakuvattu. Ei voi tulla yllätyksenä, että tuollainen video leviää. Jos "ystävät" eivät osaa olla ilman kameroita, kun ryypätään ja jokainen on enemmän tai vähemmän julkisessa työssä niin sitten ne eivät ole ystäviä.

Ei, vaan sitä, että ihan lain mukaan hänellä täytyy olla lupa julkaisuunkin. Kuvaamiseen on selkeästi lupa. Nämä ovat kaksi erillistä asiaa. Ymmärtääkseni hän myös esittää olevansa myös jonkin sortin "ammattivalokuvaaja".
"Influensseri" hän saisi julkaista lupia kysymättä tuon, jos se olisi kuvattu julkisella paikalla. Nämä ostokset ovat kotirauhan suojele ia eli julkaisulupa tulee olla. Ja kun kuvataan sentään pääministeriä, (on kuka kulloinkin) tulisi julkaisua muutenkin harkita tarkemmin. Juurihan Sanna ja lastenrattaat - kuvaajaa moitittiin, vaikka kuva olikin ihan julkiselta paikalta.
Minä en siis puolusta tässä Sannaa vaan arvostelen kuvan julkaisijaa.

 

[Victor Charlie]

Pitäisi ja pitäisi. N. 100 seuraajaahan sillä tilillä oli ja video oli siellä lähes vuorokauden ennen kohua. Tilillä jota Marin itse seuraa. Silkkaa tyhmyyttä siis tai sitten ihan vaan tarkoituksella.

Tämä just kiinnostais.

 

[Vääpeli]

Ei, vaan sitä, että ihan lain mukaan hänellä täytyy olla lupa julkaisuunkin. Kuvaamiseen on selkeästi lupa. Nämä ovat kaksi erillistä asiaa. Ymmärtääkseni hän myös esittää olevansa myös jonkin sortin "ammattivalokuvaaja".
"Influensseri" hän saisi julkaista lupia kysymättä tuon, jos se olisi kuvattu julkisella paikalla. Nämä ostokset ovat kotirauhan suojele ia eli julkaisulupa tulee olla. Ja kun kuvataan sentään pääministeriä, (on kuka kulloinkin) tulisi julkaisua muutenkin harkita tarkemmin. Juurihan Sanna ja lastenrattaat - kuvaajaa moitittiin, vaikka kuva olikin ihan julkiselta paikalta.
Minä en siis puolusta tässä Sannaa vaan arvostelen kuvan julkaisijaa.

Siis videohan on julkaistu Sannan luvalla siihen ryhmään. Eli turha vedota enää, että ei saa julkaista, se juna meni jo.

 

[notareal]

Hesarin mukaan Marin vaarantaa valtakunnan turvallisuuden bieletykselllään, koska antaa siten aseet vihollisen käsiin. Putlerhan voi käyttää videoita jo sellaisenaan, ilman sormeilua kiristykseen ja halventamiseen:

Pääkirjoitus | Marin antoi aseet vastustajien käsiin

Pääministeri Sanna Marin (sd) haluaa voida juhlia vapaa-ajallaan. Hän on kuitenkin ympäröinyt itsensä ihmisillä, joihin ei selvästikään voi luottaa.

www.hs.fi

Boomerit ei vain tajua hyvien bileiden päälle Otetaans jallua!