Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Leaderwolf kirjoitti:
Neste aikoo lopettaa Naantalin jalostamon



Huoltovarmuus sanoo bye bye kun Naantalin jalostamo suljetaan. Porvoota ei pystytä sodassa suojaamaan käytännössä mitenkään. Naantali valmistaa voitelu ja erikoisöljyjä, polttoaineen kysynnän hiipuminen syynä lakkautukseen on paskapuhetta.

@Merten sheriffi taas isketään yhteen alueen ikonisista laitoksista :oops:


Edit. en löytänyt varsinaista ketjua näille uutisille paitsi talousTIETEELLISEN niin pistin tän
Klikkaa laajentaaksesi...

Huoltovarmuus oli itselläkin ensimmäinen asia mikä tästä tuli mieleen. Nesteen tiedotteessä kerrotaan:
Suunnitellut muutokset eivät vaikuta Suomen polttoainejakelun huoltovarmuuteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.neste.com

Neste suunnittelee Suomen jalostamotoimintojen uudelleenjärjestelyjä ja aloittaa yhteistoimintaneuvottelut

Neste Oyj, Lehdistötiedote, 14.9.2020 klo 10 Öljytuotteet-liiketoiminnan kilpailukyvyn varmistamiseksi Neste suunnittelee jalostamotoimintojen uudelleenjärjestelyjä Porvoossa ja Naantalissa. Yhtiö tutkii Naantalin jalostamotoimintojen lakkauttamista ja toiminnan keskittämistä terminaali- ja...
www.neste.com www.neste.com

Tämä Nesteen huoltovarmuuskommentti lienee p*skapuhetta.
 
PM kirjoitti:
Huoltovarmuus oli itselläkin ensimmäinen asia mikä tästä tuli mieleen. Nesteen tiedotteessä kerrotaan:

www.neste.com

Neste suunnittelee Suomen jalostamotoimintojen uudelleenjärjestelyjä ja aloittaa yhteistoimintaneuvottelut

Neste Oyj, Lehdistötiedote, 14.9.2020 klo 10 Öljytuotteet-liiketoiminnan kilpailukyvyn varmistamiseksi Neste suunnittelee jalostamotoimintojen uudelleenjärjestelyjä Porvoossa ja Naantalissa. Yhtiö tutkii Naantalin jalostamotoimintojen lakkauttamista ja toiminnan keskittämistä terminaali- ja...
www.neste.com www.neste.com

Tämä Nesteen huoltovarmuuskommentti lienee p*skapuhetta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei se normaalissa toiminnassaan polttoainetta tuota joten ei vaikuta polttoaineen huoltovarmuuteen ainakaan lähtökohtaisesti. Sen sijaan voiteluaineita tarvitsee kaikki armeijasta tehtaisiin ja liikenteeseen. Ja niitä nimenomaan Naantali tuottaa. Olisihan se ikävää jos Pasissa on löpöä muttei moottoriöljyä.
 
Herman30 kirjoitti:
Toisaalta olisihan se Naantalin(kin) jalostamo ohjusten ulottuvissa. Ja melko iso maali joten onko asialla nyt sodanajantilanteeseen suurta merkitystä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Naantalin jalostamo on osa kompleksia jonka muodostaa Meyerin telakka, Turun korjaustelakka, Turun alueen voimalaitos, Suomen suurimmat viljavarastot, Naantalin satama ja Turun öljysatama ja öljyvarastot. Pari kilsaa lisää ja on Turun satama. Ja kaiken keskellä on merivoimien päätukikohta turvaamassa tätä keskittymää mereltä ja maalta tapahtuvine ilmatorjuntoineen. Sen lisäksi pitää ottaa huomioon että ennakkovaroitus saadaan Naantaliin huomattavasti ennen kuin Porvooseen, torjunnan todennäköisyys kasvaa ja ilmavoimien koneilla on parempi mahdollisuus torjuntaan Naantalin suojaksi kuin lähemmäs rajaa Porvooseen.

Edit. minkä lisäksi tietysti mereltä tuleva uhka on selvästi pienempi kuin Porvoossa.
 
Parempi paikka tälle Naantali/huoltovarmuus/ilmatorjuntakeskustelulle?

maanpuolustus.net

Huoltovarmuus

Miten Suomi varautuu vakaviin häiriötilanteisiin ja poikkeusoloihin eli pitää huoltovarmuutta yllä? YLE Puhe. 11.9.2019 Haastateltavana Huoltovarmuuskeskuksen virkaatekevä toimitusjohtaja Asko Harjula. Haastattelijana Linda Pelkonen. https://areena.yle.fi/1-50267276 Suomen kylmä ilmasto...
maanpuolustus.net maanpuolustus.net

Aihe on siinä määrin kiinnostava, ettei toivoisi sen hautautuvan tähän ketjuun.
 
Ei yllätä. Hallitus on ilmoittanut maailman äreimmästä ilmasto-ohjelmasta ja lukuisista toimistaan häätää fossiiliset ponttoaineet. Valtion merkittävästi omistama yhtiö toimii ihan linjassa.

Sitten Tytti Tuppurainen höpöttää Demokraatissa yhteiskuntavastuusta.

Voi hevon perse näitä tuhopoliitikkoja.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Ei se normaalissa toiminnassaan polttoainetta tuota joten ei vaikuta polttoaineen huoltovarmuuteen ainakaan lähtökohtaisesti. Sen sijaan voiteluaineita tarvitsee kaikki armeijasta tehtaisiin ja liikenteeseen. Ja niitä nimenomaan Naantali tuottaa. Olisihan se ikävää jos Pasissa on löpöä muttei moottoriöljyä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nesteen oma ilmoitus toiminnasta:
Nesteen Naantalin jalostamotoiminnan vahvuutena ovat erikoistuotteet, kuten liuottimet, bitumit ja pienmoottoribensiinit. Neste työllistää Naantalin jalostamolla noin 350 henkilöä.

Naantalissa raakaöljyn jalostuskapasiteetti on noin 58 000 barrelia päivässä ja tuotanto noin 3 miljoonaa tonnia vuodessa.

Nesteellä on Naantalissa yli miljoona kuutiometriä varastotilaa raakaöljylle ja öljytuotteille. Naantalin jalostamolla on yli 20 tuotantoyksikköä ja suuri säiliöalue, jossa on 170 säiliötä. Säiliöalue mahdollistaa räätälöityjen erikoistuotteiden toimittamisen asiakkaille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Porvoo

Nesteellä on Suomessa Porvoossa jalostamo, jossa on neljä tuotantolinjaa.
www.neste.fi www.neste.fi

Lisäksi wiki kertoo:
Naantalin jalostamolla valmistetaan kaikkia tärkeimpiä öljytuotteita liikenteen, teollisuuden, maatalouden ja energiantuotannon tarpeisiin: bensiiniä, dieseliä, kevyttä ja raskasta polttoöljyä ja nestekaasuja. Naantalin jalostamo on erikoistunut bitumien, liuottimien ja pienmoottoribensiinin tuotantoon. Kaikki Naantalissa jalostetut liikennepolttoaineet ovat rikittömiä.
  • Tuotanto n. 3 milj. tonnia vuodessa
  • Jalostuskapasiteetti on noin 50 000 barrelia päivässä
  • Valmistuksessa yli 120 tuotetta ja tuotekomponenttia
Klikkaa laajentaaksesi...

Koska jalostuksen alkutuottena on raakaöljy väittäisin, että tuotteiden joukossa on oltava myös polttoaineita. Vaikka tavoiteltaisiin ja suosittaisiin jotain tiettyjä tuotteita, niin tuotantoprosessissa syntyy sellaisia jakeita joista on mielekkäintä tehdä polttoaineita. Naantalissakin mitä ilmeisimmin pystytään näiden tuotteiden osuutta säätämään tarpeen mukaan eli polttoaineita voidaan tarvittaessa suosia.
-> vaikutus polttoaineiden huoltovarmuuteen on olemassa.
 
Olen aikaisemmin kirjoittanut kuinka Vihreät ovat valmiita taistelemaan luonnon ja rauhan puolesta viimeiseen teollisuustyöpaikkaan asti. Siis muiden kun omien kannatajiensa työpaikkojen kustannuksella.
Hämmentävää, että demarit näyttävät olevan samalla linjalla. Raskasta teollisuutta ollaan häätämässä pois maasta. Tässäkin voidaan kysyä onko syynä punapoliitikoiden puheet työnantajia vastaan, vai suunnitelmat vähentää polttonesteiden käyttöä Suomessa., vai kenties joku muu syy.
 
Kun hallitus viestii koko ajan vihreää Suomea niin onhan se ymmärrettävää että öljyjalostamo näkee tulevaisuuden itselleen epäedullisena.
Ollaan kuitenkin sen perimmäisen kysymyksen äärellä: miksi Suomen on oltava tiukin ja kärjessä? Tätä asiaa minä en pienen valtion kohdalla pysty ymmärtämään.
.
 
johan6 kirjoitti:
Meillä AY-Suomessa ollaan turhaan jumiuduttu yhteen yhteen ja perinteiseen käytäntöön työn (työvoiman, osaamisen, palvelun) myynnissä..
- siis tehdään normaali työsopimus. Työntekijä antaa pankkitilin numeronsa ja tietyn summan palkkaa tililleen. Työnantaja hoitaa kaikki palkkaan liittyvät velvoitteet.
- työntekijän ns. bruttopalkka n. 15-16 €/tunti (n. 2500,-/kk)

Vaihtoehtoisesti työntekijä voisi myydä työtään toiminimellä (yrittäjänä, Y- ja alv-numero) ja laskuttaa tilaajan (työnantajan) kanssa sovitulla tavalla palvelunsa. Työntekijä hoitaa itse kaikki verotilitykset jne. jne.
- työn laskutus tehdyiltä tunneilta n. 35-40 €/tunti, sis. alv.

Työnantajalle kustannusvaikutus on kokonaisuudessaan suurin piirtein samansuuruinen. Nykyisin käytössä olevalla tekniikalla ja sovelluksilla on helppo hoitaa velvoitteisiin liittyvät rutiinit ja tilitykset.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu, ei noissa summissa ole tekijän/antajan kannalta suuria eroja käteen jäävän rahan määrässä, jos oletuksena on että se työn ostaja (työnantaja) haluaa myös osansa. Työnantajallekin varsinkin se on vähemmän riskaabelia kun siitä alihankkijasta/-urakoitsijasta pääsee kätevästi eroon ilman että ay-liikkeen lakimies soittaa perään ylityökorvauksista tai laittomista potkuista... ehkäpä siksi niitä käytetäänkin...

Noinhan minäkin yhden työpaikan sain, kun -00-luvun puolivälissä oli vähän ylitarjontaa it-insseistä. Eka firmassa määräaikaisena ja sitten sitä ei jatkettu ja ulos. Opin kuitenkin mitä maksavat huollosta ja ylläpidosta sekä koska on sopimus katkolla. Sitten siihen väliin juuri perustetun firman kanssa juuri oikein hinnoitetulla tarjouksella... tmi:nä oli verotus ja kirjanpito yksinkertaista, myöhemmin sitten yritysmuodon ja yrityksen vaihduttua tuli opeteltua ns. kaksinkertainen kirjanpito. Ei sekään niin vaikeaa ollut vaikka ihan exelillä tehtynä. Passelia en käyttänyt, syyni ovat omiani...

Mutta silti, kaikkien noiden jälkeen väitän että helpommalla pääsee olemalla vain ihan palkansaaja. Kuten nykyisin olen. Vielä jos on kohtuu hyvä sellainen...
 
Lunni kirjoitti:
Juu, ei noissa summissa ole tekijän/antajan kannalta suuria eroja käteen jäävän rahan määrässä, jos oletuksena on että se työn ostaja (työnantaja) haluaa myös osansa. Työnantajallekin varsinkin se on vähemmän riskaabelia kun siitä alihankkijasta/-urakoitsijasta pääsee kätevästi eroon ilman että ay-liikkeen lakimies soittaa perään ylityökorvauksista tai laittomista potkuista... ehkäpä siksi niitä käytetäänkin...

Noinhan minäkin yhden työpaikan sain, kun -00-luvun puolivälissä oli vähän ylitarjontaa it-insseistä. Eka firmassa määräaikaisena ja sitten sitä ei jatkettu ja ulos. Opin kuitenkin mitä maksavat huollosta ja ylläpidosta sekä koska on sopimus katkolla. Sitten siihen väliin juuri perustetun firman kanssa juuri oikein hinnoitetulla tarjouksella... tmi:nä oli verotus ja kirjanpito yksinkertaista, myöhemmin sitten yritysmuodon ja yrityksen vaihduttua tuli opeteltua ns. kaksinkertainen kirjanpito. Ei sekään niin vaikeaa ollut vaikka ihan exelillä tehtynä. Passelia en käyttänyt, syyni ovat omiani...

Mutta silti, kaikkien noiden jälkeen väitän että helpommalla pääsee olemalla vain ihan palkansaaja. Kuten nykyisin olen. Vielä jos on kohtuu hyvä sellainen...
Klikkaa laajentaaksesi...

Se yksi ja ratkaiseva muutos olisi mielestäni siinä että työnantaja olisi vapaa irtisanomaan työntekijöitä mielensä mukaan. Irtisanomisajan palkka tilille ilman työssäolovelvoitetta ja homma olisi sillä taputeltu. Kukaanhan ei irtisano ihmisiä jotka tienaavat palkkansa vaikka se olisi isokin ja jo osaaminen antaisi monelle hyvän työsuhdeturvan kunhan panos on kohdallaan. Lusmuista ja öykkäreistä pitäisi kuitenkin päästä eroon ilman oikeudenkäyntiä.
 
Minusta hiukan erikoista, että hallitus sysää kaiken vastuun työllistymisestä työttömälle. Ja kaavailee laajamittaista työvoiman maahantuontia lääkkeeksi työttömyyteen.

Hallitukselle vink vink. Yritykset toimivat liiketoimintaperiaatteella, kuten jo lakikin määrää. Mikäli pelkästään heikennätte niiden mahdollisuuksia toimia, on turha huutaa yhteiskuntavastuun perään.

Tottahan se on, että hiilidioksidipäästöt pienenevät Suomessa, jos kaikki tuotanto lakkautetaan. Eivät kyllä taida pienentyä koko maailmassa vaan suurentua. Mutta ideologia paistaa hallituksen silmissä. Ymmärtävätkö itse lainkaan, mitä ovat tekemässä?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top