Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

On aika väsynyttä vetää edellisen hallituksen virityksiä esiin, soini petti aatteensa ja myi kaverinsa, eikä enää ole mukana, ja kukas se oli sisäministeri?
Palstan demareilla on tosiaan vähän valikoiva muisti, vai onko kyse ymmärryksen puutteesta? Sipilä esitti kutsun Lähi-itään, sisäministerit Orpo ja Mykkänen taas olivat vastuussa rajavalvonnan puuttumisesta.

Soini oli tosiaan surkea, sen takiahan se laitettiin vaihtoon.
 
Voi olla.


Sauli joka junaili Suomen euroon muistutti että "mausteen täyteen virrata" ("spice must flow").

Jos maassa ei ole toimintakykyistä hallitusta joka hoitaa suojelurahat etelään, isot pojat suuttuu (“Remedy this situation! Restore the Spice production…or you will live out your life in a pain amplifier!”).

 
Mitähän hittoa siitä seuraisi jos Suomen yrittäjät toimisivat samoin kuin Suomen poliitikot?, annetaan vastineeksi katteettomia lupauksia....... :facepalm: ........ Voe hyvä tavaton tätä menoa. On lähellä että ehkä minäkin äänestä tulevissa vaaleissa tyhjällä lapulla. Tai sitten vittuuksissaan Persuja ja ottaisin seuraukset vastaan kuin mies.
Ok, meikäläisen nyt on helppo sanoa, kunnei ole perhettä, tonttia tai tiluksia... mutta uskon että tulevaisuudessa yhä useampi varsinkin nuori suomalainen äänestää niillä kahdella veetto-oikeudellaan, eli jaloillaan.

Eihän tosta pelleilystä tule yhtään mitään.

Tämä saatanan kommari-fasisti sabotoi turpeen alun perin, ja tänään pitkän litaniat ilmaista julkisuutta. Jumankauta ihmeellinen ajoitus.

Jos pyrstötähti osuu Härmään meikäläisen elinaikana, toivon että se törmää Tampereen Yliopistoon. Sieltä noi fasistit ja niitä tukevat kommari-"journalistit" on lähtösin.

Harmi vaan, että menee hyvä teknillinen korkeakoulu samalla.

 
No eikös ne ole jo noin tehneet... kelamaksujen poisto ja yhteisöveron alennukset lupauksesta työllistää. Seurauksena yt:t ja ennätysosingot...
Jos osingot Suomessa ovat niin ennätyksellisiä, niin miksi ihmeessä kukaan ei investoi tänne? Mannaa sataa taivaalta kuulemma osinkojen muodossa, korot nollassa, maailman koulutetuin, hauskin, vitsikkäin, hymyilevin ja onnellisin kansa.... joten miksi investoinnit ovat olleet (poistojen jälkeen) negatiivisia jo yli vuosikymmenen, miksi teollisuuden pääomakanta harvenee ja vanhenee, miksi infraan ei investoida, paitsi johonkin vitun tuulimyllyihin, joka olikin todella hyvä bisnes, paitsi veronmaksajille/ kuluttajille.

Miksi Suomeen tulee vain funktionaalisesti lukutaidottomia, avoimen vihamielisiä muslimimiehiä? Missä kapitalistit ovat, kun Suomi on todellinen osinko-paratiisi?
Jos Suomessa tienaisi hyvin bisneksellä, meillä olisi paljon enemmän bisnestä.
 
Jos osingot Suomessa ovat niin ennätyksellisiä, niin miksi ihmeessä kukaan ei investoi tänne? Mannaa sataa taivaalta kuulemma osinkojen muodossa, korot nollassa, maailman koulutetuin, hauskin, vitsikkäin, hymyilevin ja onnellisin kansa.... joten miksi investoinnit ovat olleet (poistojen jälkeen) negatiivisia jo yli vuosikymmenen, miksi teollisuuden pääomakanta harvenee ja vanhenee, miksi infraan ei investoida, paitsi johonkin vitun tuulimyllyihin, joka olikin todella hyvä bisnes, paitsi veronmaksajille/ kuluttajille.

Miksi Suomeen tulee vain funktionaalisesti lukutaidottomia, avoimen vihamielisiä muslimimiehiä? Missä kapitalistit ovat, kun Suomi on todellinen osinko-paratiisi?
Jos Suomessa tienaisi hyvin bisneksellä, meillä olisi paljon enemmän bisnestä.
Öö, oiskohan se täällä pesivä kateus jo saavuttanut ulkomaisetkin investoijat? Ei vaan ole hedellmällistä toimia täällä. Kaiken maailman vaatimukset ennenkuin edes voi aloittaa yritystoiminnan, ymmpäristö vaatimukset, lupaasiat ym.

Ja jos se yritys pääsee kaiken tämän jälkeen edes vähän voitolle....ei se verotus ainakaan kannusta jatkamaan niistä alun kannustuksista huolimatta.
 
Jos osingot Suomessa ovat niin ennätyksellisiä, niin miksi ihmeessä kukaan ei investoi tänne? Mannaa sataa taivaalta kuulemma osinkojen muodossa, korot nollassa, maailman koulutetuin, hauskin, vitsikkäin, hymyilevin ja onnellisin kansa.... joten miksi investoinnit ovat olleet (poistojen jälkeen) negatiivisia jo yli vuosikymmenen, miksi teollisuuden pääomakanta harvenee ja vanhenee, miksi infraan ei investoida, paitsi johonkin vitun tuulimyllyihin, joka olikin todella hyvä bisnes, paitsi veronmaksajille/ kuluttajille.

Miksi Suomeen tulee vain funktionaalisesti lukutaidottomia, avoimen vihamielisiä muslimimiehiä? Missä kapitalistit ovat, kun Suomi on todellinen osinko-paratiisi?
Jos Suomessa tienaisi hyvin bisneksellä, meillä olisi paljon enemmän bisnestä.
Tähän tuskin kysyjä osaa vastata kovin rakentavasti
 
Aivan ensimmäiseksi pitäisi vaihtaa se esiintymisvalmentaja joka on näitä nuoria naisministeriä opettanut esiintymään.
Ei prkl enää jaksa kuunnella noiden lausuntoja. Puhutaan tavuttamalla kuin jollekin vähälahjaiselle muistisairaalle jolla on jäänyt kuulolaite kotiin.
 
Nyt sitten Keskusta ilmeisesti kuitenkin jatkaa hallituksessa ulostulojen perusteella. On tämä vaan irvokas näytelmä mitä meille tarjoillaan. Saadaankohan kohta jo toinen kirja "Kuinka viisikko pelasti Suomen talouden" korona-kirjan jatkoksi kirjakauppoihin :poop:
Ei käy. Viisikkokirjassa yksi viidestä on koira. Nykyhallituksessa ei mopen osan kantajaa ole, mutta tyhjää äänestävä nyky-kokoomus olisi taatusti halukas myös nöyrän hännänheiluttajan rooliin.
 
"Jokainen eduskuntapuolue kaksi vuotta sitten ennen vaaleja vakuutti, ettei suostu sellaiseen EU-kehitykseen, jossa mennään yhteisvelkaan. Yksikään puolue ei näin ollen ole saanut mandaattia nyt rakennettavaan fiskaaliunioniin. Ja lupausten pitäminenkö olisi ennennäkemätön mainehaitta?"

Mutta onko tämä jo maan tapa?

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/se...65-v-tassa-muistutus-kansan-harhauttamisesta/

"Varatuomari Sauli Niinistö toimi perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana eduskuntakaudella 1991-1995. Valiokunnan puheenjohtajana Niinistö tietoisesti johti harhaan eduskuntaa ja suomalaisia kirjaamalla valiokunnan viralliseen pöytäkirjaan (PeVL 14/1994): ”Valiokunnan saaman selvityksen mukaan Suomen puolelta on jäsenyydestä neuvoteltaessa todettu, että talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen siirtyminen edellyttää valtiosäännön mukaan eduskunnan myötävaikutusta. Tähän viitaten valiokunta katsoo, että liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumistaosallistua talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen.”

Eli Niinistö totesi yksiselitteisesti sen, että markasta luopuminen ja euroon siirtyminen ei sisälly EU-liittymislaki äänestykseen. Niinistö toimi näin, vaikka tiesi, että asia oli toisin – kuten jäljempänä ilmenee.

Erikoiseksi asian tekee myös se, että erään valiokunnan jäsenen mukaan perustuslakivaliokunnan saamasta selvityksestä ei saanut sitä käsitystä, että joku varauma olisi annettu, vaan valiokunnan enemmistö tulkitsi asian omalla tavallaan.

Harhautukseen kuului myös, että tietoisesti väärennettiin tiedote, joka lähetettiin jokaiselle äänioikeutetulle ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä v. 1994. Kyseisessä ”tiedotteessa” väitettiin mm. että Euroopan Unioni on itsenäisten valtioiden yhteistyöjärjestö. Lisäksi tiedotteessa väitettiin, että yhteinen valuutta on tulevaisuuden tavoite, vaikka Niinistö ja muu poliittinen sisäpiiri tiesi, että asia ei ollut näin. Äänestäjiä johdettiin harhaan – harkitusti ja tietoisesti. Vaalituloksen vääristämisestä rikoslaki määrää jopa kahden vuoden vankeusrangaistuksen.

Tämän tiedotteen ja muidenkin julkisuudessa esitettyjen valheellisten väitteiden pohjalta suomalaiset erehtyivät äänestämään neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä EU-jäsenyyden puolesta 16.10.1994. Tulos olisi ollut toinen, jos äänestäjät olisivat tienneet äänestävänsä myös markan kohtalosta ja omasta talouspolitiikasta luopumisesta sekä siitä, että he joutuvat tulevaisuudessa maksamaan muidenkin EU-maiden velkoja.

Niinistö jatkoi harhautuksien sarjaansa EU-liittymislakiäänestyksessä 18.11.1994. EU-liittymislain yhteydessä äänestettiin Esko Seppäsen tekemästä ponnesta: ”Eduskunta edellyttää, että Suomen mahdollisesta liittymisestä Rahaliiton kolmanteen vaiheeseen päätetään aikanaan eduskunnassa hallituksen erillisen esityksen perusteella…”

Eduskunta hyväksyi tämän ponnen äänin 151 jaa – 43 ei. Niinistö, sekä myös Paavo Lipponen, äänestivät ponnen puolesta, eli siitä että eduskuntaan tuodaan erillinen lakiesitys kun euroon liittymisestä päätetään. Tätä eduskunnan EU-liittymislaissa tekemää päätöstä – kuten jäljempänä ilmenee – ei noudatettu."
 
Maailman pelastaminen vaarantuu
HALLITUKSEN päätös antaa pienille lämpövoimaloille jatkoaikaa turpeenpolttoon antaa ristiriitaisen kuvan Suomen ilmastotoimista, sanoo Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja, professori Markku Ollikainen.

”Tässä nyt kehitellään lisätukia polttoaineelle, josta pitäisi päästä eroon”, Ollikainen toteaa.


Hallitus pääsi keskiviikkona sopuun kehysriihen pääkysymyksistä. Yksi neuvotteluja erityisesti hiertänyt asia oli turvekysymys, jonka osalta hallitus päätyi lopulta nostamaan energialaitosten turpeen verottoman käytön alarajaa 5 000 megawattitunnista 10 000 megawattituntiin.


Lue lisää: Hallitus antaa pienille lämpövoimaloille jatkoaikaa turpeen polttoon

Ollikaisen mukaan päätös ei tule kuitenkaan isossa kuvassa vaikuttamaan turvealan kohtaloon Suomessa.


”On selvää, että turpeen käyttö tulee loppumaan energiayritysten tekemien linjausten ja EU:n päästökaupan myötä. Tällä päätöksellä turpeesta luopuminen vain hidastuu.”


TURPEEN käytön vääjäämättömästä loppumisesta samaa mieltä Ollikaisen kanssa on Energiateollisuuden johtaja Jari Kostama, joka pitää lopputulosta suhteellisen onnistuneena sekä turpeen tuottajien että käyttäjien näkökulmasta.

”Pienet turvetuottajat saavat tällä päätöksellä lisäaikaa hyödyntää hallussaan ja jo tuotannossa olevia turvesoita.”


Kostaman mukaan päätöksessä on kyse sosiaalisen oikeudenmukaisuuden toteutumisesta turvetuotantoalalla. Pienille yrittäjille tarjotaan mahdollisuus rauhalliseen siirtymään pois turpeen tuotannon ja käytön parista. Päätöksen ilmastovaikutuksiakaan Kostama ei pidä merkittävinä.


”Tämä ratkaisu ei millään muotoa mahdollista turvetuotannon kasvua. Isossa mittakaavassa päästökauppa ohjaa turpeen ulos markkinoilta.”

Suomen luonnonsuojeluliiton Liisa Toopakka ja Energiateollisuuden Jari Kostama.

Suomen luonnonsuojeluliiton Liisa Toopakka ja Energiateollisuuden Jari Kostama.KUVA: SUOMEN LUONNONSUOJELULIITTO, JARI KOSTAMA
KIITOKSIA lopputulokselle ei sen sijaan heru Suomen luonnonsuojeluliiton suojeluasiantuntija Liisa Toopakalta.

”Olihan tämä lopputulos aika älyttömältä tuntuva ja pettymys. Käytännössä tämä on suoraa tukea turpeen käytön jatkamiselle, vaikka ilmastomielessä kehityssuunnan pitäisi olla päinvastainen.”

Turpeen verottoman käytön alarajan nostaminen oli nimenomaan sellainen kysymys, josta Suomen luonnonsuojeluliitto jätti eriävän mielipiteen maaliskuun lopussa työ- ja elinkeinoministeriön turvetyöryhmässä.


Toopakka on myös huolissaan siitä, että päätös antaa vääränlaisen kuvan turpeen tulevaisuudesta turvealan yrittäjille.


”Jos ei tehdä suunnitelmaa siitä, miten turpeen käytöstä päästään eroon, vaarana on, että käyttö jatkuu tulevaisuudessa.”


VIHREIDEN näkemyksen mukaan hallituksen sopuun kuuluu, että jos turve lisää päästöjä, muilla aloilla on päästävä vastaaviin vähennyksiin. Vähennykset tehtäisiin esimerkiksi maataloudesta tai liikenteestä.

Ilmastopaneelin Ollikainen toteaa päästövähennykset muualla on vähintä mitä voidaan tehdä, mikäli halutaan tavoitella hiilineutraaliutta.


”Esimerkiksi liikenteestä päästöjen vähentäminen on kuitenkin kalliimpaa kuin turpeesta, eli se tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi. Maataloudessa on enemmän mahdollisuuksia”, Ollikainen sanoo.


Hänen mukaansa tärkeintä kuitenkin on että päästöjen kokonaismäärä saadaan pidettyä laskussa.

Samaa mieltä Ollikaisen kanssa tästä on Toopakka.

”Tietenkin tässä pitää katsoa kokonaisuutta. Tämä oli yksi niistä lopputuloksista, mitä vähiten toivoimme, mutta aina asiat voisivat olla pahemminkin.”
 
Aivan ensimmäiseksi pitäisi vaihtaa se esiintymisvalmentaja joka on näitä nuoria naisministeriä opettanut esiintymään.
Ei prkl enää jaksa kuunnella noiden lausuntoja. Puhutaan tavuttamalla kuin jollekin vähälahjaiselle muistisairaalle jolla on jäänyt kuulolaite kotiin.

Eikös suomalainen kateus jo saanut Kulmunin eroamaan esiintymisvalmennusten takia? Noinkohan ministereillä enää on mitään valmennuksia. Piilokommunistien ja wannabe oikeistolaisten luvatussa maassa kukaan ei voi saada toista enemmän.

Itse olen sitä mieltä, että tuollaisia valmennuksia varten pitäisi varata erillinen budjetti ja sen pitäisi olla ministerille pakollinen.

Simpauttaja
 
Show senkun jatkuu...

EU:sta uhkaillaan seurauksilla jos Suomi ei maksa suojelurahojaan ja unohda ongelmallista perustuslakiaan.

Bryssel, samoin kuin Kreml, ei ole mikään kihlakunnanoikeus.

https://www.eduskunta.fi/FI/nainedu...ut/kreml-ei-ole-mikaan-kihlakunnanoikeus.aspx

”Kreml ei ole mikään kihlakunnanoikeus”​

Välirauhan aikana J. K. Paasikivi lähetti hallitukselle viestin, että neuvoteltaessa neuvostoliittolaisten kanssa "pyydän välttämään liiallista juridikointia, sillä Kreml ei ole mikään kihlakunnanoikeus".

Sodan kaltaisessa poikkeustilanteessa oikeusvaltion ihanteet eivät toteutuneet. Päättäjät kyllä tahtoivat niitä vaalia. Avatessaan talvisodan keskellä vuoden 1940 valtiopäivät presidentti Kyösti Kallio totesi, että ”aikakauden tarpeet määrittelevät tehtävämme. On tärkeätä, että oikeusvaltiossa kaikki poikkeuksetkin tapahtuvat laillisin muodoin. Täten voi kansassa säilyä luottamus valtioon ja sen koossa pitävään voimaan.”
 
Tuo sopimus on nyt kyllä parasta kaataa.
Vain siten saadaan uusi, parempi sopimus tilalle.

Siitä seuraa parhaimmillaan:

Kun EU:ssa seuraavan kerran pitää tehdä isoja sopimuksia ja isot pojat haluavat vetää tyhmiä tyttösiä ja naiveja miehenkuvatuksia kölin alta, niin tietävät, että kun ne myyvät pienen maan tollolle pikkupoliitikolle paskan sopimuksen, se saatetaan sittemmin vetää parlamentissa vessasta alas.

Missä se peliteorian osaaminen silloin on, kun sitä eniten tarvitaan?
 
Eikös suomalainen kateus jo saanut Kulmunin eroamaan esiintymisvalmennusten takia? Noinkohan ministereillä enää on mitään valmennuksia. Piilokommunistien ja wannabe oikeistolaisten luvatussa maassa kukaan ei voi saada toista enemmän.

Itse olen sitä mieltä, että tuollaisia valmennuksia varten pitäisi varata erillinen budjetti ja sen pitäisi olla ministerille pakollinen.

Simpauttaja
Valikoivaa muistia, mutta käydäänpä eräitä epäkohtia muistin verryttämiseksi läpi uudelleen:
1. koulutukset suoritettiin suorahankintana ilman kilpailutusta / tuntihinta oli kiitettävä
2. koulutusta käytettiin valtion maksamana myös asiaan, joka ei liittynyt valtiollisten tehtävien hoitamiseen
 
Reilu sata vuotta sitten tässä maassa vastustettiin venäläistämistoimia passiivisin ja aktiivisin keinoin. Nyt noita vastarintamiehiä pidetään monissa piireissä sankareina. Aktivismiin en voi enkä halua ketään kehottaa, mutta passiivisen vastarinnan keinot ovat toki mahdolliset ottaa käyttöön. Lähtökohta on sikäli se sama, että osa nykypäivän suomalaisista ovat entisajan ”ryssän kätyrejä”, siis nyt ”liittovaltion kätyrejä”, ja siten toisinajattelevia vastaan. Utopian, pelon tai oman etunsa vuoksi. Mitä siis voisi tehdä? Otetaan esimerkkejä routavuosilta. Saa jatkaa, jos tulee muita ideoita tai esimerkkejä:

- Laittomiksi katsottujen EU-asetusten ja direktiivien noudattamatta jättäminen yksilötasolla? Svinhufvud kävi tämän takia Siperiassa. Mitä saisi nyt? Viraltapanoa, sakkoa ja kakkua?
- Yleislakko? Millä porukalla ja oikeastaan mitä vastaan? Vuoden 1905 yleislakossa Otto Kivivuoren mukaan herrat kapinoivat keisaria vastaan ja työläiset herroja vastaan. Olivat vain sattuneet samaan aikaan. Mitä kansan syvät rivit lukevat nykyään uutisista, kuin TIS:siä? EU on varmasti jäänyt useimmille etäiseksi. Vaatisi voimakasta agitointia.
- Kutsuntalakko? Ei päde tähän tilanteeseen, mutta kenties verolakko? Nythän on veroilmoitustentäyttöviikot päällä, joten ehkä Suomen verokertymä saadaan näyttämään niin surkealta, että saamme itse EU:sta 17 miljardia työviikon lyhentämiseen ja nuorisoverotuksen poistamiseen? En toki kehota ketään verovilppiin. Pohdin vain akateemisesti.
- Taide? Mistä löytyy se maailmannäyttely, mihin voimme tehdä Suomi-paviljongin, missä Ilmarinen kyntää EU-kyisen pellon? Jääkärimarssiin uudet, EU-vastaiset sanat? Tuskin elähdyttäisivät isänmaallisia rintoja, kuten vuosisata sitten. Räppi taiteenlajina on ainakin jo niin nähty (kuultu).
- Suuri adressi? EU-herrat varmaankin käskisivät menemään näkemättä kotiinsa, eikä ”olisi meille vihainen”, kuten Nikolaikaan ei ollut. Kansalaisaloite kun on pelkkää feikkiä, ellei kysymys ole yksityiselämän asioista.
- Virrenveisuu EU-myönteisten ministerien ja edustajien puheiden päälle eduskunnan lehtereiltä? :unsure:

Jaa-a. Taitaa olla tekemätön paikka. Maksamme ”sotamiljoonat” EU:lle ja johtajamme saavat kannustavia kyynärpääläpyjä Euroopassa, saavat kenties huippuvirkoja - tai ehkä eivät - ja lopuksi edustajamme juovat edustuksellisesti koko Suomen kansan puolesta konjakkiryypyt sovinnon merkiksi.2545BFB6-62C5-44BD-8247-09FAADFB5CE4.jpeg
 
Viimeksi muokattu:
Eikös suomalainen kateus jo saanut Kulmunin eroamaan esiintymisvalmennusten takia? Noinkohan ministereillä enää on mitään valmennuksia. Piilokommunistien ja wannabe oikeistolaisten luvatussa maassa kukaan ei voi saada toista enemmän.

Itse olen sitä mieltä, että tuollaisia valmennuksia varten pitäisi varata erillinen budjetti ja sen pitäisi olla ministerille pakollinen.

Simpauttaja
No yhtään en epäile sinun mielipidettäsi kun tuskin koskaan olet ollut tuottavassa työssä vaan aina siellä saamapuolella.
 
Back
Top