Niinhän se on mutta meille se on (kehno) Nato-surrogaatti. Yhtä maistuva kuin sikurikahvi verrattuna oikeaan kahviin.
Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.
- Viestiketjun aloittaja Protheon_93
- Aloitus PVM
arix
Respected Leader
Tuli vähän tutkailtua vanhoja tilastoja, vuonna 1988 64% viennistä oli EEC ja EFTA -maihin.
Onkohan EU nyt ihan niin tärkeä sittenkään?
Rauhantekijä
Greatest Leader
Voisiko käsittelyyn nousta vaikka se että Italia itse selittää oman talousongelmansa syynä paljon kaukaisempaa taustaa kuin viime vuoden koronan?
Tänään Iltasanomat kirjoittaa tuosta aivan selvästä EU julkaisusta.
Siinä mielessä vasemmistohallitus on valehdellut kansalaisille. Vasemmistokeskusta on meille koko ajan julistanut että korona on syynä. Jokainen Marinin tv-perustelu sisältää tuon harhaanjohtamisen. Ihan jokainen.
.
Tänään Iltasanomat kirjoittaa tuosta aivan selvästä EU julkaisusta.
Siinä mielessä vasemmistohallitus on valehdellut kansalaisille. Vasemmistokeskusta on meille koko ajan julistanut että korona on syynä. Jokainen Marinin tv-perustelu sisältää tuon harhaanjohtamisen. Ihan jokainen.
.
HVK on jatkanut turpasuojien hankittamista ilman kilpailua. Kymmenistä miljuunista on taas kyse. HVK:ssa on aivan ilmeisen kovapäistä sakkia töissä, eikä virkamiehellä sanktion pelkokaan ole kummoinen. Sisäministerille kelpaa kaikki, johtamisperiaatteena on Laissez-faire. https://urly.fi/23ot
Coffee Man
Respected Leader
Tosi paljon on tekemistä koronan kanssa
EU-komissio edellyttää, että niin kutsutulla Next Generation EU-elpymisvälineellä pitää vahvistaa ja uudistaa jäsenmaiden talouden rakenteita, edistää ympäristön kannalta kestävää kehitystä sekä digitaalisia innovaatioita.
Italian 300-sivuisessa elpymissuunnitelmassa luvataan vihreämpää ja reilumpaa yhteiskuntaa ja yritetään samalla vähentää byrokratiaa, parantaa nettiyhteyksiä sekä saada naiset nykyistä paremmin mukaan työelämään.
Näin Italia aikoo käyttää EU:n elpymisrahastosta saamansa 200 miljardia euroa
EU-komissio ja Italia ovat päässeet alustavaan sopuun siitä, miten Italia voi käyttää EU:n elpymispaketista saamansa noin 200 miljardia euroa.
www.iltalehti.fi
–Panoksena on maan kohtalo, se millainen rooli sillä on tulevaisuudessa kansainvälisessä yhteisössä, sen uskottavuus ja maine EU:n perustajavaltiona sekä johtavana länsimaisena toimijana, Draghi sanoi.
Ehkä myös suomalaiset poliitikot voisivat jo pikku hiljaa opetella puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä vaikka se kansan kusettaminen on varmaankin ihan hauskaa puuhaa kun vain mielikuvitus on rajana.
Suomen mittakaavassa älytön ajatus, mutta on noita muutaman tuhannen asukkaan kuntia aika paljon, missä muutama kymppitonni pelastaa budjetin ja kyläkoulun. Mitä järkeä tuollaisissa kunnassa sitten on, on eri asia...
Tuolta selaamaan satasen jälkeen kuntakokoja...
Sillä tavalla perustuu, että kun ei 2019-2020 ,kun "pelastuspakettia" ja koko NGEU-pakettia kasailtiin, ei ollut tiedossa 2020 ja 2021 talouden lukuja niin mentiin vanhemmilla. Sitten kun saatiin 2020 luvut niin hienosäädettiin osuuksia ja siinä se Suomen osuuskin paketista tippui. -23 säädetään lukuja taas lisää.
Ikävää että Sipilän hallitus onnistui nousukaudella hieman parantamaan työllisyyttä ja kun ei se rutto täällä tehnytkään niin pahaa tuhoa... joku 50k kuollutta ja -25% bkt, niin olisi Suomikin ollut saajamaa...
Noo, sen vastauksen tiedät ihan varmasti. Ei sitä vaan isoon ääneen puhuta.
Tämähän on se meidän taakka, ei ikinä onnistuta olemaan se pahnan pohjimmainen kun olisi tarve. Täällä ei helpolla luovuteta oli tilanne mikä tahansa. Välillä se myös hyödyttää taistella ihan loppuun asti.
Jos tällä samalla innolla ja taloustieteellisillä analyyseillä, mitä eduskunnassa nyt nähdään ja kuullaan, kansamme edustajat olisivat kannustaneet EU- elvytyspaketin neuvotteluja ja kukin tahollaan sitä lobannut, niin ehkä se lopputuloskin olisi toinen. Mutta kun ei. Helppo se on jälkikäteen esittää tietäjää. Kansassa on kyllä sitäkin osaa, joka tätä löpinää uskoo.
Simpauttaja
Simpauttaja
Lepukki
Eversti
Jäin pohtimaan tätä väitettäsi. Eihän se niin hullusti voisi olla, eikä ollutkaan:Jostain muistan lukeneeni, että niiden tuulimyllyjen perustuksiin ja muihin tarpeisiin tarvittava energiamäärä ei tule KOSKAAN tuotetuksi sillä myllyllä. Oliko se perustuskin jo 2000 tonnia teräsbetonia tai joku tuollainen posketon määrä. Joku varmaan muistaa/löytää tällaisen artikkelin?
Edit Tässä vähän taustaa, vaikka ei juuri se artikkeli olekaan. 1000 kuutiota eli 2500 tonnia/ mylly pelkkää betonia jo.
Tuulivoimalan perustus hoituu säänkestävällä betonilla
Ruduksen säänkestävä betoni perustuksissa on ollut tuulivoimaloita urakoivalle Suomen Maastorakentajat Oy:lle selkeä valinta kaikissa yhtiön rakentamissa tuulivoimaloissa.www.rudus.fi
Laskeskelin huvikseni tässä hieman klikkerintuotannon energiankulutukseen perustuen, että normi tuulivoimala tuottaa varmaan vajaassa puolessa vuodessa tuohon perustuksen valuun tuottamiseen kuluneen sähkön. Luulisi, että päällä oleviin teräsrakenteiden tuotantoon kuluu vielä enemmän energiaa, mutta eiköhän sekin kateta jossain ihan järkevässä aikaraameissa.
Eli ei se tulli nyt onneksi ihan noin toivoton energian lähde ole, ainakaan jos laskin ja arvioin edes jotenkin kohdalleen. Hyvä nosto kuitenkin, että rakentaminen vaatii aina energiaa useammassa eri muodossa ja se tulisi huomioida energianlähteiden kartoittamisessa.
Paljonkohan muuten Olkiluoto 3:een upposi teräsbetonia?..
Olkiluotoon meni joo varmasti aivan julmetusti betonia ja raudoitusterästä. Se rakentamiseen tarvittava energiamäärä on kyllä aikamoinen, jos mietitään esim sitä tuulimyllyn rakentamista johonkin syrjäseudulle. Pitäisi oikein koittaa kuukeloida se artikkeli esiin mitä tässä olin referoimassa..
Coffee Man
Respected Leader
– Ymmärrän hyvin, että puhemies Vehviläiselle heräsi siinä kohtaa huoli, että perussuomalaiset olisivat käyttäneet omaa puhemiestään siinä tilanteessa niin, että tällaisen pöytäämisäänestyksen sallittaisiin tapahtua niin nopeasti, että muut eivät kenties pallolle ehdi, hän lisää.
Eerola korostaa, että hän ja Vehviläinen sopivat vuoromuutoksesta täydessä yhteisymmärryksessä.
– Sanoin, että teet, mitä sinun pitää tehdä. Meillä ei ole mitään vihaa tässä.
www.is.fi
– Minun olisi ollut vaikea olla käyttämättä sellaista tilannetta hyväkseni, että olisin saanut estettyä tuon tukipaketin toteutumisen. Jos salissa olisi ollut selkeä enemmistö perussuomalaisia ja kristillisdemokraatteja ja tällainen pöydällepanoesitys olisi tullut, olisin todennäköisesti hyvin nopeasti onnistunut sen mahdollisesti pöytäämään, Eerola sanoo.
Tällaisen varalta salissa oli koko ajan myös hallituspuolueiden ja pakettia kannattavien puolueiden edustajia, Eerola kertoo. Hän kuitenkin sanoo, ettei hänellä ole tietoa siitä, oliko perussuomalaisilla suunnitteilla tällainen esitys.
Eerola korostaa, että hän ja Vehviläinen sopivat vuoromuutoksesta täydessä yhteisymmärryksessä.
– Sanoin, että teet, mitä sinun pitää tehdä. Meillä ei ole mitään vihaa tässä.
Varapuhemies Eerola: EU-elpymispaketin käsittely olisi voinut aamuyön tunteina siirtyä syksyyn
Puhemies Vehviläinen kysyi Eerolalta, voisiko jatkaa istunnon johtamista, vaikka Eerolan vuoro oli alkamassa. Pian tämän jälkeen Vehviläinen keskeytti asian käsittelyn.
www.is.fi
– Minun olisi ollut vaikea olla käyttämättä sellaista tilannetta hyväkseni, että olisin saanut estettyä tuon tukipaketin toteutumisen. Jos salissa olisi ollut selkeä enemmistö perussuomalaisia ja kristillisdemokraatteja ja tällainen pöydällepanoesitys olisi tullut, olisin todennäköisesti hyvin nopeasti onnistunut sen mahdollisesti pöytäämään, Eerola sanoo.
Tällaisen varalta salissa oli koko ajan myös hallituspuolueiden ja pakettia kannattavien puolueiden edustajia, Eerola kertoo. Hän kuitenkin sanoo, ettei hänellä ole tietoa siitä, oliko perussuomalaisilla suunnitteilla tällainen esitys.
Viimeksi muokattu:
Mitä minä missasin tässä viestissä?
Eikös EU ole syntynyt EEC:n ja EFTA:n pohjalta? 60% EU-maihin nyt tai 64% EEC- ja EFTA-maihin kuulostaa minusta aika paljolta. 2/3 noin pyörein luvuin.
Jos pointti oli, että vienti on pysynyt suunnilleen samalle alueelle suunnilleen samana, riippumatta siitä, onko kyse talousliitosta vai syvemmästä liitosta, niin samaa mieltä. Nykyään alan kääntyä siihen suuntaan, että EU-projektilta olisi suotavaa vetää töpseli seinästä ja palata tuohon vanhaan EEC-, EHTY- ja EURATOM-, eli EY-aikaan. Ja siihen lisäksi Suomi Naton jäseneksi, niin se turvallisuuskin saadaan hoidettua.
arix
Respected Leader
Jep, pointti oli juuri tuo.
