Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

ak.tied kirjoitti:
Täytyy näitä sitkeästi yrittäviä kansalaisia arvostaa. Viimeinen, vaikkakin epätoivoinen yritys saada ääntä kuuluviin ja neuvoa-antava kansanäänestys eu-paketille.

www.kansalaisaloite.fi

Kansalaisaloitepalvelu - KANSANÄÄNESTYS EU:N 750.000.000.000,00 EURON ELPYMISVÄLINEESTÄ

(i) Ehdotamme säädettäväksi lain neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä Suomen osallistumisesta EU:n 750.000.000.000,00 euron elpymisvälineeseen (ns. Next Generation EU, jäljempänä elpymisväline). (ii) Kansanäänestyksellä voidaan suoran demokratian keinoin selvittää, onko Suomen kansalaisilla...
www.kansalaisaloite.fi www.kansalaisaloite.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Kansalaisaloite on saanut viikossa n. 15000 kannattajaa. Medianäkyvyyttä ei ole ollut. Tämä aloite voi olla myönteinen musta joutsen maalaisjärjen pakkopalauttamisesta Suomeen.
 
ak-suomi kirjoitti:
Kansalaisaloite on saanut viikossa n. 15000 kannattajaa. Medianäkyvyyttä ei ole ollut. Tämä aloite voi olla myönteinen musta joutsen maalaisjärjen pakkopalauttamisesta Suomeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itseasiassa siitä näkyi olevan mainos hs.fi etusivulla alkuviikosta, Fundun signeeraamana.
 
aab kirjoitti:
Noilla kansalaisaloitteilla pitäisi olla suurempi "äänivalta", nyt otetaan käsittelyyn vain ne aloitteet joita hallituspuolueet kannattavat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, muilla pyyhitään persettä ja annetaan naurettavia tekosyitä, miksi niitä ei edes harkita. Pitäisi mm. olla valmis lakiesitys, todennäköisesti parempi tasoinen kuin mihin itse marinaditkaan pystyvät kymmenennellä yrittämällä. Sitten tulee jokin diipadaapa populismiesitys ja se otetaan käsittelyyn tyhjältä pöydältä.
 
Turhaa jarrutusta ilman tavoitetta . Uskovatko PS :ssä itsekään että Suomi saisi pakettia mieleisekseen muutettua . Muka nyt mentäisiin Vänrikki Koskelan mallin mukaan herrojen juhliin ja pistettäisiin hulinaksi . Jos on lähtenyt mukaan 27 maan ja 450 miljoonan porukkaan ollaan huutolaispoikana isojen isäntien joukossa . Pääministeri Marin varmaan yritti niitä Suomen neuvottelu tavotteita esillä pitää . Suuri valiokuntahan oli valtuutuksen antanut ja evästykset. Jonkun murusen pöydän alle isot pojat nakkasi että jotai olisi kotiinviemisenä . Vaikka itse Halla aho olisi neuvottelemassa ollut , olisiko menestys parempi . Demokratian pelisäännöt on nieltävä vaikka lopputulos ei miellytä . Eduskunnan enemmistön kannatusta nauttiva Pääministeri neuvottelee valtuutettuna sopimuksen ja allekirjoittaa sen . Eduskunta 2/3 enemmistöllä hyväksyy sen . Se on demokratiaa . Jos 1/3 määrää mitä tehdään ollaan vähemmistö diktatuurissa . Sanon näin vaikka EU menee koko ajan kohti vihattavaa liittovaltiota ja sekaantuu kansallisvaltion sisäisiin asioihin . EU: n ulkopuolisena ja rikkaana öljy valtiona olisi mahtavaa olla. Onko varmaa ettei meiltä löydy öljy esiintymiä kuten Norjassa . Jospa me ei vain ole osattu etsiä ;)
 
simpauttaja kirjoitti:
Paketin sisältö julkistettiin 17.7.2020 EU huippukokoukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
...
simpauttaja kirjoitti:
Tuossa ajanhetkessä, 16.7 neuvottelut oli jo käyty ja edustajat höpisee siitä, mitä pitäisi neuvotella. Ei vittu voi olla todellista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitenkäs tämä nyt oikein menikään? Kansalaiskeskustelu olisi pitänyt käydä ennen kuin paketin sisältö tuli julkisuuteen?

Neuvottelut oli jo käyty ennen kuin suuri valiokunta (vastoin perustuslakivaliokunnan tahtoa) antoi ohjeen pääministerille siitä, mikä on eduskunnan antama mandaatti neuvotteluihin?
 
STURM.AUSF.G kirjoitti:
Turhaa jarrutusta ilman tavoitetta . Uskovatko PS :ssä itsekään että Suomi saisi pakettia mieleisekseen muutettua . Muka nyt mentäisiin Vänrikki Koskelan mallin mukaan herrojen juhliin ja pistettäisiin hulinaksi . Jos on lähtenyt mukaan 27 maan ja 450 miljoonan porukkaan ollaan huutolaispoikana isojen isäntien joukossa . Pääministeri Marin varmaan yritti niitä Suomen neuvottelu tavotteita esillä pitää . Suuri valiokuntahan oli valtuutuksen antanut ja evästykset. Jonkun murusen pöydän alle isot pojat nakkasi että jotai olisi kotiinviemisenä . Vaikka itse Halla aho olisi neuvottelemassa ollut , olisiko menestys parempi . Demokratian pelisäännöt on nieltävä vaikka lopputulos ei miellytä . Eduskunnan enemmistön kannatusta nauttiva Pääministeri neuvottelee valtuutettuna sopimuksen ja allekirjoittaa sen . Eduskunta 2/3 enemmistöllä hyväksyy sen . Se on demokratiaa . Jos 1/3 määrää mitä tehdään ollaan vähemmistö diktatuurissa . Sanon näin vaikka EU menee koko ajan kohti vihattavaa liittovaltiota ja sekaantuu kansallisvaltion sisäisiin asioihin . EU: n ulkopuolisena ja rikkaana öljy valtiona olisi mahtavaa olla. Onko varmaa ettei meiltä löydy öljy esiintymiä kuten Norjassa . Jospa me ei vain ole osattu etsiä ;)
Klikkaa laajentaaksesi...
No nyt tulee sellaista puheripulia, että kuulostaa hallituksen ääntelyltä. :D
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
...


Mitenkäs tämä nyt oikein menikään? Kansalaiskeskustelu olisi pitänyt käydä ennen kuin paketin sisältö tuli julkisuuteen?

Neuvottelut oli jo käyty ennen kuin suuri valiokunta (vastoin perustuslakivaliokunnan tahtoa) antoi ohjeen pääministerille siitä, mikä on eduskunnan antama mandaatti neuvotteluihin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Simpauttaja simpauttelee omassa todellisuudessaan, ei noista kannata välittää. Perussuomalaiset pyysivät eduskunnan koolle heinäkuussa 2020 pakettiin liittyen, heti kun alustava sisältö tuli julki. Tästä kieltäydyttiin. Nyt keskustelua käydään, mutta sitä ei saisi tehdä.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
...


Mitenkäs tämä nyt oikein menikään? Kansalaiskeskustelu olisi pitänyt käydä ennen kuin paketin sisältö tuli julkisuuteen?

Neuvottelut oli jo käyty ennen kuin suuri valiokunta (vastoin perustuslakivaliokunnan tahtoa) antoi ohjeen pääministerille siitä, mikä on eduskunnan antama mandaatti neuvotteluihin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ymmärsit aivan oikein. Elvytyspaketin ja EU:n seuraavan budjetin raamit neuvoteltiin kevään ja alkukesän aikana, eikä EU- huippukokouksessa heinäkuussa. Siinä kohtaa kun paketin sisältö tuli julkisuuteen, siihen ei käytännössä enää voitu tehdä suuria linjamuutoksia. Ranskalainen ja saksalainen toimii niin, että kun jotain valtioiden välisissä sopimuksissa julkaistaan, sitä ei enää muuteta.

Kansalaiskeskustelu olisi pitänyt käydä kevään aikana siitä, mistä Suomi on neuvottelemassa. Oppositioilla ei siihen riittänyt intoa. Alustava EU komission ehdotus tuli julkisuuteen toukokuun 27, eikä heinäkuussa.

Pääministeri Rinteen suurin huolenaihe oli oikeusvaltioperiaate, eikä raha.
yle.fi

EU-budjetti on mahdollista viedä maaliin asti Suomen puheenjohtajakaudella, uskoo pääministeri Rinne

Pääministeri ei halua spekuloida, kuinka tehokkaasti budjettikytkennällä voitaisiin lopulta puuttua oikeusvaltio-ongelmiin.
yle.fi yle.fi

Ulkoministeri Kulmuni toimi neuvottelijana kevään 2020 aikana:
www.eduskunta.fi

Eduskunta keskusteli ehdotuksesta EU:n elpymissuunnitelmaksi

www.eduskunta.fi www.eduskunta.fi

Yllättäen, sekä Rinne että Kulmuni ovat nyt takarivissä seuraamassa tilannetta.

Simpauttaja
 
Viimeksi muokattu:
Eduskunnan puhemies ei kykene suorittamaan tehtäväänsä, säälittävää. Hallitus varmasti tekee asialle jotain ensi tilassa?
 
STURM.AUSF.G kirjoitti:
Turhaa jarrutusta ilman tavoitetta . Uskovatko PS :ssä itsekään että Suomi saisi pakettia mieleisekseen muutettua . Muka nyt mentäisiin Vänrikki Koskelan mallin mukaan herrojen juhliin ja pistettäisiin hulinaksi . Jos on lähtenyt mukaan 27 maan ja 450 miljoonan porukkaan ollaan huutolaispoikana isojen isäntien joukossa . Pääministeri Marin varmaan yritti niitä Suomen neuvottelu tavotteita esillä pitää . Suuri valiokuntahan oli valtuutuksen antanut ja evästykset. Jonkun murusen pöydän alle isot pojat nakkasi että jotai olisi kotiinviemisenä . Vaikka itse Halla aho olisi neuvottelemassa ollut , olisiko menestys parempi . Demokratian pelisäännöt on nieltävä vaikka lopputulos ei miellytä . Eduskunnan enemmistön kannatusta nauttiva Pääministeri neuvottelee valtuutettuna sopimuksen ja allekirjoittaa sen . Eduskunta 2/3 enemmistöllä hyväksyy sen . Se on demokratiaa . Jos 1/3 määrää mitä tehdään ollaan vähemmistö diktatuurissa . Sanon näin vaikka EU menee koko ajan kohti vihattavaa liittovaltiota ja sekaantuu kansallisvaltion sisäisiin asioihin . EU: n ulkopuolisena ja rikkaana öljy valtiona olisi mahtavaa olla. Onko varmaa ettei meiltä löydy öljy esiintymiä kuten Norjassa . Jospa me ei vain ole osattu etsiä ;)
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos katsot EU historiaa niin kyllä se huutolaispoikakin saa äänensä kuuluviin ja ennen kaikkea tahtonsa läpi. Valtavasti vaikutuspääomaa omaava Suomi maksaa 7 MRD€ ja arkkipahakki Unkari saa 7 MRD€. Syynä se että Suomen hallituspuolueiden ja kokoomuksen edustajat ovat lähes kaikki jotain palkkiovirkaa kärkkyviä mätämunia tai muita pettureita. Jos EU kaatuu sen vuoksi ettei saanut Suomelta muutamaa miljaardia niin ihan oikeastiko joku uskoo että sieltä sitä apuja tulee kun putlerit hyökkäävät? Eikö nekin miljardit olisi kannattanut laittaa omaan maanpuolustukseen mieluummin kuin italialaisten lapsilisiin ja espanjalaisten 4 päiväiseen työviikkoon?
 
On hienoa, että tässä "kansalaiskeskustelussa" kiinnitetään huomiota kansamme opetustasoon.

Luen nämä puheenvuorot niin, että kansanedustajajilla on ollut huoli varhaiskasvatuksesta korkea-asteen koulutukseen saakka, kun esille on nostettu sadut, virret ja runot. Ilmeisesti tässä "kansalaiskeskustelussa" on hyvin innovatiivisella tavalla haluttu nostaa esille hallituksen budjettleikkaukset opetukseen.

www.iltalehti.fi

Näin perussuomalaiset puhuivat yöllä elpymispaketista: Punahilkka-satu, virsi, runo...

Esimerkiksi kansanedustaja Sheikki Laakso (ps) luki helatorstaina kello 6.05 Punahilkka-sadun.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Simpauttaja
 
Niin,kai jokainen ymmärtää että kyseessä oli periaatteellinen asian jarruttaminen. Oma kansanedustajani teki juuri niin,kuin halusinkin hänen tekevän tässä asiassa.
 
simpauttaja kirjoitti:
Ulkoministeri Kulmuni toimi neuvottelijana kevään 2020 aikana:

www.eduskunta.fi

Eduskunta keskusteli ehdotuksesta EU:n elpymissuunnitelmaksi

www.eduskunta.fi www.eduskunta.fi
Kansalaiskeskustelu olisi pitänyt käydä kevään aikana siitä, mistä Suomi on neuvottelemassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

En oikein ymmärrä vielä sitä että miten Suomessa asiassa olisi voitu käydä valmistelevaa keskustelua kevään aikana? Se tarkoittaisi jotain helmikuun ja toukokuun välillä.
Mikään laittamiesi linkkien päivämäärä ei mitenkään viittaa helmikuun ja toukokuu väliseen aikaan. Kaikissa linkeissä viitataan toukokuun ja kesän päivämääriin ehdotuksen julkistuksessa - ja silloinhan oli sinun mukaasi jo liian myöhäistä, niinkö?

Tarkoitatko siis että neuvottelijana toiminut Kulmuni ei keväällä tiedottanut eduskuntaa EU paketin neuvottelusta, jotta siitä olisi voitu aloittaa laaja keskustelu ja voitu vielä ajoissa vaikuttaa paketin sisältöön? Sitäkö tarkoitat?
.
 
Oltaisiin keskusteltu ennen tai myöhemmin, ei EU herrat Suomelle parempaa sopimusta tarvitse antaa . Oli pieni tai iso valiokunta evästänyt pääministerin neuvottelemaan Suomelle huippusopimus eikä perääntymään tuumaakaan . Ei Suomi uskalla kaataa yksin 27 jäsenmaan sopimusta . Se on vielä upotettu 7 vuoden budjettiin . Olisi pitänyt olla suunnitelma EU erosta jos ei mukaan mennä . Onko konkreettista tietoa miten Suomen metsien päästöt tai nielut käsiteltäisiin tulevissa neuvotteluissa jos potkaistaan pöytä nurin . Vaatii muilta tukea jos Suomelle elintärkeitä asioita ajaa. Suomella on paljon menetettävää jos yksin asettuu muita vastaan . PS puhuu periaatteessa oikeasta asiasta mutta mikä on vaihtoehto
 
STURM.AUSF.G kirjoitti:
Oltaisiin keskusteltu ennen tai myöhemmin, ei EU herrat Suomelle parempaa sopimusta tarvitse antaa . Oli pieni tai iso valiokunta evästänyt pääministerin neuvottelemaan Suomelle huippusopimus eikä perääntymään tuumaakaan . Ei Suomi uskalla kaataa yksin 27 jäsenmaan sopimusta . Se on vielä upotettu 7 vuoden budjettiin . Olisi pitänyt olla suunnitelma EU erosta jos ei mukaan mennä . Onko konkreettista tietoa miten Suomen metsien päästöt tai nielut käsiteltäisiin tulevissa neuvotteluissa jos potkaistaan pöytä nurin . Vaatii muilta tukea jos Suomelle elintärkeitä asioita ajaa. Suomella on paljon menetettävää jos yksin asettuu muita vastaan . PS puhuu periaatteessa oikeasta asiasta mutta mikä on vaihtoehto
Klikkaa laajentaaksesi...
Luuletko ihan oikeasti että nämä nykyiset vihertävät tädit osaavat neuvotella meille hyvän sopimuksen siitä miten metsiämme käytämme?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top