Einomies1
Respected Leader
Ensin pitää pärjätä kotimaassa ja laittaa organisaatio siihen kuntoon että maailmalle voi lähteä, se vaatii työtä, rohkeutta ja sen hyvän tuotteen. Suomalaiset on insinööriporukkaa ja kykenevät luomaan menestyviä tuotteita teollisuudessa aivan varmasti. Usein syynä on oman uskon puute ja itsensä vähättely, ei huono tuote.
Nokia valmisti aikoinaan renkaita ja kumisaappaita Nokialla, KONE, METSO olivat joskus nekin pikku-yrityksiä. Nyt ne ovat maailmalla ja tekevät jatkuvaa tuotekehitystä. VAISALA vie tavaraa meren yli USA:n ja muualle puhumattakaan suomen laivanrakennusteollisuudesta ja alihankkijoista jotka kykenevät tkemään maailman suurimpia loistoristeilijöitä ja monenlaisia erikoisaluksia jäänmurtajia myöten. TUO KAIKKI TULEE SIITÄ 5,5 MILJ. ASUKKAAN SUOMESTA!
Jos rakentaa häkkiä ympärilleen epäuskolla ja pelolla ja siihen yhdistetään oman uskon puute tuotteeseen ei ikinä onnistu ja voi olla hyvä joskus niinkin. Kaikki tuotteet eivät pärjää vaan pitää ymmärtää alaa ja markkinoita. Mahdotonta se ei ole. Jos ei pärjää, ei pärjää ja kuolee pois, näinhän se länsimainen markkinatalous toimii eli viidakon lait ja markkinat päättävät kuka elää ja kuka kuolee.
Suomalaisilla on todellisuudessa valttikortit kädessään mm. biokaasun ja energiapuun energiateknologian saralla. Katselkaa ulos autosta kun ajatte sen kehä 3:n ulkopuolelle niin mitä näkyy? Metsää, metsää niin ettei puita erota. Hakkuiden jälkeen maastoon jää miljoonia tonneja risua, puuta, kantoja joista valta-osa maatuu sinne kun maanomistajat eivät voi tai ymmärrä myydä sitä ja kukaan ei osta.
Tuulienergia kannattaa meillä ehdottomasti ja lähes joka puolella maata. Aurinkoa ei tarvita ja se ei kannata täällä mutta meillä on paljon mahdollisuuksia.
Suomessa on käytössä myös Metaanin talteenottojärjestelmiä kaatopaikkojen alla kuten Hämeenlinnan Karanojalla (Kuusakoski Biovoimalaitos). Luuletko ettei tuo tekniikka kiinnostaisi Delhissä tai Shanghaissa? Jos se kannattaa täällä, se kannattaa aivan varmasti maassa jossa paskan ja roska sekä kaatopaikkojen määrä ja koko on potenssiin 10.
Todella luotettavaa pohdiskelua.......
Naapurissa on valtio joka on valmis käyttämään ydinasetta ennaltaehkäisevään iskuun, kohteissa joita ei muuten saa tuhotuksi. Miksi sitä kiinnostaisi miten meille käy jos se haluaa tuhota meiltä sähköntuotannon ja luoda kaaosta valtakuntaan. Sehän EI tetenkään ole heidän tahtonsa vaan hyvää tahtovat ja sitä että pikkusodassa suomen sähkönjakelu toimii...
Voit analysoida Fukushiman onnettomuutta jos kaipaat jotain konkreettista. Kyseessä oli meitä kehittyneempi valtio jonka turvallisuuteen minä ja moni Japanin kansalaisista uskoi vaan ei usko enää. Suosittelen katsomaan "Fukushiman sankarit"- dokumentin. Siinä käy karulla tavalla ilmi miten Tepco olisi toiminut jos Japanin hallitus ei olisi pakottanut työtekijöitä (niitä joilla lapset oli tehtynä) jäämään voimalaan kun kaiki oli paskana, uraanivarasto ylikuumennut, armeijan asiantuntijat ajoneuvoineen loukkaantuneet ja evakuoituina, helikopterien sammutuslennot epäonnistuneet. Ne jotka pelastivat Fukushiman ja Tokion Kiina-ilmiöltä ja uraanivaraston sulamiselta oli Tokion pelastuslaitoksen brankkarit jotka säteilystä huolimatta rakensivat vesitien rannalta uraanivarastoon ja jäähdyttivät sitä kriittisen lämpötilan alle.
JOS näin ei olisi tehty ja onnistuttu, evakuointialue olisi laajennettu 25km:ä, 140 km:n eli KOKO Tokio olisi jouduttu evakuoimaan n.25 vuoden ajaksi mukaanlukien ympäröivät alueet. Samalla voi mietttiä mitä muita seurauksia sillä olisi ollut Japanin tulevaisuudelle ja maailmalle.
Samalla Suomen TV:ssä Jukka Laaksonen (STUK:n silloinen johtaja ja nykyinen Putinin kätyri) istui selkä seinää vasten johon heijastettiin kuvaa voimalasta 25km:n päästä jonka reaktorien kattorakenteet räjähtelivät n. 100 m korkeuksiin hokien että "ei tästä mitään Tsernobyliä voi seurata". Kansalaisille valehdeltiin kun ei oikeasti tiedetty mitä siellä tapahtuu, todellisuus selvisi jälkeenpäin ja pahimmassa tapauksessa Tsernobyl olisi ollut pientä tuon onnettomuuden vaikutuksiin. Edelleen seuraavat 10-15 vuotta Fukushimaa ympäröi 25 km:n eritysvyöhyke ja kalastuskielto 10 km merelle. Todellisuudessa ydinjätteet kuten Strontium ja Cesium jäämät kulkevat ravintoketjussa ja jäämiä on mitattu yli 100 km:n päästä etelärannikolla ja pitoisuudet on syöpävaarallisia.
Tuon tapauksen jälkeen minusta tuli ydinvoiman vastustaja ja menetin uskoni STUK:n. Korostettakoon että toimin itse hätätilaviranomaisena jonka tehtäviin kuuluu myös säteilyn kanssa pelaaminen. Uskoani ei paranna Olkiluoto 3:n rakennussekoilu (maailman 2.kallein rakennus?) ja sen lopputulos hieman pelottaa vaikka rakentajana on ranskalainen. Rakentaja on minulle yhdentekevä, vastustan Fissioon perustuvaa ydinvoimaa siitä huolimatta elämäni loppuun saakka. Ainoastaan vetyfuusion kehittyminen ja mahdollisuudet voivat muuttaa mielipidettäni.
Oliko tarpeeksi tunnetta? Huumoria en tässä asiassa tunne.
