Ruokkiiko puolustusteollisuus itse itseään ?

Juke

Ylipäällikkö
BAN
crane kirjoitti:
Juke kirjoitti:
crane kirjoitti:
Juke kirjoitti:
crane kirjoitti:
Mikäli tollainen trendi löisi läpi,niin miksi kuvittelet ettei isot valmistajat alkais siihen ralliin myös?
Heillä jos joillakin sitä tietotaitoa löytyy rakentaa koneita.
Voitot per kpl jäävät pienemmiksi.


Tuotantokoneiston työvoimatarve pienenisi..tai profiili muuttuisi..enää pelkät rei'ittäjät eivät kelpaisi.
Voitto per kappale ei välttämättä jäis pienemmäksi, jos kone voidaan rakentaa halvemmalla. Tosin täähän on täysin teoreettista jorinaa, ei me tiedetä kukaan mitä tollaisen rakentaminen oikeasti maksaa.

Työvoiman tarpeen pieneneminenhän on yritykselle vain hyvä homma, vähemmän henkilöstökuluja!
No mitä 1500-3000 kiloisen suihkarin tekeminen normaalisti maksaa kun se saadaan myyntiin...noin 800 000 - 1 000 000 usd. Firma on yleensä nurin 1 vuoden kuluttua.

Laita siihen tutka ja heittoistuin niin milli paukahtaa lisää varmasti. Asejärjestelmä 2-3 milliä lisää.
Niin mie en ole tuollaisen tuotantoalan ammattilainen,joten mulla ei ole hajuakaan niiden oikeista hinnoista.
Hintoja löytyy netistä...800 000 - 1,5 mio kpl..pienet tutkat.

Burt Rutanin minibizjet; http://www.minijets.org/index.php?id=115
 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
larrythorn kirjoitti:
Että saadaan lisää rahaa aseteollisuuden kehittämiseen.
Niin olisi helppo olettaa, että firmat ei saa lisää tilauksia jos omat värkit ylivoimaisia ja mitään uhkaa ei ole.

Se mistä olen huolestunut on se, että koneet vaan kasvaa kasvamistaan ja kallistuu vaikka esimerkiksi 1300 kiloisesta ms2 aikuisesta suihkumoottorista on tullut nykyään vaan 280 kiloinen samalla teholla. Älyä ei edes yritetä käyttää minkään kulujen pienentämiseen vaan firmojen palkkapussien kasvattamiseen ( osakkeenomistajien ? ).

Toki noita minisuihkareita voidaan moittia ihan samoilla perusteilla kuin ultrakevyitä, mutta esim PW530A on jo koeteltu moottori mitä taas nämä ihan pikkuriikkiset eivät ole..paitsi esim teledynen risteilyohjusturbojetti joka on mm JASSM-158ssa.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Juke kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Kiitos Miheikki. Aisenhuuverhan se todellakin oli. Kyllä tuo puheenparsi kannattaa lukea jokaisen. Ollaanko jo pitkään oltu tilanteessa, että Isan pelot ovat toteutuneet täydellä mitalla?
Niin ja suurvalloilla on kaikilla sitten vielä ydinaseet jos meinaavat jäädä tappiolle oman maan puolustamisessa voivat aina panna ranttaliksi.


Ajatus 10 miljoonan häivehäätäjästä esimerkiksi varmaan kammottaa isoja lentokonetehtaita. Eli siis jos alattaisiinkin laajassa mitassa säästämään öljyä ( ja ympäristöä ) ja kuluja. Se tarkoittaisi irtisanomisia ainakin niissä tehtaissa joiden teollisuus ei taipuisi muutokseen.
Ydinase muutti peruuttamattomalla tavalla isojen valtojen asemaa pallolla. Me voidaan fiilistellä vaikka millaisilla Kursk-etelä-Saksan pelloilla fantasioilla....ei enä, ei tapahu.
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
baikal kirjoitti:
Juke kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Kiitos Miheikki. Aisenhuuverhan se todellakin oli. Kyllä tuo puheenparsi kannattaa lukea jokaisen. Ollaanko jo pitkään oltu tilanteessa, että Isan pelot ovat toteutuneet täydellä mitalla?
Niin ja suurvalloilla on kaikilla sitten vielä ydinaseet jos meinaavat jäädä tappiolle oman maan puolustamisessa voivat aina panna ranttaliksi.


Ajatus 10 miljoonan häivehäätäjästä esimerkiksi varmaan kammottaa isoja lentokonetehtaita. Eli siis jos alattaisiinkin laajassa mitassa säästämään öljyä ( ja ympäristöä ) ja kuluja. Se tarkoittaisi irtisanomisia ainakin niissä tehtaissa joiden teollisuus ei taipuisi muutokseen.
Ydinase muutti peruuttamattomalla tavalla isojen valtojen asemaa pallolla. Me voidaan fiilistellä vaikka millaisilla Kursk-etelä-Saksan pelloilla fantasioilla....ei enä, ei tapahu.
Miksi ei? Ei ydinpommi ole pommia kummempi. Kunhan joku merkittävä suurvalta joutuu samanlaiseen rakoon raaka-aineiden ja energian kanssa, kuin Saksa tai Japani ennen toista maailmansotaa, niin siitä se taas lähtee. Kiina ottaa vakavissaan tämän uhan ja todennäköisesti kiinalaiset ovat valmiit kohtuullisen reippaaseen ydinsotaan asian takia.

Rajoitettu ydinsota Afrikassa tai Lähi-idässä on ihan mahdollinen. Kiina vastaan länsi. Muutama tuhat atomipommia, 100.000 panssariajoneuvoa ja jokunen miljoonaa miestä. Se vielä menisi ilman ydinaseilla suoritettuja strategisia pommituksia vastustajan kotialueelle.
 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
JOKO kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Juke kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Kiitos Miheikki. Aisenhuuverhan se todellakin oli. Kyllä tuo puheenparsi kannattaa lukea jokaisen. Ollaanko jo pitkään oltu tilanteessa, että Isan pelot ovat toteutuneet täydellä mitalla?
Niin ja suurvalloilla on kaikilla sitten vielä ydinaseet jos meinaavat jäädä tappiolle oman maan puolustamisessa voivat aina panna ranttaliksi.


Ajatus 10 miljoonan häivehäätäjästä esimerkiksi varmaan kammottaa isoja lentokonetehtaita. Eli siis jos alattaisiinkin laajassa mitassa säästämään öljyä ( ja ympäristöä ) ja kuluja. Se tarkoittaisi irtisanomisia ainakin niissä tehtaissa joiden teollisuus ei taipuisi muutokseen.
Ydinase muutti peruuttamattomalla tavalla isojen valtojen asemaa pallolla. Me voidaan fiilistellä vaikka millaisilla Kursk-etelä-Saksan pelloilla fantasioilla....ei enä, ei tapahu.
Miksi ei? Ei ydinpommi ole pommia kummempi. Kunhan joku merkittävä suurvalta joutuu samanlaiseen rakoon raaka-aineiden ja energian kanssa, kuin Saksa tai Japani ennen toista maailmansotaa, niin siitä se taas lähtee. Kiina ottaa vakavissaan tämän uhan ja todennäköisesti kiinalaiset ovat valmiit kohtuullisen reippaaseen ydinsotaan asian takia.

Rajoitettu ydinsota Afrikassa tai Lähi-idässä on ihan mahdollinen. Kiina vastaan länsi. Muutama tuhat atomipommia, 100.000 panssariajoneuvoa ja jokunen miljoonaa miestä. Se vielä menisi ilman ydinaseilla suoritettuja strategisia pommituksia vastustajan kotialueelle.
Mutta eihän se onnistuisi...joku kostaisi heti lähettämällä rautaa Pekingiin ( tai päinvastoin...riippuen kuka aloittaa sen hölmöilyn ).
 

veffeade

Eversti
Lahjoittaja
ELSO 2.0
Eikös se niin ollut (vai oliko?), että USA:ssa isompi sota kerran per vuosikymmen on paikallaan, jotta puolustusteollisuus ei näivettyisi. Tässä tietty taustalla, jotta asiaan vihkiytyneiden firmojen päälliköiden tilipussit eivät pienenisi?.

Jotain "Sota päivässä pitää mielen virkeänä ja tilipussin isona" :mad:
 
Top