Suurinpiirtein samanlainen "piippalakki" on myös Pohjanmaissa. Ilmeisesti ruotsalaisen tutkan antennien kulma säätelee muotoa?Tulee ihan hautauskappeli mieleen tuosta kirkontornista
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Suurinpiirtein samanlainen "piippalakki" on myös Pohjanmaissa. Ilmeisesti ruotsalaisen tutkan antennien kulma säätelee muotoa?Tulee ihan hautauskappeli mieleen tuosta kirkontornista
Kyllä. Pakko olla koska ilmeisesti mitään integrointia johonkin yleislaukaisimeen (eli SYLVER tai Mk-41) ei ole saatu sittenkään tehtyä? Tai sitten sillä tarkoitetaan Mk-41:stä, mikäli integrointi on tehty.Ranskalainen Naval Group tarjoaa rumaahisfregattiaan ruotsalaisille tällaisilla aseistusvaihtoehdoilla:
Deras offert för FDI omfattar tre olika möjliga kombinationer av lv-robotar för Sverige att välja mellan:
- 16 Aster 30 block 1NT och 48 CAMM/CAMM-ER (två Sylver + två nya kastare)
- 16 Aster 30 block 1NT, 8 Aster 15 EC och 24 CAMM/CAMM-ER (tre Sylver + en ny kastare)
- 24 Aster 30 block 1NT och 24 CAMM/CAMM-ER (tre Sylver + en ny kastare)
Utöver detta ska den föreslagna svenska versionen av FDI som väntat vara bestyckad med en Bofors 57mm mk3, en Bofors 40mm mk4, 8 st RBS 15 samt TP47.
CAMMeille olisi siis oma erillinen laukaisimensa.
Kun CAMM on soft-launch ohjus, niin integrointi näihin hot-launch siiloihin taitaa olla työlästä ja kallista?Kyllä. Pakko olla koska ilmeisesti mitään integrointia johonkin yleislaukaisimeen (eli SYLVER tai Mk-41) ei ole saatu sittenkään tehtyä? Tai sitten sillä tarkoitetaan Mk-41:stä, mikäli integrointi on tehty.
Niin, se ehkä onnistu kohtuullisella vaivalla lainkaan. Mk-41 on tarkoitettu toisenlaisille ohjuksille. CAMM on oikeasti aika vaikeassa markkinaraossa nyt.Kun CAMM on soft-launch ohjus, niin integrointi näihin hot-launch siiloihin taitaa olla työlästä ja kallista?
Niinpä. Alunperin masto on muuten ideoitu Suomessa. Esitelty Saabille joskus vuonna 2015. Siitä se sitten lähti.Juu, taitaa olla täysin samanlainen Saabin tutkamasto.
Katso liite: 126697
Visbyn painobudjetti on takuulla tiukoilla tuon kanssa, vaikka pieni CAMM painaa vain 99 kg vs ESSM B2 280 kg. Pelkkä exls 3 siilon moduuli painaa 2,3 tonnia. Kolme semmoista on jo 7 tonnia. Plus pedit. Nopeasti laskien laukaisin tuottaa noin 10 tonnia painoa + 4 tonnia ohjuksiin. Plus kaapelointi ja muut härpäkkeet. Hmmm...CAMM on integroitu Lockheedin ExLS-siiloon, joka on saatavilla joko erillisenä 3 siilon kokonaisuutena tai Mk41/57 siilojen sisälle asennettavana inserttinä. CAMMin lisäksi Nulka ja RAM voidaan laukaista sen avulla Mk41-siiloista. Pidemmän kantaman tulossa oleva CAMM-MR on ympärysmitaltaan isompi, se on tarkoitus tuplapakata yhteen Mk41 siiloon.
Visbyihin on tulossa 3x3 erillistä ExLS-siiloa, yhteensä 36 ohjukselle.
Sylver on sisämitoiltaan pienempi, siihen tuskin neljää ohjusta mahtuisi, eikä sitä kukaan taida olla integroimassa. Mk41 pohjaisia CAMM-asennuksia sen sijaan on tulossa ainakin Briteille, Puolalle ja Saudeille.
Hyvä pointti, näin on. Jossain FMV:n prujussa oli aikanaan mainittu 24-36 ohjusta.Tuokin tietohan (3 x 3) perustuu siis joihinkin havainnekuviin/vast eikä mitään virallista informaatiota ole käsittääkseni julkaistu?
Kyllä. Mutta Umkhonto on kevyempi järjestelmä kokonaisuudessaan ja ALECTOjen paikka oli ihan eri kohtaa laivaa. Ne on paihimmillaan jouduttu kompensoimaan jonkinlaisella erillisellä painolastilla (kiinteällä). Se on kyllä ihan kamalaa, jos niin joudutaan tekemään, mutta ei ole tavatonta. Varsinkaan nykyään taas.Kai ne Visby-luokalta säästösyistä pois jätetyt Umkhontot ja 127 mm ALECTO-raketit myös jotain olisi painaneet?