RVL:n Valmiusryhmä

EK

Ylipäällikkö
Vanhalla kotikylälläni harjoitettiin perinteistä ja voimaperäistä salametsästystä.

Niin kauan, kun toiminta oli hirvi/ruotsinsukulainen/vuosi kyläläisten ja viranomaisten mielenkiinto oli sangen vähäistä. Todisteiden oli saaminen sangen vaikeaa ja jokaisella on sen verran omiakin ongelmia ja luurankoja kaapissa, ettei toisten kyttäminen ja käryttäminen oikein napannut. Sitten touhu muuttui (ilmeisen) ammattimaiseksi ja sen verran rivoksi, että kyläyhteisön asenne muuttui ja havainnoista ilmoitettiin viranomaisille. Myös viranomaisten ärsytyskynnys ylittyi ja tilaisuuden koittaessa porukka napattiin näyttävästi kiinni.

Hirvi kaatui ja pääsi sisuksistaan. Kuitenkin raato jäi metsään odottamaan illalla tapahtuvaa paloittelua. Ohikulkija havaitsi toiminnan ja ilmoitti virkakunnalle. Kun hirvi oli jaettu ja miehet palailivat tyytyväisinä autoille, maisema alkoikin kylpeä infernaalisen kirkkaassa valaistuksessa ja äänentoistolaitteiston vahvistama ääni aloitti käskytyksen. RVL:n valmiusporukka, lentävät ja paikallinen poliisi ottivat porukan kiinni elokuvamaisella hathat-operaatiolla.

Pääkaupunkiseudullahan RVL suorittaa mitä erinäköisimpiä operaatioita. Myös valmiusporukka.
 

Iso-Mursu

Respected Leader
mienkoiv kirjoitti:
En nyt tiedä tarpeellisuudesta, mutta haluaisin kuulla perustelut rk:n poistoille, koska nyt aseistautuneella rajaloikkarilla ensimmäinen kontakti pitkäpiippuiseen tulee vasta, kun lähimmän kaupungin poliisin tukiasepartio vilauttaa konepistoolia kilven takaa.
Mitä tällä välin ehtii käydä, se on korkeemman käres´.

JOS on yleisessä tiedossa, että myös rajalla löytyy tulivoimaa, rauhoittaa se osaa henkilöistä, oli suunnitelmat sitten mitkä tahansa.
Tosin ei se pistooli vyölläkään mikään turha ole...
En tiedä mikä on syy jolla RK kanta poistui rajavartioiden olkapäiltä.

Kuitenkin kun toivotaan korkeampaa valmiutta toimia, niin harmittaa kun joka paikkakunnalta rajaa on poistettu Rajavartioston toimipisteitä ja varikoita.

Ennen vanhaa niissä on ollut helppo pitää kamppeet valmiina ja kokeneet rajavartijat on voitu varata ryhmän- ja joukkueenjohtajiksi.

Äkkiseltään olisi ihteäni ketuttunut hyökkääjänä jos jonkun raja-Kainuun kunnan rajamiehet olisivat kerinneet metsiin edes osan ressuporukan kanssa.
 

mienkoiv

Luutnantti
Iso-Mursu kirjoitti:
mienkoiv kirjoitti:
En nyt tiedä tarpeellisuudesta, mutta haluaisin kuulla perustelut rk:n poistoille, koska nyt aseistautuneella rajaloikkarilla ensimmäinen kontakti pitkäpiippuiseen tulee vasta, kun lähimmän kaupungin poliisin tukiasepartio vilauttaa konepistoolia kilven takaa.
Mitä tällä välin ehtii käydä, se on korkeemman käres´.

JOS on yleisessä tiedossa, että myös rajalla löytyy tulivoimaa, rauhoittaa se osaa henkilöistä, oli suunnitelmat sitten mitkä tahansa.
Tosin ei se pistooli vyölläkään mikään turha ole...
En tiedä mikä on syy jolla RK kanta poistui rajavartioiden olkapäiltä.

Kuitenkin kun toivotaan korkeampaa valmiutta toimia, niin harmittaa kun joka paikkakunnalta rajaa on poistettu Rajavartioston toimipisteitä ja varikoita.

Ennen vanhaa niissä on ollut helppo pitää kamppeet valmiina ja kokeneet rajavartijat on voitu varata ryhmän- ja joukkueenjohtajiksi.

Äkkiseltään olisi ihteäni ketuttunut hyökkääjänä jos jonkun raja-Kainuun kunnan rajamiehet olisivat kerinneet metsiin edes osan ressuporukan kanssa.
Juurikin näin. Itsekin varhaislapsuuteni vartioilla asuneena jäi jotenkin sellanen kuva, että rajavartioilla oli ihan OTO -tehtäviäkin mm. vasikan lopetus ym.
Rajavartijat olivat uskottuja miehiä ja kyläläiset taas auttoivat kaikessa tarkkailussa ym.
Nykyään tuijotat infrapunakameraa kun pyöräilet hiekkatietä vyöhykkeellä. Juttele sille sitten kuulumiset ja voivottele huonot kalaonnet, kuten ennen partiolle.

Ja tuo on kyllä kanssa totta, että vanhemmat rajavartijat ressujen kanssa mettään niin kukaan ei nää mitään, mutta tapahtuu kyllä.

Muttamutta tää nyt on tällasta "aikaentineneikoskaanenääpalaa" jorinaa, mutta kyllä noissa edellisissä kommenteissa paistaa huoli ja tietynlainen epävarmuus mitä sitten jos...
toivottavasti sitä jossia ei koskaan tule...
 

SJ

Supreme Leader
Iso-Mursu kirjoitti:
mienkoiv kirjoitti:
En nyt tiedä tarpeellisuudesta, mutta haluaisin kuulla perustelut rk:n poistoille, koska nyt aseistautuneella rajaloikkarilla ensimmäinen kontakti pitkäpiippuiseen tulee vasta, kun lähimmän kaupungin poliisin tukiasepartio vilauttaa konepistoolia kilven takaa.
Mitä tällä välin ehtii käydä, se on korkeemman käres´.

JOS on yleisessä tiedossa, että myös rajalla löytyy tulivoimaa, rauhoittaa se osaa henkilöistä, oli suunnitelmat sitten mitkä tahansa.
Tosin ei se pistooli vyölläkään mikään turha ole...
En tiedä mikä on syy jolla RK kanta poistui rajavartioiden olkapäiltä.
Minä voin arvata. Se tapahtyi silloin kun RV laitettiin poliisin hommiin.
 

Tvälups

Ylipäällikkö
Passintarkistus ja siihen lisäksi muut poliisin tehtävät tulivat rvl:n repertuaariin jo 1990-luvulla.
Yleinen aseistariisunta alkoi vuonna 2000.

Aseistariisuntaa hyvinkin: kaikki hylätyiksi määrätyt asemallit käskettiin toimitettavaksi Kuopion Asevarikolle ja sieltä sulattoon.
Pv kahmaisi MAB-pistoolit välistä, mutta muut menivät molokin kitaan.

Sitten laitoksen sisällä vaikutti tvälläri, joka toimitti seuraavan hylkäyserän Panssarivarikolle, jossa se laitettiin huutokaupattavaksi. Tulot palautuivat vartiostolle. Uhkailu/vittuilu/huuto jne määrä oli melkoisa, mutta jyrkempiin toimenpiteisiin (oikeustoimet) ei lähdetty, kun tajuttiin ajatella lopputulosta sekä mahdollista mediasirkusta...
 

baikal

Supreme Leader
Tuohon aikaan kirjoiteltiin lehdissä yms. ettei Rauhan rajalla tarvi pistoolia kummempaa kapinetta kenenkään kantaa, on rumaa, jos kv-ihmiset näkevät suomalaisen rajamiehen retuuttavan sotilasasetta olkapäällään jne.jne.

Olisko vielä sitten ollut niin, että aseita olisi välillä jouduttu säilyttämään tiloissa, joissa ei ole edes miehitystä? Tosin, tämäkin on vähän sellainen, hmmm.

Kaveri toisella puolella kantaa banaanilippaallista, meillä pistoolia. Pitäisikö ylipäätään näytiksi pitää esillä vehkeitä, jotka osoittavat sen, että mekin jaksetaan kantaa banskulippaallista? Venäläiset eivät ajattele samoin kuin me, he halveksivat heikkoutta ja löperyyttä, siis oikeasti. Pikku juttu ehkä, mutta pikkujutuista kasvaa vuosien mittaan eräänlainen viestien kymi, jonka perusteella toisella puolen asioihin asennoidutaan.
 

Iso-Mursu

Respected Leader
baikal kirjoitti:
Tuohon aikaan kirjoiteltiin lehdissä yms. ettei Rauhan rajalla tarvi pistoolia kummempaa kapinetta kenenkään kantaa, on rumaa, jos kv-ihmiset näkevät suomalaisen rajamiehen retuuttavan sotilasasetta olkapäällään jne.jne.

Olisko vielä sitten ollut niin, että aseita olisi välillä jouduttu säilyttämään tiloissa, joissa ei ole edes miehitystä? Tosin, tämäkin on vähän sellainen, hmmm.

Kaveri toisella puolella kantaa banaanilippaallista, meillä pistoolia. Pitäisikö ylipäätään näytiksi pitää esillä vehkeitä, jotka osoittavat sen, että mekin jaksetaan kantaa banskulippaallista? Venäläiset eivät ajattele samoin kuin me, he halveksivat heikkoutta ja löperyyttä, siis oikeasti. Pikku juttu ehkä, mutta pikkujutuista kasvaa vuosien mittaan eräänlainen viestien kymi, jonka perusteella toisella puolen asioihin asennoidutaan.
Välillä tuntuu että Suomen leijonalta ollaan keritsemässä munia pois.

Kaikki joka viittaa testosteroniin tai suorituskykyyn pitää saada pois.
 
Top