Sekalaista mussuttelua

Mustaruuti kirjoitti:
Ihan oikeesti ja vakavasti.

Mikoyan kyllä ymmärsi heti. Tervetuloa vain keskustelemaan ilmavoimien tulevasta hävittäjästä ;)
Klikkaa laajentaaksesi...
Mustaruuti kirjoitti:
Ei tuossa ollut mitään muuta tarkoitusta kuin se, ettei suotta tarvitse tuottaa mielipahaa F-35-faneille, joita foorumilla on.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitenhän tuota kirjaa arvostelisi ettei vain tule sanottua mitään kiellettyä.


1196_l_nykyaikainen_ilmasodankaynti_240.jpg
 
Tämä - hivenen nöyryyttävä twiitti - sopinee paremmin tänne kuin mihinkään vakavahenkisempään ketjuun (vaikka vakavasta asiasta onkin kyse):

https://twitter.com/x/status/667829466756833280

Onhan tämäkin saavutus Venäjän laivastolta, lähettää faxilla Libanoniin vaatimus (pyyntö) ilmatilan sulkemisesta.

vlad.
 
Ottoville kirjoitti:
Tuossa kyllä puhutaan ryhmästä mille ei saa tuottaa mieli pahaa olemalla eri mieltä.
Ei mistään (sopimattomasta) vietistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Käy se ketju loppuun asti ja asian pitäisi olla päivänselvää.

Mikoyan laittoi tämän viestin: http://maanpuolustus.net/threads/sekalaista-mussuttelua.4566/page-29#post-282756

Ainoa sisältö oli tämä.

vuq2dviqnvxgm8txn8dq.jpg


Tuon viestin postaus F-35-ketjuun oli vain tarkoituksellista provoamista. Asiaa oli käsitelty jo muutenkin ihan riittävästi.

Jostain syystä Mikoyan ymmärsi asian heti kun hänelle huomautin.

Rautakangesta:
  • Tarkoituksellinen provoaminen, jonka tarkoitus on tuottaa jollekin / joillekin mielipahaa ja aiheuttaa värikäs vastareaktio, ei ole suotavaa
  • Jos taas joku kokee mielipahaa esim. asiallisesta kirja-arvostelusta, niin sille ei voi mitään. Se on sitten ihan kyseisen henkilön oma ongelma. Toki, esim. sekä kirjaa että kirja-arvostelua voi sitten arvostella vastaan, mutta asiallisesti myöskin.
Onko tämä nyt selvä asia?
 
300-400kg varastettuja louhintaräjähteitä pakettiautoon. Teräslevyllä suuntaus sopivaan suuntaan ja jonkun VOK viereen. Kuten Kummelit sano kyllä lähtee.... Mutta se siitä, näin ei suomalainen tee, voin veikata vaikka molemmat pallit vetoa. Disclaimer, tämä ei ollut yllytys.
Mutta poliitikot on sallinut tämän, Orpo pääasiassa. Ikävä jo edellisiä naisministereitä...
Kuten eräs kadetti juostessaan myöhässä oppitunnille tuli pysäytetyksi Majurin toimesta, kun ei tervehtinyt. Majuri käski kadetin ottaa vauhtia ja tervehtimään, kadetti teki työtä käskettyä ja tuli Majurin luokse uudestaan ja rupesi vetämään nonstoppina lippaan ja sanoin "Tässä sitä herkkua nyt sit tulee"...
 
Muuten hyvä idea mutta ei nyt sentään valtion varoilla huorissakäyntejä pakolaisille makseta:confused:....vaikka poliisille onkin ilmaista tai alennettu hinta...



http://jarmolauros.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207223-minimoidaan-raiskaamiset

Minimoidaan raiskaamiset

Maamme tänään pikavauhtia kansainvälisyessä tulee meidän luoda maahamme kansainvälisesti bordellilaitos. Ei ole tervettä asuttaa raavaita nuoria miehiä viikkotolkulla asuntoloissa.

Bordellit vähentäisivät maahantulleiden seksuaalisia paineita kuten myös kotoperäiset raiskaukset vähenisivät.

Ja, saisimme tämänkin harmaan talouden verotuksen piiriin.
 
Bushmaster kirjoitti:
Muuten hyvä idea mutta ei nyt sentään valtion varoilla huorissakäyntejä pakolaisille makseta:confused:....vaikka poliisille onkin ilmaista tai alennettu hinta...



http://jarmolauros.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207223-minimoidaan-raiskaamiset

Minimoidaan raiskaamiset

Maamme tänään pikavauhtia kansainvälisyessä tulee meidän luoda maahamme kansainvälisesti bordellilaitos. Ei ole tervettä asuttaa raavaita nuoria miehiä viikkotolkulla asuntoloissa.

Bordellit vähentäisivät maahantulleiden seksuaalisia paineita kuten myös kotoperäiset raiskaukset vähenisivät.

Ja, saisimme tämänkin harmaan talouden verotuksen piiriin.
Klikkaa laajentaaksesi...


Ahhh... mita turhaan, nama ovat raavaita arabimiehia... komennetaan vaan ruoduittain pihalle ja otetaan luku. Parillisella numerolla varustetut ovat "asiakkaita", ja parittomille... noh heidan roolinsa kylla selviaa heille aika nopeasti. Seuraavana paivana uudestaan.
Voin taata etta kolmanteen paivaan mennessa tyhmimmatkin pyorivat aika sahkoisesti siella muodossa, ja Prismassa on taskulaskimet ja ruutupaperi myyty loppuun... ja apteekista burana :D!
 
Medioiden harjoittama pelottelu näyttää ottavan kovempia kierroksia viikonloppuisin, miten se nyt näin, pörssit ovat kiinni viikonloppuisin. Tiedotusvälineet kilpailee huomiosta kiihdyttämällä pelottelua. Ennen tuli journalismia, nykyään saamme kovemmilla kierroksilla pelottelua. Varmaan pohjasakka on päässyt valtaan medioiden toimituksissa.
 
Viimeksi muokattu:
Ilahduttavasti kollektiivinen hulluus ei ole suomalaisvasemmiston yksinoikeus... samaan aikaan kun Britannia on paattamassa ilma- ja mahdollisesti maasodasta Syyriassa ensimmaista kertaa vuoden 1947 jalkeen, tyovaenpuolue on herannyt huomaamaan paljon tarkeamman ja polttavamman ongelman saarivaltion kannalta: kaikki 12 000 kalastajaa ovat ammattikuntana nimeltaan fishermen, mika on raikeassa ristiriidassa labour-puoleen promotoiman LGBT/-gender blender -fasismin kanssa:

Never mind bombing ISIS, Labour's vegan shadow environment secretary is tackling the big issues of the day... What to call a female fisherman
  • Kerry McCarthy told Twitter it was wrong to call a woman a fisherman
  • She said: 'Shouldn't say fishermen but "fishers" - sounds wrong as a gender neutral alternative?'
  • Experts say of Britain's 12,000 fishermen there are fewer than 100 women
  • Labour's farming spokesman has compared meat-eaters to smokers
2EDB29C500000578-3336336-image-a-31_1448631043974.jpg


Labour's vegan shadow farming minister was ridiculed today after asking for a 'gender neutral' term to avoid offending female fishermen.

Kerry McCarthy, who also in charge of environment, food and rural affairs, spoke out as her party is gripped by a row over whether to back the bombing of ISIS in Syria.

Ahead of a visit to a Somerset anaerobic digestion plant today she tweeted: 'Shouldn't say fishermen but "fishers" sounds wrong as a gender neutral alternative?'

Experts say of Britain's 12,000 fishermen there are fewer than 100 women.

She was then bombarded by a string of humorous responses suggesting she should consider using 'fisher-folk', 'fisher-dudesses', 'members of the fishing community' or even 'cod-botherers’, 'fishwives' and ‘fish stranglers'.

Others told her to 'get a grip' and focus on 'bigger issues of the day', including David Cameron's proposals to allow RAF bombers and drones to move into Syria to attack ISIS.

http://www.dailymail.co.uk/news/art...ssues-day-call-female-fisherman.html#comments

No taa piristi ainakin mun paivaa...:). Have a nice day (what's left of it in daylight), Gentlemen!
 
Ryökäle! Tällainen totuuskomissio se pitää olla!!!!
Ehdottomasti, Väryrys Pate pallosilmineen sinne Zavidivo vuotoa tunnustamaan! Ja taustat selväksi kuka teki listaa länsimaiden suurlähettiläiden posteista ennen sähköpostin aikaa :D

:)
Popparit ja olutta esiin, tulee jännää :D


MUOKKAUS! Tää on totuus, ei huumoria, ei huumoria!!!!!
Miksi tämä on nyt sitten siirretty tänne pikkuisten kepposten osastolle !!! Karmeaa syrjintää!!! :D
 
TBman kirjoitti:
Ryökäle! Tällainen totuuskomissio se pitää olla!!!!
Ehdottomasti, Väryrys Pate pallosilmineen sinne Zavidivo vuotoa tunnustamaan! Ja taustat selväksi kuka teki listaa länsimaiden suurlähettiläiden posteista ennen sähköpostin aikaa :D

:)
Popparit ja olutta esiin, tulee jännää :D


MUOKKAUS! Tää on totuus, ei huumoria, ei huumoria!!!!!
Miksi tämä on nyt sitten siirretty tänne pikkuisten kepposten osastolle !!! Karmeaa syrjintää!!! :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole pikkulasten vaan karvapersuisten uroiden ketju.

Totuus siitä juuri puuttuikin. Zavidovo-vuotaja oli Erkki Tuomioja.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Käy se ketju loppuun asti ja asian pitäisi olla päivänselvää.

Mikoyan laittoi tämän viestin: http://maanpuolustus.net/threads/sekalaista-mussuttelua.4566/page-29#post-282756

Ainoa sisältö oli tämä.

vuq2dviqnvxgm8txn8dq.jpg


Tuon viestin postaus F-35-ketjuun oli vain tarkoituksellista provoamista. Asiaa oli käsitelty jo muutenkin ihan riittävästi.

Jostain syystä Mikoyan ymmärsi asian heti kun hänelle huomautin.

Rautakangesta:
  • Tarkoituksellinen provoaminen, jonka tarkoitus on tuottaa jollekin / joillekin mielipahaa ja aiheuttaa värikäs vastareaktio, ei ole suotavaa
  • Jos taas joku kokee mielipahaa esim. asiallisesta kirja-arvostelusta, niin sille ei voi mitään. Se on sitten ihan kyseisen henkilön oma ongelma. Toki, esim. sekä kirjaa että kirja-arvostelua voi sitten arvostella vastaan, mutta asiallisesti myöskin.
Onko tämä nyt selvä asia?
Klikkaa laajentaaksesi...

"Tarkoituksellinen provoaminen, jonka tarkoitus on tuottaa jollekin / joillekin mielipahaa ja aiheuttaa värikäs vastareaktio, ei ole suotavaa"


Miten viesti pitää kirjoittaa ettei ylläpitäjä tulkitse sitä provosoiniksi.
Miten voi tietää ettei aiheuta joillekin mielipahaa ja/tai vastareaktiota ?

Käytännössä tämä tarkoittaa, että mistään asiasta ei siis saa olla eri mieltä.

Kumma homma täällä halutaan rajoittaa erilaisia näkökulmia ja niitä pidetään provosointina.
Kun taasen "palaute osiossa" halutaan nimenomaan värikääpää keskustelua.

Anteeksi luin tämän myöhässä joten postitin vahingossa, viestin/viestejä joka voidaan tulkita provosoinniksi.
Koska ne aiheuttivat vasta reaktion.
 
Ottoville kirjoitti:
Miten viesti pitää kirjoittaa ettei ylläpitäjä tulkitse sitä provosoiniksi.
Miten voi tietää ettei aiheuta joillekin mielipahaa ja/tai vastareaktiota ?
Käytännössä tämä tarkoittaa, että mistään asiasta ei siis saa olla eri mieltä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minusta tämä viesti on hyvä esimerkki kirjoituksesta jota voi tulkita provosoinniksi ja halusta aiheuttaa vastareaktiota.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top