Sekalaista mussuttelua

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja miheikki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
James D. Watson, lääketieteen Nobelisti on siirtynyt rauhallisille vesille kypsässä 97-vuoden iässä. Yhtenä tieteen historian läpimurtona pidettyä DNA:n rakenteen selvittäjää (yhdessä Francis Crickin ja Maurice Wilkinsin kanssa). Riivasivat ainakin jossakin määrin seurauksineen myöhemmällä uralla, ajan henkeen sopimattomat ja ääneen lausutut ajatukset, negroidisen rodun alemmasta älykkyydestä eurooppalaisiin kalpeanaamoihin verrattuna.

Poikkeuksellisen älykkäiden yksilöiden kuten James Watson epäilemättä oli, saattaa joskus olla haastavaa myötätunnolla ja sovitetulla hitaudella vähäisempiä lajitovereitaan kohdata. Tai sitten kyse voi olla vain vittumaisesta luonteesta ja hybriksestä. Ansioitunut biologi E.O. Wilson muistelmissaan "Naturalist", kuvasi Watsonin luonnetta seuraavasti: "Pidän häntä epämiellyttävimpänä ihmisenä, jonka olen koskaan tavannut".

Mikäli kattilan sisältöä kuitenkin haluaa tarkemmin tutkia. Pintatunnevaahdon pois kuorimalla, alta paljastuu keitoksen loisteliaisuus minkä valmistukseen ihmislajilla kykyä on. Kerroksittaisen tiedon kautta rakentuvassa ja ainakin tähän saakka, alati tarkentuvassa mallissa kuvailemaan maailmankaikkeutta ja ihmislajia.

Maurice Wilkinsistä en tiedä, mutta muiden ylläolevien heppujen kirjoja löytyy myös suomennoksina joita suositella voi.
 
James D. Watson, lääketieteen Nobelisti on siirtynyt rauhallisille vesille kypsässä 97-vuoden iässä. Yhtenä tieteen historian läpimurtona pidettyä DNA:n rakenteen selvittäjää (yhdessä Francis Crickin ja Maurice Wilkinsin kanssa). Riivasivat ainakin jossakin määrin seurauksineen myöhemmällä uralla, ajan henkeen sopimattomat ja ääneen lausutut ajatukset, negroidisen rodun alemmasta älykkyydestä eurooppalaisiin kalpeanaamoihin verrattuna.

Poikkeuksellisen älykkäiden yksilöiden kuten James Watson epäilemättä oli, saattaa joskus olla haastavaa myötätunnolla ja sovitetulla hitaudella vähäisempiä lajitovereitaan kohdata. Tai sitten kyse voi olla vain vittumaisesta luonteesta ja hybriksestä. Ansioitunut biologi E.O. Wilson muistelmissaan "Naturalist", kuvasi Watsonin luonnetta seuraavasti: "Pidän häntä epämiellyttävimpänä ihmisenä, jonka olen koskaan tavannut".

Mikäli kattilan sisältöä kuitenkin haluaa tarkemmin tutkia. Pintatunnevaahdon pois kuorimalla, alta paljastuu keitoksen loisteliaisuus minkä valmistukseen ihmislajilla kykyä on. Kerroksittaisen tiedon kautta rakentuvassa ja ainakin tähän saakka, alati tarkentuvassa mallissa kuvailemaan maailmankaikkeutta ja ihmislajia.

Maurice Wilkinsistä en tiedä, mutta muiden ylläolevien heppujen kirjoja löytyy myös suomennoksina joita suositella voi.

Rosalind Franklin on mainittava tässä yhteydessä.
 
Tuosta "valokuva 51:n" käytöstä, ilman Franklinin tietoa tai lupaa sekä valokuvan merkityksestä DNA:n rakenteen selvittämiseen. On (myös poliittissävyistä) debattia paljonkin käyty, kuten siitäkin missä määrin Franklin oli tiedollisella tasolla ymmärtänyt omien tutkimustensa merkitystä.

Mikäli portaat Nobelistien palkitsemiseen saakka tarkasti haluaisi kuvata. Lista tuohon vaikuttaneista tieteentekijöistä, ei lyhyt olisi.

Naturen linkistä voi lukea näkemystä Franklinin osallisuuteen.

1762553985979.webp
 
Muualta kuultua:

-"I'm retired Coast Guard. I can tell you that there are only two branches of the military. The Army and the Navy. The Air Force is a corporation, the Space Force is a grade B science fiction movie, the Coast Guard is a police force and the Marine Corps is a religion."

-"..Former USN Officer (Pilot). I wish I could argue with you but from my 12 years on active duty I can’t."
 
Mitäs mieltä olette tästä?

Tämä on brittien koulussa - opetus kulttuurista 🙄 Minusta tämä on hirveä.
Ja onko ketju, jossa voi keskustella sitä? Vai onko tämä kielletty.
Burkha ainakin alkaa olla kielletty joissakin Euroopan maissa, entä Suomessa?
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top