Seuraako salaperäinen Viestikoelaitos suomalaisia?

[Tetra]

Tästäpä taparikollisen olisi helppo seurata onko poliisi kiinnostunut hänen tekemisistään.
Ei ehkä paras ratkaisu.

No joo. Mutta miten näihin poliisin urkinnoihin voi muuten ottaa kantaa?

Julkkiksilla tilanne on helpompi, koska heihin liittyviä urkintoja voi toiset "korpit" seurata. Toki esim. Myllylää ei mullan alla varmaan kiinnosta urkkiiko joku skoude hänen tietojaan.

Henkilökohtaisesti minua ei toki urkinta haittaa. Jos joku kyttä on tiedoistani kiinnostunut, siitä vaan. Oon kiinnostava persoona muutenkin..

 

[baikal]

Ei korppi korpin silmää noki. :dodgy:
Poliisit taas olivat liikkeellä jostain muusta kuin uteliasuudesta?

Aivan. Kansalaiset med börjare eivät oikein hahmota, mistä kaikesta ns. doping-rytäkässä on ollut kyse ja on vieläkin. Ei ole mitään leikkiä, mutta todistaminen taitaa olla ylivoimaista.

 

[mursu]

Kukaan ei ole koskaan tiennyt, että poliisit katsovat mm. naapureiden, tuttujen, sen jätkän joka vei heidän vaimonsa, ja vaikkapa uuden koiranpentunsa omistajien tietoja tietokannoista. Ei kukaan.

Tähän pitäisi tehdä järjestelmä jossa jokainen kansalainen voi tarkistaa onko tietojaan katsottu. Kuten terveydenhuollossa. Jos näkee että tietoja on moni katsonut vaikkei ole mitään asiaa ollut poliisin kanssa, voi miettiä miksi näin.

Jokaisella on jo tuohon oikeus. Sen kuin menet lähimmälle poliisiasemalle tekemään pyynnön noista tiedoista.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012053015646473_uu.shtml

 

[Tvälups]

Kukaan ei ole koskaan tiennyt, että poliisit katsovat mm. naapureiden, tuttujen, sen jätkän joka vei heidän vaimonsa, ja vaikkapa uuden koiranpentunsa omistajien tietoja tietokannoista. Ei kukaan.

Tähän pitäisi tehdä järjestelmä jossa jokainen kansalainen voi tarkistaa onko tietojaan katsottu. Kuten terveydenhuollossa. Jos näkee että tietoja on moni katsonut vaikkei ole mitään asiaa ollut poliisin kanssa, voi miettiä miksi näin.

Jokaisella on jo tuohon oikeus. Sen kuin menet lähimmälle poliisiasemalle tekemään pyynnön noista tiedoista.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012053015646473_uu.shtml

Paitsi ettet saa nähtäväksesi kuin viralliset tiedostot. Poliisilla on niitä salaisia tiedostoja joista merkinnät eivät pyyhkiydy ja niitä et nähtäväksesi saa.

 

[mienkoiv]

tähän hieman ot mutta onko minulla oikeus marssia pv:n toimistoon ja pyytää omista varusmies/kertaus ajoista littera jossa arvosteluja ja muuta...

näin eräs tuttuni väitti että hän ne sai..

mitä niissä papereissa oikein on?[/u]

 

[AKE-ukki]

tähän hieman ot mutta onko minulla oikeus marssia pv:n toimistoon ja pyytää omista varusmies/kertaus ajoista littera jossa arvosteluja ja muuta...

näin eräs tuttuni väitti että hän ne sai..

mitä niissä papereissa oikein on?[/u]

Kyllä saat tulostetun otteen pyytäessäsi pv:n rekisteristä.

Tietoa mm. arvostelut viimeisimmästä kh:sta, varusmiepalvelusta kh-päivät ja niihin rinnastettavat veh-päivät, kh/mpk- kurssit jne.
Sijoituksesta ei ole mainintaa ko. propuskassa... mutta, pyydettäessä sihteerikkö/vast. kertoo sen sinulle!

Henkilöllisyys täytyy todistaa, joten ajokortti mukaan.

 

[mursu]

Kukaan ei ole koskaan tiennyt, että poliisit katsovat mm. naapureiden, tuttujen, sen jätkän joka vei heidän vaimonsa, ja vaikkapa uuden koiranpentunsa omistajien tietoja tietokannoista. Ei kukaan.

Tähän pitäisi tehdä järjestelmä jossa jokainen kansalainen voi tarkistaa onko tietojaan katsottu. Kuten terveydenhuollossa. Jos näkee että tietoja on moni katsonut vaikkei ole mitään asiaa ollut poliisin kanssa, voi miettiä miksi näin.

Jokaisella on jo tuohon oikeus. Sen kuin menet lähimmälle poliisiasemalle tekemään pyynnön noista tiedoista.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012053015646473_uu.shtml

Paitsi ettet saa nähtäväksesi kuin viralliset tiedostot. Poliisilla on niitä salaisia tiedostoja joista merkinnät eivät pyyhkiydy ja niitä et nähtäväksesi saa.

Nyt olikin kyse siitä, että kuka on tehnyt kyselyjä omiin tietoihisi poliisin tietojärjestelmissä ja ovatko ne olleet työn kannalta perusteluja, ei siitä mitä tietoja sinne on tallennettu.

 

[Tvälups]

Armeijan signaalitiedustelua ei valvota ulkopuolelta
il Maanantai 1.7.2013 klo 03.45

Puolustusvoimien harjoittamaa elektronista tiedustelua ei valvo mikään puolustusalan ulkopuolinen taho.

Puolustusvoimissa sähköisen liikenteen tiedustelua eli signaalitiedustelua tekee Viestikoelaitos, jonka toiminta on määritelty salaiseksi.

Pääesikunnasta korostetaan, että Viestikoelaitos seuraa ainoastaan ulkomaalaisia sotilaskohteita, ei esimerkiksi Suomen kansalaisia. Samaa painottaa puolustusministeri Carl Haglund (r).

- Puolustusvoimat ei kuuntele Suomen kansalaisten puhelinliikennettä tai tutki kansalaisten sähköposteja, Haglund sanoo STT:lle.

Turun yliopiston hallinto-oikeuden professori Heikki Kulla uudistaisi armeijan tiedustelutoimintaa koskevia sääntöjä. Hän asettaisi tiedustelutoiminnalle myös ulkopuolisen valvojan.

- Olisi aihetta tarkempaan sääntelyyn ja uusia sääntelyä Puolustusvoimien tiedonhankinnan osalta, hän sanoo.

Signaalitiedustelu on noussut viime aikoina esille amerikkalaisen Edward Snowdenin paljastettua medialle tietoja brittien ja amerikkalaisten verkkotiedusteluohjelmista.

Brittilehti Guardianin Snowdenilta saamien tietojen mukaan maan signaalitiedustelupalvelu GCHQ seuraa järjestelmällisesti tietoliikennettä kaapeleissa, jotka kulkevat Britannian maaperän kautta.

STT

 

[AKE-ukki]

Valtio valtiossa, vastuussa... ei kenellekkään??

 

[Tvälups]

Valtio valtiossa, vastuussa... ei kenellekkään??

Suomalainen virkamies on virkavastuussa tekemisistään -röhönaurua-

 

[Iso-Mursu]

Valtio valtiossa, vastuussa... ei kenellekkään??

Suomalainen virkamies on virkavastuussa tekemisistään -röhönaurua-

Itse en ainakaan luottaisi poliittiseen valvontaan missään, mikä liittyy mihinkään salaiseen.

 

[crane]

Valtio valtiossa, vastuussa... ei kenellekkään??

Suomalainen virkamies on virkavastuussa tekemisistään -röhönaurua-

Itse en ainakaan luottaisi poliittiseen valvontaan missään, mikä liittyy mihinkään salaiseen.

Se on julkista siinävaiheessa. Sama jo soitella IL/IS:n toimitukseen tietoja

 

[Kaukovittuilija]

Pari kesää sitten oli se jupakka, jossa suomalaiset poliisit olivat syyllistyneet törkeisiin huumausainerikoksiin varsin pitkällä aikavälillä. Kuinkahan paljon Suomen viranomaiset oikeasti valvovat toistensa tekosia? Aika harva tapaus on päätynyt käräjille, vaikka väärinkäytöksiä tapahtuu päivittäin. Täälläkin on verkko-pollarit valvomassa 24/7 ja tämänkin viestiketjun käy varmasti joku plaraamassa jossain vaiheessa.

 

[Iso-Mursu]

Pari kesää sitten oli se jupakka, jossa suomalaiset poliisit olivat syyllistyneet törkeisiin huumausainerikoksiin varsin pitkällä aikavälillä. Kuinkahan paljon Suomen viranomaiset oikeasti valvovat toistensa tekosia? Aika harva tapaus on päätynyt käräjille, vaikka väärinkäytöksiä tapahtuu päivittäin. Täälläkin on verkko-pollarit valvomassa 24/7 ja tämänkin viestiketjun käy varmasti joku plaraamassa jossain vaiheessa.

Viestikoelaitoksen tapauksessa mitä siellä valvottaisiin?

Saisiko Valvoja oikeasti tietoonsa jokaisen seuratun asian vai kirjoittaisi työnsä puolesta raportin jonka mukaan lain kieltämiä kohteita ei ole seurattu.

Ja millainen valvojan koulutuksen pitäisi olla että hän tajuaa mikä toimenpide on tapahtunut kansakunnan turvallisuuden nimissä ja mikä on ollut ylilyönti

 

[Kaukovittuilija]

Pari kesää sitten oli se jupakka, jossa suomalaiset poliisit olivat syyllistyneet törkeisiin huumausainerikoksiin varsin pitkällä aikavälillä. Kuinkahan paljon Suomen viranomaiset oikeasti valvovat toistensa tekosia? Aika harva tapaus on päätynyt käräjille, vaikka väärinkäytöksiä tapahtuu päivittäin. Täälläkin on verkko-pollarit valvomassa 24/7 ja tämänkin viestiketjun käy varmasti joku plaraamassa jossain vaiheessa.

Viestikoelaitoksen tapauksessa mitä siellä valvottaisiin?

Saisiko Valvoja oikeasti tietoonsa jokaisen seuratun asian vai kirjoittaisi työnsä puolesta raportin jonka mukaan lain kieltämiä kohteita ei ole seurattu.

Ja millainen valvojan koulutuksen pitäisi olla että hän tajuaa mikä toimenpide on tapahtunut kansakunnan turvallisuuden nimissä ja mikä on ollut ylilyönti

Kysyt väärältä puulta. Näin tyhjänpäiväisen asian pohdiskelu on minusta täysin turhaa, koska USA:n vakoilu ja Suomen viranomaisten täydellinen avuttomuus ja tosiasioiden kieltäminen; ovat itsestäänselvyyksiä (minusta).

Tapaus on vain niin äärimmäisen huvittava, koska kansainvälinen rikostuomioistuin (ICC), ei ole taaskaan millään tavalla puuttunut USA:n viranomaisten toimintaan.

 

[baikal]

Minkäs tekee. Isot pelaa miten tykkäävät. Jos joku urputtaa, niin Spedestudion legendaarinen: "mitä sitten"? kuvaa asian paikalleen.

 

[Tetra]

Pari kesää sitten oli se jupakka, jossa suomalaiset poliisit olivat syyllistyneet törkeisiin huumausainerikoksiin varsin pitkällä aikavälillä. Kuinkahan paljon Suomen viranomaiset oikeasti valvovat toistensa tekosia?

Mikäs se tämä tapaus on? http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288578858323.html

 

[hessukessu]

Pitäisi olla erityinen viranomaistaho, jolla olisi laajat poliisivaltuudet jne. mutta jonka ainoa tehtävä olisi valvoa poliisien, poliitikkojen ja tuomioistuinlaitosten toiminnan rehellisyyttä ja metsästää siellä piileskeleviä rikollisia. Tuolla viranomaistaholla tulisi olla eksplisiittisesti kielto tutkia, raportoida, paljastaa, julkistaa tai muulla tapaa tehdä yhtään mitään millekään muulle rikollisuuden muodolle joita se työssään kohtaa...näin olisi kädet vapaat monellakin taholla ilmiantaa viranomaisrikollisuutta ilman pelkoa omien bisnesten tai turvallisuuden vaarantumisesta. (Nykyään esimerkiksi huumekauppias, jota poliisi kiristää, ei voi mitään, koska jos menee kertomaan muille poliiseille että poliisi kiristää koska tekee huumekauppaa niin...noniin.)

 

[SJ]

Pitäisi olla erityinen viranomaistaho, jolla olisi laajat poliisivaltuudet jne. mutta jonka ainoa tehtävä olisi valvoa poliisien, poliitikkojen ja tuomioistuinlaitosten toiminnan rehellisyyttä ja metsästää siellä piileskeleviä rikollisia. Tuolla viranomaistaholla tulisi olla eksplisiittisesti kielto tutkia, raportoida, paljastaa, julkistaa tai muulla tapaa tehdä yhtään mitään millekään muulle rikollisuuden muodolle joita se työssään kohtaa...näin olisi kädet vapaat monellakin taholla ilmiantaa viranomaisrikollisuutta ilman pelkoa omien bisnesten tai turvallisuuden vaarantumisesta. (Nykyään esimerkiksi huumekauppias, jota poliisi kiristää, ei voi mitään, koska jos menee kertomaan muille poliiseille että poliisi kiristää koska tekee huumekauppaa niin...noniin.)

Ehdotan, että sitä kutsutaan Inkvisitioksi. Oletan myös, että sinulla oli tarkoitus sisällyttää virkamiehet yleensä tuohon tutkittavien joukkoon? Pitäisiköhän muuten tuollaiselle instanssille antaa vapaa oikeus tarkkailla em. henkilöiden puhelinta ja muita viestintävälineitä? Tämä siis vaikka heidän rikollisyhteyksien selvittämiseksi.

 

[kaislajääkäri]

Pitäisi olla erityinen viranomaistaho, jolla olisi laajat poliisivaltuudet jne. mutta jonka ainoa tehtävä olisi valvoa poliisien, poliitikkojen ja tuomioistuinlaitosten toiminnan rehellisyyttä ja metsästää siellä piileskeleviä rikollisia. Tuolla viranomaistaholla tulisi olla eksplisiittisesti kielto tutkia...

Ja kuka valvoisi tämän tahon toimintaa?