Skenaario, jossa Suomi liittyy NATO:n jäseneksi ja kasvattaa normaalia puolustusbudjettia miljardilla. Miten käytätte miljardin lisää rahaa per vuosi?

Protheon_93

Ylipäällikkö
Elikä Suomen BKT on nyt n. 228 miljardia euroa ilman ostovoimakorjausta. Ja oletetaan, että turvallisuustilanne kääntyy kriittisemmäksi ja Ruotsi pelästyy hakemaan NATO:n jäsenyyttä ja Suomen johto toteaa yksin jäämisen Venäjän kanssa olevan sulaa hulluutta ja vastenhakoisesti vasemmisto ja KePukin suostuvat jäsenyyden hakuun.

Oletetaan, että vaatimus 2% BKTstä ilman ostovoimauskorjausta on yksi iso vaatimus puolustusbudjetista liityttäessä.

Joten meillä tuo olisi sitten v. 2020 rahassa 4,56 miljardia euroa.

Ja kun meidän laskutaavan ulkopuolella (tosin kuin NATOn) on sotilaseläkkeet (v. 2020 tasolla 335 miljoonaa euroa), rajavartiointi (245 miljoonaa euroa), kriisinhallinta (110 miljoonaa euroa), niin lasketaan puolustuabudjetiksi meidän kaavalla v. 2020 tasoissa 4,56-0,335-0,245-0,110=3,87 miljardia euroa.

Eli miljardin enemmän kuin nyt olisi ilman strategisia hankkeita.

Miten käyttäisitte normaalissa puolustusbudjetissa ylimääräisen miljardin?
 

Pitopuu_91

Korpraali
Ostaisin vanhenevalle tykki- ja ammusilmatorjuntakalustolle korvaavia/täydentäviä järjestelmiä, ja runsaasti sinkoja, pst-ohjuksia sekä erilaisia miinoja jalkaväen yksiköille. Panostaisin myös uav ja pimeännäkökalustoon. Lisäisin myös henkilökuntaa sinne missä sitä eniten tarvitaan.
 

Hanski

Ylipäällikkö
Käyttäisin sotilashenkilöstön laajentamiseen 100 miljoonaa/vuosi. Tällä voisi palkata n. 1000 henkilöä lisää. Henkilöstön lisäys ei tietenkään näy heti joukoissa, mutta muutamassa vuodessa lisähenkilöstöä voisi käyttää varusmiesyksiköissä lisäkouluttajina (SA-tehtävänä esim. JJOHT, KVARAPÄÄL, KPÄÄL). Osasta lisähenkilöstöä muodostaisin 3 komppanian vahvuista valmiusyksikköä.

Puolustusvoimien toimintamenoja lisäisin 200 M€/vuosi ja tällä rahoitettaisiin kertausharjoitusten määrän lisäämistä, ilmavoimien hävittäjien lentotuntien lisäämistä ja merivoimien taistelualusten purjehdusvuorokausien määrän kasvattamista.

Maa- ja ilmavoimien a-tarvikehankintoihin käyttäisin 200 M€/vuosi, painopisteenä tykistön a-tarvikkeet (erityisesti RSRAKH), ohjukset ja ilmavoimien ilmasta-maahan -aseistus.

Kaluston ylläpitoon, lisähuoltoihin ja pienimuotoisiin modifikaatoihin käyttäisin 100 M€/vuosi, painopisteenä valmiusjoukkojen kalusto

Loput 400 M€/vuosi käyttäisin materiaalihankintoihin. Painopiste olisi ainakin aluksi maavoimien liikkuvuuden ja tulivoiman kasvattamisessa.
 

Protheon_93

Ylipäällikkö
Käyttäisin sotilashenkilöstön laajentamiseen 100 miljoonaa/vuosi. Tällä voisi palkata n. 1000 henkilöä lisää. Henkilöstön lisäys ei tietenkään näy heti joukoissa, mutta muutamassa vuodessa lisähenkilöstöä voisi käyttää varusmiesyksiköissä lisäkouluttajina (SA-tehtävänä esim. JJOHT, KVARAPÄÄL, KPÄÄL). Osasta lisähenkilöstöä muodostaisin 3 komppanian vahvuista valmiusyksikköä.

Puolustusvoimien toimintamenoja lisäisin 200 M€/vuosi ja tällä rahoitettaisiin kertausharjoitusten määrän lisäämistä, ilmavoimien hävittäjien lentotuntien lisäämistä ja merivoimien taistelualusten purjehdusvuorokausien määrän kasvattamista.

Maa- ja ilmavoimien a-tarvikehankintoihin käyttäisin 200 M€/vuosi, painopisteenä tykistön a-tarvikkeet (erityisesti RSRAKH), ohjukset ja ilmavoimien ilmasta-maahan -aseistus.

Kaluston ylläpitoon, lisähuoltoihin ja pienimuotoisiin modifikaatoihin käyttäisin 100 M€/vuosi, painopisteenä valmiusjoukkojen kalusto

Loput 400 M€/vuosi käyttäisin materiaalihankintoihin. Painopiste olisi ainakin aluksi maavoimien liikkuvuuden ja tulivoiman kasvattamisessa.
Voisiko tällainen miljardin vuosittainen lisä olla tarpeeksi mielestäsi esim. neljän AWACS:in ja kolmen MRT330-tankkerin hankintaan ja operointiin?
 

Hanski

Ylipäällikkö
Voisiko tällainen miljardin vuosittainen lisä olla tarpeeksi mielestäsi esim. neljän AWACS:in ja kolmen MRT330-tankkerin hankintaan ja operointiin?
Riittävän pitkällä ajalla kyllä! Paljonko kunnollinen AWACS maksaa? 500 M€? Eli ensimmäisenä vuotena voisi ostaa 1. AWACSin ja yhden MRT330:n. Seuraavat koneet hankittaisiin tulevien kolmen vuoden aikana ja tämän jälkeen iso osa miljardista sitoutuisi näiden koneiden ylläpitoon.
 

Fisu

Luutnantti
AWACS on niin kallis hankinta ja operoida, ettei sellainen ole tämän kokoisessa maassa kannattavaa. Lisäksi kapean maan vuoksi se olisi erityisen haavoittuvainen hyökkäyksille, ja erityisen kannattava kohde, jos kyseessä on vain yksi kone. Muutenkin sen hyödyt olisivat kyseenalaisia suhteessa investointiin. Jopa J-STARS olisi kannattavampi hankinta.
 

tiedotusosasto

Respected Leader
Oletetaan, että vaatimus 2% BKTstä ilman ostovoimauskorjausta on yksi iso vaatimus puolustusbudjetista liityttäessä.
Tähän pitää yhtenään palata joten oikaistaanpa ketjun otsikkoa. Suomi käyttää jo nyt yli 2% jos laskutapaa yhtenäistetään. Mukaan tulee laskea pv:n hankinnat, kiinteistökulut, eläkkeet ja varusmiesten ja kertaajien bkt lisäksi vielä sotilaalliset rajan ja tullin sekä rauhanturvan joukot jotka ovat nyt eri budjeteissa.
 
Viimeksi muokattu:

StepanRudanskij

Ylipäällikkö
Kohteita, joihin panostaisin, ei välttämättä jotain tiettyä asejärjestelmää:

Täydellinen kyky Suomenlahden sulkemiseen ja pitämiseen.

Täällä on puoli vuotta pimeää kuin ryssän perseessä. Pimeätaistelukyky, -varustus ja -koulutus läpi koko porukan.
 

hillhead

Kapteeni
Lisää henkilökuntaa sekä kertausharjoituksia.
 

Protheon_93

Ylipäällikkö
Tähän pitää yhtenään palata joten oikaistaanpa ketjun otsikkoa. Suomi käyttää jo nyt yli 2% jos laskutapaa yhtenäistetään. Mukaan tulee laskea pv:n hankinnat, kiinteistökulut, eläkkeet ja varusmiesten ja kertaajien bkt lisäksi vielä sotilaalliset rajan ja tullin sekä rauhanturvan joukot jotka ovat nyt eri budjeteissa.
NATO:n kaavaan vaan ei lasketa mukaan varusmiespalveluksen aiheuttamia piilokustannuksia.
 

hillhead

Kapteeni
NATO:n kaavaan vaan ei lasketa mukaan varusmiespalveluksen aiheuttamia piilokustannuksia.
Mikäli (hyvinkin teoreettisia ja laskennallisia )piilokustannuksia alettaisiin huomioimaan budjetissa niin tarkoittaisi se käytännössä varsinkin nykyiseen verraten olematonta vahvuutta.
 

Aarne1

Majuri
Kehittäisin johtamiskoulutusta niin että nykymuotoinen RUK Haminassa loppuu. Koko rahalla palaverievästä.

Pimeä, uav, kauko-it, amv tykkitornit, moukarioptiot, raketinheittimiä, tykistön fiksummat ammukset ja jotain ilmavoimillekin, 1000 htv duunipaikkoja pääpaino aliupseereissa (jatkossa operatiivisten JOJOt ovat kanta-aliupseereita), maavoimien liikkuvuus, +15000 kh-vuorokautta, uusia t-paitoja. Tuon sulattelee tällä vuosikymmenellä.
 

AKE-ukki

Ylipäällikkö
Aloitetaan Ruohonjuuri tasolta. Viestikalustoa joukoille. Radio/ryhmä vähintään. Taistelijoille pimeänäkökyky. Kranaattikiväärit ryhmiin. A-tarvikkeita. Laajempi ilmasta-maahan kyky.
 

Kapiainen

Respected Leader
Maavoimien osalta kalustopuoli alkaa olemaan aika hyvässä kunnossa ja koko ajan tulee lisää tavaraa kun hankinnat realisoituvat todeksi.
Jos olisin otsikon mukaisen lisärahan käytöstä päättämässä, niin käyttäisin rahasta merkittävän osan joukkojen harjoituttamiseen.
Lisäisin myös palkatun väen määrää, pääosin aliupseerien muodossa. Sen lisäksi että heistä olisi iso apu joukkojen kouluttamisessa, löytyisi heistä henkilöstöresurssi joukkuetason tehtäviin sa-joukkoihin.
 

PekoniSoturi

Alikersantti
Miljardilla eurolla saa paljon kaikenlaista hyvää meidän PV:lle mutta millainen vaikutus saataisiin jos rahat käytettäisiin naapurimaan sotavoimien lahjomiseen? Valitaan sopivasta kohdasta organisaatiota henkilöitä, jotka ovat kiinnostuneita rahasta ja tällä tavalla heikennetään heidän halua ja kykyä hyökätä meidän kimppuun. Toki myös poliitikkojankin kannattaa lahjoa jos rahat riittävät.
 

Pitopuu_91

Korpraali
Miljardilla eurolla saa paljon kaikenlaista hyvää meidän PV:lle mutta millainen vaikutus saataisiin jos rahat käytettäisiin naapurimaan sotavoimien lahjomiseen? Valitaan sopivasta kohdasta organisaatiota henkilöitä, jotka ovat kiinnostuneita rahasta ja tällä tavalla heikennetään heidän halua ja kykyä hyökätä meidän kimppuun. Toki myös poliitikkojankin kannattaa lahjoa jos rahat riittävät.
Mahtava idea! Ja samalla voitaisiin vuokrata heiltä joukkoja esim. pk-seudulle, lentokentille ja satamiiin. Rakennettaisiin tietysti heille myös omat varuskunnat, joissa saisivat rauhassa puuhastella.
 

PekoniSoturi

Alikersantti
Mahtava idea! Ja samalla voitaisiin vuokrata heiltä joukkoja esim. pk-seudulle, lentokentille ja satamiiin. Rakennettaisiin tietysti heille myös omat varuskunnat, joissa saisivat rauhassa puuhastella.
Yritetään vaikuttaa heidän päätöksentekoon niin että naapuri menisi Alaskaan puuhastelemaan, eikä tulisi meidän riesaksi. Olisi parempi jos naapuri unohtaisi meidät kokonaan, tyhjentäisi varuskunnat Murmanskin ja Pietarin välistä ja siirtäisi sotilaat ja kaluston Uralin toiselle puolelle.
 
Top