Skenaario, jossa Suomi liittyy NATO:n jäseneksi ja kasvattaa normaalia puolustusbudjettia miljardilla. Miten käytätte miljardin lisää rahaa per vuosi?

Protheon_93

Respected Leader
BAN
Elikä Suomen BKT on nyt n. 228 miljardia euroa ilman ostovoimakorjausta. Ja oletetaan, että turvallisuustilanne kääntyy kriittisemmäksi ja Ruotsi pelästyy hakemaan NATO:n jäsenyyttä ja Suomen johto toteaa yksin jäämisen Venäjän kanssa olevan sulaa hulluutta ja vastenhakoisesti vasemmisto ja KePukin suostuvat jäsenyyden hakuun.

Oletetaan, että vaatimus 2% BKTstä ilman ostovoimauskorjausta on yksi iso vaatimus puolustusbudjetista liityttäessä.

Joten meillä tuo olisi sitten v. 2020 rahassa 4,56 miljardia euroa.

Ja kun meidän laskutaavan ulkopuolella (tosin kuin NATOn) on sotilaseläkkeet (v. 2020 tasolla 335 miljoonaa euroa), rajavartiointi (245 miljoonaa euroa), kriisinhallinta (110 miljoonaa euroa), niin lasketaan puolustuabudjetiksi meidän kaavalla v. 2020 tasoissa 4,56-0,335-0,245-0,110=3,87 miljardia euroa.

Eli miljardin enemmän kuin nyt olisi ilman strategisia hankkeita.

Miten käyttäisitte normaalissa puolustusbudjetissa ylimääräisen miljardin?
 
Ostaisin vanhenevalle tykki- ja ammusilmatorjuntakalustolle korvaavia/täydentäviä järjestelmiä, ja runsaasti sinkoja, pst-ohjuksia sekä erilaisia miinoja jalkaväen yksiköille. Panostaisin myös uav ja pimeännäkökalustoon. Lisäisin myös henkilökuntaa sinne missä sitä eniten tarvitaan.
 
Käyttäisin sotilashenkilöstön laajentamiseen 100 miljoonaa/vuosi. Tällä voisi palkata n. 1000 henkilöä lisää. Henkilöstön lisäys ei tietenkään näy heti joukoissa, mutta muutamassa vuodessa lisähenkilöstöä voisi käyttää varusmiesyksiköissä lisäkouluttajina (SA-tehtävänä esim. JJOHT, KVARAPÄÄL, KPÄÄL). Osasta lisähenkilöstöä muodostaisin 3 komppanian vahvuista valmiusyksikköä.

Puolustusvoimien toimintamenoja lisäisin 200 M€/vuosi ja tällä rahoitettaisiin kertausharjoitusten määrän lisäämistä, ilmavoimien hävittäjien lentotuntien lisäämistä ja merivoimien taistelualusten purjehdusvuorokausien määrän kasvattamista.

Maa- ja ilmavoimien a-tarvikehankintoihin käyttäisin 200 M€/vuosi, painopisteenä tykistön a-tarvikkeet (erityisesti RSRAKH), ohjukset ja ilmavoimien ilmasta-maahan -aseistus.

Kaluston ylläpitoon, lisähuoltoihin ja pienimuotoisiin modifikaatoihin käyttäisin 100 M€/vuosi, painopisteenä valmiusjoukkojen kalusto

Loput 400 M€/vuosi käyttäisin materiaalihankintoihin. Painopiste olisi ainakin aluksi maavoimien liikkuvuuden ja tulivoiman kasvattamisessa.
 
Käyttäisin sotilashenkilöstön laajentamiseen 100 miljoonaa/vuosi. Tällä voisi palkata n. 1000 henkilöä lisää. Henkilöstön lisäys ei tietenkään näy heti joukoissa, mutta muutamassa vuodessa lisähenkilöstöä voisi käyttää varusmiesyksiköissä lisäkouluttajina (SA-tehtävänä esim. JJOHT, KVARAPÄÄL, KPÄÄL). Osasta lisähenkilöstöä muodostaisin 3 komppanian vahvuista valmiusyksikköä.

Puolustusvoimien toimintamenoja lisäisin 200 M€/vuosi ja tällä rahoitettaisiin kertausharjoitusten määrän lisäämistä, ilmavoimien hävittäjien lentotuntien lisäämistä ja merivoimien taistelualusten purjehdusvuorokausien määrän kasvattamista.

Maa- ja ilmavoimien a-tarvikehankintoihin käyttäisin 200 M€/vuosi, painopisteenä tykistön a-tarvikkeet (erityisesti RSRAKH), ohjukset ja ilmavoimien ilmasta-maahan -aseistus.

Kaluston ylläpitoon, lisähuoltoihin ja pienimuotoisiin modifikaatoihin käyttäisin 100 M€/vuosi, painopisteenä valmiusjoukkojen kalusto

Loput 400 M€/vuosi käyttäisin materiaalihankintoihin. Painopiste olisi ainakin aluksi maavoimien liikkuvuuden ja tulivoiman kasvattamisessa.
Voisiko tällainen miljardin vuosittainen lisä olla tarpeeksi mielestäsi esim. neljän AWACS:in ja kolmen MRT330-tankkerin hankintaan ja operointiin?
 
Voisiko tällainen miljardin vuosittainen lisä olla tarpeeksi mielestäsi esim. neljän AWACS:in ja kolmen MRT330-tankkerin hankintaan ja operointiin?
Riittävän pitkällä ajalla kyllä! Paljonko kunnollinen AWACS maksaa? 500 M€? Eli ensimmäisenä vuotena voisi ostaa 1. AWACSin ja yhden MRT330:n. Seuraavat koneet hankittaisiin tulevien kolmen vuoden aikana ja tämän jälkeen iso osa miljardista sitoutuisi näiden koneiden ylläpitoon.
 
AWACS on niin kallis hankinta ja operoida, ettei sellainen ole tämän kokoisessa maassa kannattavaa. Lisäksi kapean maan vuoksi se olisi erityisen haavoittuvainen hyökkäyksille, ja erityisen kannattava kohde, jos kyseessä on vain yksi kone. Muutenkin sen hyödyt olisivat kyseenalaisia suhteessa investointiin. Jopa J-STARS olisi kannattavampi hankinta.
 
Oletetaan, että vaatimus 2% BKTstä ilman ostovoimauskorjausta on yksi iso vaatimus puolustusbudjetista liityttäessä.
Tähän pitää yhtenään palata joten oikaistaanpa ketjun otsikkoa. Suomi käyttää jo nyt yli 2% jos laskutapaa yhtenäistetään. Mukaan tulee laskea pv:n hankinnat, kiinteistökulut, eläkkeet ja varusmiesten ja kertaajien bkt lisäksi vielä sotilaalliset rajan ja tullin sekä rauhanturvan joukot jotka ovat nyt eri budjeteissa.
 
Viimeksi muokattu:
Kohteita, joihin panostaisin, ei välttämättä jotain tiettyä asejärjestelmää:

Täydellinen kyky Suomenlahden sulkemiseen ja pitämiseen.

Täällä on puoli vuotta pimeää kuin ryssän perseessä. Pimeätaistelukyky, -varustus ja -koulutus läpi koko porukan.
 
Lisää henkilökuntaa sekä kertausharjoituksia.
 
Tähän pitää yhtenään palata joten oikaistaanpa ketjun otsikkoa. Suomi käyttää jo nyt yli 2% jos laskutapaa yhtenäistetään. Mukaan tulee laskea pv:n hankinnat, kiinteistökulut, eläkkeet ja varusmiesten ja kertaajien bkt lisäksi vielä sotilaalliset rajan ja tullin sekä rauhanturvan joukot jotka ovat nyt eri budjeteissa.
NATO:n kaavaan vaan ei lasketa mukaan varusmiespalveluksen aiheuttamia piilokustannuksia.
 
NATO:n kaavaan vaan ei lasketa mukaan varusmiespalveluksen aiheuttamia piilokustannuksia.
Mikäli (hyvinkin teoreettisia ja laskennallisia )piilokustannuksia alettaisiin huomioimaan budjetissa niin tarkoittaisi se käytännössä varsinkin nykyiseen verraten olematonta vahvuutta.
 
Kehittäisin johtamiskoulutusta niin että nykymuotoinen RUK Haminassa loppuu. Koko rahalla palaverievästä.

Pimeä, uav, kauko-it, amv tykkitornit, moukarioptiot, raketinheittimiä, tykistön fiksummat ammukset ja jotain ilmavoimillekin, 1000 htv duunipaikkoja pääpaino aliupseereissa (jatkossa operatiivisten JOJOt ovat kanta-aliupseereita), maavoimien liikkuvuus, +15000 kh-vuorokautta, uusia t-paitoja. Tuon sulattelee tällä vuosikymmenellä.
 
Ilmapuolustuskykyä
Ilmahyökkäyskykyä
Koulutettavaksi otettavan reservin käytön järkevöittäminen:
*Koulutetuille sijoitus sodan ajan joukkoihin reservin yläikärajaan asti. Eli kaluston päivittämistä ja enemmän kertausharjoituksia.
 
Aloitetaan Ruohonjuuri tasolta. Viestikalustoa joukoille. Radio/ryhmä vähintään. Taistelijoille pimeänäkökyky. Kranaattikiväärit ryhmiin. A-tarvikkeita. Laajempi ilmasta-maahan kyky.
 
Maavoimien osalta kalustopuoli alkaa olemaan aika hyvässä kunnossa ja koko ajan tulee lisää tavaraa kun hankinnat realisoituvat todeksi.
Jos olisin otsikon mukaisen lisärahan käytöstä päättämässä, niin käyttäisin rahasta merkittävän osan joukkojen harjoituttamiseen.
Lisäisin myös palkatun väen määrää, pääosin aliupseerien muodossa. Sen lisäksi että heistä olisi iso apu joukkojen kouluttamisessa, löytyisi heistä henkilöstöresurssi joukkuetason tehtäviin sa-joukkoihin.
 
Miljardilla eurolla saa paljon kaikenlaista hyvää meidän PV:lle mutta millainen vaikutus saataisiin jos rahat käytettäisiin naapurimaan sotavoimien lahjomiseen? Valitaan sopivasta kohdasta organisaatiota henkilöitä, jotka ovat kiinnostuneita rahasta ja tällä tavalla heikennetään heidän halua ja kykyä hyökätä meidän kimppuun. Toki myös poliitikkojankin kannattaa lahjoa jos rahat riittävät.
 
  • Tykkää
Reactions: KIM
Miljardilla eurolla saa paljon kaikenlaista hyvää meidän PV:lle mutta millainen vaikutus saataisiin jos rahat käytettäisiin naapurimaan sotavoimien lahjomiseen? Valitaan sopivasta kohdasta organisaatiota henkilöitä, jotka ovat kiinnostuneita rahasta ja tällä tavalla heikennetään heidän halua ja kykyä hyökätä meidän kimppuun. Toki myös poliitikkojankin kannattaa lahjoa jos rahat riittävät.
Mahtava idea! Ja samalla voitaisiin vuokrata heiltä joukkoja esim. pk-seudulle, lentokentille ja satamiiin. Rakennettaisiin tietysti heille myös omat varuskunnat, joissa saisivat rauhassa puuhastella.
 
Mahtava idea! Ja samalla voitaisiin vuokrata heiltä joukkoja esim. pk-seudulle, lentokentille ja satamiiin. Rakennettaisiin tietysti heille myös omat varuskunnat, joissa saisivat rauhassa puuhastella.
Yritetään vaikuttaa heidän päätöksentekoon niin että naapuri menisi Alaskaan puuhastelemaan, eikä tulisi meidän riesaksi. Olisi parempi jos naapuri unohtaisi meidät kokonaan, tyhjentäisi varuskunnat Murmanskin ja Pietarin välistä ja siirtäisi sotilaat ja kaluston Uralin toiselle puolelle.
 
, pääosin aliupseerien muodossa.
Ei helkkari. Tuli vaan mieleen, että perustason kapiaisista on aika iso partti juopohkoja. Tossa saataisiin kerralla aliupseerikerholle kunnon möykkäklubi...
 
Back
Top