Skenaario, jossa Suomi liittyy NATO:n jäseneksi ja kasvattaa normaalia puolustusbudjettia miljardilla. Miten käytätte miljardin lisää rahaa per vuosi?

Maavoimien osalta kalustopuoli alkaa olemaan aika hyvässä kunnossa ja koko ajan tulee lisää tavaraa kun hankinnat realisoituvat todeksi.
Jos olisin otsikon mukaisen lisärahan käytöstä päättämässä, niin käyttäisin rahasta merkittävän osan joukkojen harjoituttamiseen.
Lisäisin myös palkatun väen määrää, pääosin aliupseerien muodossa. Sen lisäksi että heistä olisi iso apu joukkojen kouluttamisessa, löytyisi heistä henkilöstöresurssi joukkuetason tehtäviin sa-joukkoihin.
Minkälaisiin ns. kertausmäärien keskiarvoon olisit tyytyväinen? (Huom. ainoastaan maavoimat)
Itse pyrkisin sodanajan vahvuuden kertauttaan 4-5v välein. Eli vuodessa 36-45 tuhatta . Jonkin verran haasteita tuottaa laskea kyseisen toiminnan kustannukset.
 
Ei helkkari. Tuli vaan mieleen, että perustason kapiaisista on aika iso partti juopohkoja. Tossa saataisiin kerralla aliupseerikerholle kunnon möykkäklubi...
Sinulla on varmasti laaja otanta ja kokemus mielipiteesi taustalla.
Joidenkin muiden käsitys voi olla aavistuksen erilainen.
Jos 70- ja 80-luvulla joukossa oli juoppoja, jopa alkoholiongelmaisia, kuten varmasti oli, ei se tarkoita sitä että 2020-luvulla tilanne olisi sama.
 
Minkälaisiin ns. kertausmäärien keskiarvoon olisit tyytyväinen? (Huom. ainoastaan maavoimat)
Itse pyrkisin sodanajan vahvuuden kertauttaan 4-5v välein. Eli vuodessa 36-45 tuhatta . Jonkin verran haasteita tuottaa laskea kyseisen toiminnan kustannukset.
No, tämä on aika moniulotteinen asia. Osaa joukoista pitäisi kertauttaa joukkona kerran/1-2 vuotta, näiden henkilöstöä pienempinä osina 1-2x vuodessa. Osalle joukoista tuo sinun esittämäsi rytmi on varmasti riittävä.
Tietysti realiteetit asettavat aina rajat, myös yksilöiden omaehtoinen harjoittelu on hyvin suuressa roolissa. Mielestäni myös esim. MPK on tässä avainasemassa, siellä vain pitäisi ehkä nykyistä vahvemmin keskittyä tiettyihin perusasioihin. Toki MPK:n toiminta hakee vielä uomiaan uudistusten jäljiltä sekin.
Näin meikäläinen tämän asian näkee, näkökulmia on varmasti myös toisenlaisia.
 
Nähdäkseni tämä on vain kustannuskysymys, että kuinka usein pitää mitäkin joukkoa kertauttaa. Tottakai kaikkia joukkoja eli sodan ajan tehtäviin määrättyjä joukkoja kannattaisi kertauttaa vaikka joka vuosi, jos rahatilanne vaan sallisi. Nyt puhumme lähinnä minimimääristä, joilla toiminta pysyy joillain tapaa uskottavana. Vähät kertausrahat on varmasti hyvä laittaa keihäänkärkijoukoille, mutta oikeasti kaikkien pitäisi kerrata, joille on sodan ajan tehtävä Puolustusvoimissa. Onneksi on MPK, sitä kautta monet sijoitetutkin pääsevät hiomaan sotilaan perustaitoja, vaikka kertauskäskyä ei koskaan tulisi.
 
Onneksi on MPK, sitä kautta monet sijoitetutkin pääsevät hiomaan sotilaan perustaitoja, vaikka kertauskäskyä ei koskaan tulisi.
Kyllä! Sille on tilaus ja tarve. Toteutus ehkä kaipaisi vielä hieman hiomista ja selkeyttämistä siitä mikä kuuluu kenellekin (PV ja MPK), mutta tarvetta ehdottomasti on ja paljon.
 
No, tämä on aika moniulotteinen asia. Osaa joukoista pitäisi kertauttaa joukkona kerran/1-2 vuotta, näiden henkilöstöä pienempinä osina 1-2x vuodessa. Osalle joukoista tuo sinun esittämäsi rytmi on varmasti riittävä.
Tietysti realiteetit asettavat aina rajat, myös yksilöiden omaehtoinen harjoittelu on hyvin suuressa roolissa. Mielestäni myös esim. MPK on tässä avainasemassa, siellä vain pitäisi ehkä nykyistä vahvemmin keskittyä tiettyihin perusasioihin. Toki MPK:n toiminta hakee vielä uomiaan uudistusten jäljiltä sekin.
Näin meikäläinen tämän asian näkee, näkökulmia on varmasti myös toisenlaisia.
Joo lähinnä keskiarvoa hain kertaus määrälle,josta voisi sitten koittaa laskea kustannuksia kun alkaa lisäämään kertauksia. Vaikka ns. tehtäväkohtaisesti kertaukset menevät niin otsikon mukaisella lisärahoituksella painottaisin kyllä että kaikki sijoitetut kertaisivat.
MPK on hyvä juttu vapaaehtoisille ja tietysti toiminta muokkaantuu ajan mittaan varsinkin nyt kun alueelliset joukot ovat yhdistymässä paikallisjoukkoihin. Vapaaehtoisia on sijoitettuhin nähden kohtalaisen vähän ja mielestäni tämäkään toiminta ei voisi perustua vapaaehtoisuuteen. NS. myllyn pyöriessä vapaaehtoiset eli aktiivi ressut hupenevat ja jäljelle jää kertaamattomat. Kertauksien yhdessä voidaan myös arvioida onko kertaava tarvittavassa kunnossa.
 
No, tämä on aika moniulotteinen asia. Osaa joukoista pitäisi kertauttaa joukkona kerran/1-2 vuotta, näiden henkilöstöä pienempinä osina 1-2x vuodessa. Osalle joukoista tuo sinun esittämäsi rytmi on varmasti riittävä.
Tietysti realiteetit asettavat aina rajat, myös yksilöiden omaehtoinen harjoittelu on hyvin suuressa roolissa. Mielestäni myös esim. MPK on tässä avainasemassa, siellä vain pitäisi ehkä nykyistä vahvemmin keskittyä tiettyihin perusasioihin. Toki MPK:n toiminta hakee vielä uomiaan uudistusten jäljiltä sekin.
Näin meikäläinen tämän asian näkee, näkökulmia on varmasti myös toisenlaisia.

PVn kertausharjoituksilla eli käytännön kokemuksilla syntyy suorituskykyä, mutta tietyllä tapaa kaikkein karmeinta on se ettei yksittäisellä henkilöllä ole todellisuudessa edes mahdollisuutta perusasioiden omatoimiseen päivittämiseen, kun kaikki koulutusmateriaali on STIV. Tämä koskee osittain myös niitä, jotka käy harjoituksissa vuosittain, näillä toki tarve ei ole niin iso.
 
2 x Globaleye.
Suto koptereita joitakin.
MLRS kunnon ampumatarviketta
Moukareita
Samantien Pohjanmaihin ne VLS optiot ja kannut täyteen.
Menikö jo miljardi? Jos jäi rahaa, niin Pansion sodeen uudet stereot. Vanhat vuodelta 1986.
 
2 x Globaleye.
Suto koptereita joitakin.
MLRS kunnon ampumatarviketta
Moukareita
Samantien Pohjanmaihin ne VLS optiot ja kannut täyteen.
Menikö jo miljardi? Jos jäi rahaa, niin Pansion sodeen uudet stereot. Vanhat vuodelta 1986.
Sarvimiinat - älä veikkonen unohda sarvimiinoja ! (korvataan tosta sun listasta vaikka noi GlobalEye't)
 
Perusteletko tarkemmin?

Koski pelkästään teoriapuolta ja koulutusmateriaalia.

Eli ei tässä kai kauheasti perustelutarvetta ole. Viimeisten 5 vuoden aikana on lähes kaikki koulutusoppaat uudistettu ja ne ovat pääosin STIV, muutamaa opasta lukuunottamatta (JÄÄKR ja JOUKKUEENOPAS, HJOPAS). Joukko-osastoissa tehty materiaali ei ole muuten kätevästi saatavilla vaikka ei olisi STIV.

Henkilöillä jotka harjoittelevat säännöllisesti (vuosittain) tämä ei ole ongelma. Kuitenkin suurin osa kuuluu siihen muuhun porukkaan ja heillä ei ole käytettävissä ajantasaista koulutusmateriaalia. Mitkään ryhmä/joukkue eikä kyllä komppaniatasankaan oppaat ole sellaisia mitä tarvitsee salata, koska sillä ei vaikuteta mihinkään muuhun kuin niiden käytettävyyteen koulutusmateriaalina.

Ei ole kovin kätevää lähteä pyytelemään henkilökunnalta erikseen jokaista omaan alaan liittyvää opasta. PVMoodle on, mutta sen käytettävyys ja sisällön määrä on suppea perusreserviläiselle, enkä tiedä kuinka monella joukolla tai harjoituksella on siellä laajasti materiaalia tarjolla ja todennäköisesti se on vanhaa julkista materiaalia. PVMoodlen salasanalla suojatut "kurssit" ymmärtääkseni ovat kyllä STIV tason sisällölle soveltuvia.
 
Back
Top