Slavofiliaa on turha pelätä

Vonka

Supreme Leader
Asiantuntija, joka 17.3. samaisessa Kauppalehdessä julisti, että Venäjä ei liitä Krimiä itseensä, antaa lisää viisauksia.


Professori Pekka Sutela ei näe Venäjällä mitään sellaista ideologiaa, jolla kansakunta ajettaisiin sotaan.

"Ei kukaan slavofiliaa ota oikeasti vakavasti, varsinkaan venäläiset. Ei venäläinen eliitti halua mennä mihinkään Siperian pikkukylään kaapu päällä rukoilemaan ortodoksi-Jumalaa."

Sutela ei myöskään usko Putinin johdattavan maataan kohti kollektiivista itsemurhaa.

"Vaikka poliittiset johtajat tekevät typeriä virheitä väärän ymmärryksen perusteella, niin jonkinlainen minimaalinen rationaliteetti silti on."

Venäjän armeija on myös Sutelan mukaan surkeassa kunnossa, koska kukaan täysipäinen isä tai äiti ei pane lastaan sinne kiusattavaksi.

Vaikka Venäjällä on asevelvollisuus, vain kymmenys asevelvollisuusikäisistä suorittaa armeijan.

Sutelan käsitys Venäjän ammattisotilaista ei myöskään ole häävi. Hänestä siellä on lähinnä luku- ja kirjoitustaidottomia, alkoholisteja ja narkomaaneja ja niitä, joilla ei ole varaa ostaa yliopistopaikkaa tai lahjoa viranomaisia.


http://www.kauppalehti.fi/etusivu/slavofiliaa+turha+pelata/201411707515
 
Vihollisen aliarviointi on vaarallista.
Sutelan näkemys venäläisen varusmies materiaalista on on stereotypia jolle on perusteensa, mutta Sutela akateemikkona unohtaa, ettei rivimiehen tarvitsekkaan olla mikään itsenäinen ajattelija jolla on lukenut kreikkaliset klassikot.
Ammattisotilaista puhuttaessa sama vika, alkoholisteja löytyy varmasti, mutta myös niitä särmiä.
 
Professori Pekka Sutela ei näe Venäjällä mitään sellaista ideologiaa, jolla kansakunta ajettaisiin sotaan.

"Ei kukaan slavofiliaa ota oikeasti vakavasti, varsinkaan venäläiset. Ei venäläinen eliitti halua mennä mihinkään Siperian pikkukylään kaapu päällä rukoilemaan ortodoksi-Jumalaa."

Tässä heijastetaan oma mustavalkoinen ajattelu muihin ja tämän seurauksena ei kyetä näkemään todennäköisimpiä kehityskulkuja. Ylikansallisen oligarkian ainoaksi vaihtoehdoksi nähdään perse paljaana metsässä joikaavat alkuihmiset. Todellisuudessa valtaosa kansoista sijoittuu mieluummin noiden kahden mallin väliin.
 
Kyllähän Sutela puhuu asiaa venäläisten ammattisotilaiden ongelmista, mutta ne painottuvat enemmän osastolle "kontraktniki", joiden rekrytoinnissa on paljon ongelmia. Venäjän armeija on ollut aika upseerivetoinen ja ammattiupseerien osalta tilanne ei ole ihan noin synkkä.
 
Harmittaa tuo Sutelan yleissivistyksen puute.

Millaista väkeä tetsettimiehet yleensä ovat? Mistä tykinruoka koostuu?

Amerikassa tyypillinen armeijaan (jalkaväki, merijalkaväki) pakeneva värväytynyt on musta poika, joka on venynyt ja vanunut nurkissa ja kadulla ja alkaa olla ongelmissa virkavallan kanssa. Kun huumeseulasta ei tahdo päästä läpi, hänen käsketään tulla viikon päästä uudelleen ja pinnistellä ilman pilveä, että saadaan kusinäytteet kohdalleen.

Kun Ruotsi teki itsestään suurvaltaa sotilailla 1600-luvun alussa, suomalaisen talouden oli annettava kruunulle verona vaikkapa yksi mies. Luuletteko että antoivat parhaan työmiehensä? Jalkaväki otettiin pakko-otolla ruoduista.

Ratsmiehiä ei tarvittu pakolla, mutta veroetu oli huomattava ja samalla rustholli pääsi muista pakko-ottovelvotteista. Suuren tilan piti toimittaa miehen lisäksi hevonen, sotilaan suojavarustus, sekä aseiksi miekka ja kaksi pistoolia. Ratsumiestä oli varustettava tarpeen mukaan jatkossakin, ja mikäli mies tai hevonen menehtyi oli tilalle hankittava uusi. Mies saattoi olla tilan väkeä tai palkattu, joskus jopa tarkoitusta varten tilalle otettu kasvatti. Huutolaispoika. Eikä pantu parasta hevostakaan.

Vastavuoroisesti tila sai verovapauden, ajankohdasta riippuen joko vain ratsupalveluksen ajaksi, tai myöhemmin perinnöllisesti.

Tällaisista väestä aina on tehty legioonat, joilla maailmaa valloitetaan. Sama se on venäläisilläkin.

Itse asiassa monet ihan hyvät tetsettimiehet tulevat aineksesta, joka meillä tuskin käy armeijaa tai käy sen ongelmitta. Kylmän sodan aikana saimme tuonkin siivun mukaan.

Suurvaltojen joukoissa on eteviä upseereita, siviilivirkamiehiä ja muiden muassa erilaisen logistiikan ammattilaisia. Aivan alansa huippuja siis. Erikoisaselajeissa sopivaa väkeä jne. Sillä se karjalauma saadaan oikeaan paikkaan ruoaksi.

Mutta se perussotilas. Kenraali Norman Schwartzkopf kirosi muistelmissaan, että suurin ongelma rivimiehessä (private) on se, että etenkin valkoisten älykkyysosamäärä on keskiarvoa niin paljon pienempi. Mustilla oli vähän suurempi. Kenraalin mukaan se johtui siitä, että Yhdysvalloissa monella köyhällä mustalla on tasan kaksi tietä päästä yhteiskuntaan: armeija tai urheilu. Valkoinen mies, jos oli fiksu, hän oli sotilassuvusta ja halusi West Pointiin. Mutta jos hän tuli armeijaan, kun ei keksinyt elämälleen mitään muutakaan, hän ei ollut penaalin terävin kynä.

Suomella, Itävallalla ja Israelilla on siis periaatteessa miehistöainekseltaan maailman paras väki. Aijai kun saisi pitää nämä kaksi vuotta asepalveluksessa...
 
Viimeksi muokattu:
Onhan se toista Suomessa.
Itsellä oli mielenkiintoinen alokastupa, olin itse 24 v. ja vanhin tuvassa oli 27 v. Vanhin oli golfseuran toiminnanjohtaja, yhdestä tupakaverista tuli EU:n korkea virkamies. Kun porukka oli sukunimen mukaan jaettu, niin meitä kutsuttiin SS-tuvaksi...yhdellä josta tuli tuo mainittu virkamies alkoi sukunimi T-kirjaimella. Henki oli kova, 8/10 lähti AUK:hon samasta tuvasta, 6/10 RUK:hon. Aselajina oli viesti, jossa muutenkin koulutettiin suhteessa enemmän ns. "päällystöä"
 
Harmittaa tuo Sutelan yleissivistyksen puute.

Millaista väkeä tetsettimiehet yleensä ovat? Mistä tykinruoka koostuu?

Amerikassa tyypillinen armeijaan (jalkaväki, merijalkaväki) pakeneva värväytynyt on musta poika, joka on venynyt ja vanunut nurkissa ja kadulla ja alkaa olla ongelmissa virkavallan kanssa. Kun huumeseulasta ei tahdo päästä läpi, hänen käsketään tulla viikon päästä uudelleen ja pinnistellä ilman pilveä, että saadaan kusinäytteet kohdalleen.

Kun Ruotsi teki itsestään suurvaltaa sotilailla 1600-luvun alussa, suomalaisen talouden oli annettava kruunulle verona vaikkapa yksi mies. Luuletteko että antoivat parhaan työmiehensä? Jalkaväki otettiin pakko-otolla ruoduista.

Ratsmiehiä ei tarvittu pakolla, mutta veroetu oli huomattava ja samalla rustholli pääsi muista pakko-ottovelvotteista. Suuren tilan piti toimittaa miehen lisäksi hevonen, sotilaan suojavarustus, sekä aseiksi miekka ja kaksi pistoolia. Ratsumiestä oli varustettava tarpeen mukaan jatkossakin, ja mikäli mies tai hevonen menehtyi oli tilalle hankittava uusi. Mies saattoi olla tilan väkeä tai palkattu, joskus jopa tarkoitusta varten tilalle otettu kasvatti. Huutolaispoika. Eikä pantu parasta hevostakaan.

Vastavuoroisesti tila sai verovapauden, ajankohdasta riippuen joko vain ratsupalveluksen ajaksi, tai myöhemmin perinnöllisesti.

Tällaisista väestä aina on tehty legioonat, joilla maailmaa valloitetaan. Sama se on venäläisilläkin.

Itse asiassa monet ihan hyvät tetsettimiehet tulevat aineksesta, joka meillä tuskin käy armeijaa tai käy sen ongelmitta. Kylmän sodan aikana saimme tuonkin siivun mukaan.

Suurvaltojen joukoissa on eteviä upseereita, siviilivirkamiehiä ja muiden muassa erilaisen logistiikan ammattilaisia. Aivan alansa huippuja siis. Erikoisaselajeissa sopivaa väkeä jne. Sillä se karjalauma saadaan oikeaan paikkaan ruoaksi.

Mutta se perussotilas. Kenraali Norman Schwartzkopf kirosi muistelmissaan, että suurin ongelma rivimiehessä (private) on se, että etenkin valkoisten älykkyysosamäärä on keskiarvoa niin paljon pienempi. Mustilla oli vähän suurempi. Kenraalin mukaan se johtui siitä, että Yhdysvalloissa monella köyhällä mustalla on tasan kaksi tietä päästä yhteiskuntaan: armeija tai urheilu. Valkoinen mies, jos oli fiksu, hän oli sotilassuvusta ja halusi West Pointiin. Mutta jos hän tuli armeijaan, kun ei keksinyt elämälleen mitään muutakaan, hän ei ollut penaalin terävin kynä.

Suomella, Itävallalla ja Israelilla on siis periaatteessa miehistöainekseltaan maailman paras väki. Aijai kun saisi pitää nämä kaksi vuotta asepalveluksessa...
Hyvä toveri, unohdit Sveitsin...
 
Back
Top