Sotaveteraaniliiton Twitter-kohu

Aika tuuhean vasemmistolaista sanailua pukkaa...
Uusi rekrytointi on aina riski. :rolleyes:

edit. Työhistoria Arielalla on oiva: Hän on työskennellyt muun muassa Suomen Somalialaisten liitto ry:ssä, kirkon ulkomaanavussa, Punaisen ristin ”pakolaistiimissä” ja Pakolaisneuvonta ry:ssä.
 
Turhaa politikointia, lisäksi kuulostaa aivan äärivasemman möykkäämiseltä. Keskittykööt veteraaneihin.

Ja mielestäni virhe lähteä julkiseen sanasotaan ääriliikkeiden kanssa, jättäisivät sivustahuutelut arvokkaasti omaan "arvoonsa", mutta eihän se käy jos siellä joku taistolainen info-soturi twiittailee.

Taas hyvä esimerkki, että nämä tietyt ainekset eivät pysty ajattelemasn kuin yhdenvärisen linssin läpi riippumatta sitä ketä edustavat. Lauotaan firman nimissä omia mielipiteitä. Tai mistäs minä tiedän millainen linja siellä on päätetty valittavaksi...
 
Potkitaanko fasistitaustaiset veteraanit nyt pois liitosta? Varsin monihan kuului niihin aikoinaan fasistisina lakkautettuihin järjestöihin, eivätkä ole ryökäleet edes harjoittaneet sitä tehokasta katumistakaan.
 
arix kirjoitti:
Aika tuuhean vasemmistolaista sanailua pukkaa...
Uusi rekrytointi on aina riski. :rolleyes:

edit. Työhistoria Arielalla on oiva: Hän on työskennellyt muun muassa Suomen Somalialaisten liitto ry:ssä, kirkon ulkomaanavussa, Punaisen ristin ”pakolaistiimissä” ja Pakolaisneuvonta ry:ssä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jösses!

Ei tainnutkaan olla ihan vahinko rekrytointi. Ilmeisesti liitosta pitäisi siivota enemmänkin väkeä pellolle.
 
No eipä enää eroteta, veteraanit jotka itselleni olivat läheisiä

Se tässä asiassa on pahastuttanutkin. Paskasomen twitter-ääliöt esiintyvät
koko sen joukon nimissä joka ei pysty sanomaan aiheeseen liittyen enää mitään.
 
Viimeksi muokattu:
Sisältö näkyy olevan nykyään asiallista. Varsin paljon twiittejä mutta edes rasistipäivänä ei sorruttu.

Voisiko "mediaväki" oppia tuostakin virheestä jotain?
 
Tänään sotaveteraaniliitto päätti sitten kunnostautua tweettaamalla kuvan sotarikoksesta. En kuvaa viitsi tähän upottaa, mutta kyseessä siis ilmeisesti vihollisen pääkallo tikun nokassa ja kuvatekstissä sitä kuvaillaan ”maskotiksi”.

Ihan hyvä että sodan totuuksia alkaa paljastumaan ja sen hirveyksiä tuodaan esille myös meidän puolelta, mutta onkohan tämä kuitenkaan se oikea taho.
 
Vieras45 kirjoitti:
Tänään sotaveteraaniliitto päätti sitten kunnostautua tweettaamalla kuvan sotarikoksesta. En kuvaa viitsi tähän upottaa, mutta kyseessä siis ilmeisesti vihollisen pääkallo tikun nokassa ja kuvatekstissä sitä kuvaillaan ”maskotiksi”.

Ihan hyvä että sodan totuuksia alkaa paljastumaan ja sen hirveyksiä tuodaan esille myös meidän puolelta, mutta onkohan tämä kuitenkaan se oikea taho.
Klikkaa laajentaaksesi...

SA-kuva, jonka kuvateksti on:
Rask.p.ston tykkipoikain maskotti
Imatra 1941.07.06
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Vieras45 kirjoitti:
Tänään sotaveteraaniliitto päätti sitten kunnostautua tweettaamalla kuvan sotarikoksesta. En kuvaa viitsi tähän upottaa, mutta kyseessä siis ilmeisesti vihollisen pääkallo tikun nokassa ja kuvatekstissä sitä kuvaillaan ”maskotiksi”.

Ihan hyvä että sodan totuuksia alkaa paljastumaan ja sen hirveyksiä tuodaan esille myös meidän puolelta, mutta onkohan tämä kuitenkaan se oikea taho.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo on vain huumoria. Mitä sotarikosta tuossa näet?
 
Vieras45 kirjoitti:
Tänään sotaveteraaniliitto päätti sitten kunnostautua tweettaamalla kuvan sotarikoksesta. En kuvaa viitsi tähän upottaa, mutta kyseessä siis ilmeisesti vihollisen pääkallo tikun nokassa ja kuvatekstissä sitä kuvaillaan ”maskotiksi”.

Ihan hyvä että sodan totuuksia alkaa paljastumaan ja sen hirveyksiä tuodaan esille myös meidän puolelta, mutta onkohan tämä kuitenkaan se oikea taho.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko tämä jokin "testipallo"?
Twiitti ja tämän nickin ensi viesti saman tunnin aikana..:rolleyes::unsure:
 
Gyllis1 kirjoitti:
Vihollisen ruumiin häpäisy?

Onhan meillä jo ennakkotapauksia näiden tuontitaistelijoiden touhuista:
https://yle.fi/uutiset/3-8776281

En toki kyllä tiedä, minkälaisia pykälät olivat tuohon aikaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se, että tielle sattuu pääkallo ja sille laitetaan aurinkolasit päähän on täysin eri asia kuin ruumiiden silpominen ja päiden irti leikkaaminen. Ensimmäisessä motivaationa on huumori, toisessa tuo häpäisy. Nuo tuontitaistelijat ovat lähetelleet noita irtopääkuvia uhrien omaisille. Mistä päättelet häpäisyn tuon "maskotin" motivaatioksi?

Mitä lakipykäliin tulee niin tuota koskevat lait lienee aika tuoreita.
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2007/20070055
 
sotajätkä kirjoitti:
Se, että tielle sattuu pääkallo ja sille laitetaan aurinkolasit päähän on täysin eri asia kuin ruumiiden silpominen ja päiden irti leikkaaminen. Ensimmäisessä motivaationa on huumori, toisessa tuo häpäisy. Nuo tuontitaistelijat ovat lähetelleet noita irtopääkuvia uhrien omaisille. Mistä päättelet häpäisyn tuon "maskotin" motivaatioksi?

Mitä lakipykäliin tulee niin tuota koskevat lait lienee aika tuoreita.
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2007/20070055
Klikkaa laajentaaksesi...
No, oli tuossa motiivina mikä tahansa, olisi sitä ruumista vähän kunnioittavammin voinut käsitellä. Esimerkiksi haudata ja lyödä risti päälle. Niin meillä kristityillä on ollut tapana tehdä jo aika pitkään.

Toki, eri ajat ja eri tavat. Moraalikäsitykset muuttuvat ajan saatossa. Asia jota nyt paheksutaan, on saattanut olla joskus ihan ok. En senkään vuoksi lähtisi paheksumaan.
 
Viimeksi muokattu:
Jos pääkallo on tuollaisessa kunnossa, niin se ei ole mikään kaatunut vihollinen - siitähän on maatunut kaikki iho yms. pois. Kyllä tuossa on paljon todennäköisemmin käynyt niin, että tykistökeskitys on osunut hautausmaahan tms. ja sieltä on levinnyt luita laajalle alueelle ja sitten kallo tullut vastaan. Olen ollut hautausmaalla töissä ja tuon näköisiä kalloja tuli välillä maasta ylös, kun omaiset eivät 30 vuoden käytön jälkeen lunastaneet hautapaikalle jatkoa ja samaan hautaan haudattiin uusi vainaja, mutta vanha ei ollut vielä maatunut kokonaan.
 
Ei ole niin paljon aikaa käydä täällä että jaksaisin panostaa nickiin. Aiemmin lukenut ketjuja, mutta en ole kommentointiin kokenut tarvetta. Nyt tuli sellainen uutinen, jonka en voinut antaa mennä läpi sormien kommentoimatta sitä tänne. Eli ei, en ole mikään kesäharjoittelija enkä polta mitään.

Niille jotka kuvittelevat kyseessä olevan huumoria, eikä mikään sotarikos: Study on customary international humanitarian law kansainvälisen punaisen ristin sivuilta toteaa seuraavaa:

Rule 113. Each party to the conflict must take all possible measures to prevent the dead from being despoiled. Mutilation of dead bodies is prohibited.

Se että oliko tämä sääntö voimassa tuolloin tuskin tekee teosta yhtään vähemmän tuomittavaa kenekään silmissä. Jos tuosta on myöhemmin nähty tarpeen tehdä sotarikoksen arvoinen teko, niin sitä ei ainakaan pitäisi twitterissä jakaa. Niin, ja huumorintajua tuskin omaa jos tätä pitää hauskana.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Top