Space X Falcon Heavy Lift Vehicle ja avaruustekniikan tulevaisuus

#1
Tämä innostava tapahtuma ansaitsee oman otsikon: Heavy Lift raketti nousi kiertoradalle ja on Space X:ä melkoinen saavutus.
Tässä hieno videopätkä laukaisusta jossa tähtihetkiä itse laukaisun lisäksi oli minusta boostereiden yhtäaikainen laskeutuminen ja tietysti Bowien "Life on Mars".

Muskin Tesla lähti miljardin vuoden lennolle aurinkoa kiertämään...
 
#3
Maailman kallein automainos. Ja vielä käytetystä autosta. (Hän toteaa kateellisesti ihaillen.)
 

Leaderwolf

Kenraali
Lahjoittaja
#11
Kyllä Mars mainittiin mahdollisuutena, koska raketti on voimakkain tällä hetkellä joka pystyy nostamaan hyötykuormaa jopa Marsiin johtavalle radalle.
Mars lennolle voiman tuo BFR raketti, Heavyn isoveli jota Space X suunnittelee parhaillaan. En tiedä koko perheen nimitystä mutta tuo BFR on Space X:n/Muskin sanastossa lyhenne nimestä Big Fucking Rocket.
 
#13
Ja maan pinnalta katsottuna ilmakehän vääristävä vaikutus suurentaa tähtien näennäistä kokoa.
Nämä yhdessä johtavat siihen, ettei tuossa kuvassa näy tähtiä. (Siis auringon lisäksi.)
 
Tykkäykset: Tex
#14
Kyllä Mars mainittiin mahdollisuutena, koska raketti on voimakkain tällä hetkellä joka pystyy nostamaan hyötykuormaa jopa Marsiin johtavalle radalle.
Musk sanoi itte että sateliittibisneksessä käytettäis.

5.2-2018
Revised strategy sees an unmanned future for the Falcon Heavy boosting the large spy satellites into orbit
https://www.wsj.com/articles/elon-m...ocket-unlikely-to-carry-astronauts-1517876582
SpaceX’s revised strategy sees an unmanned future for the Falcon Heavy boosting the largest commercial and U.S. spy satellites into orbit. On Monday, he called it an “incredibly capable rocket.” But the market for those types of missions has shrunk considerably since the rocket was conceived in 2011.

Voi olla että tuokin bisnes on kovapala purtavaksi.
8.2-2018
The Falcon Heavy: A Good Show, but Not Necessarily Great Business
Many doubt SpaceX will find enough of a market for its space-launch rocket
https://www.wsj.com/articles/the-fa...but-not-necessarily-great-business-1518047939


Nasan suunnitelmis taitaa muutenkin olla käyttää boeingin sls rakettia mars lennollaan. ensilento pitäis olla joulukuus 2019.
Työntövoimaa ja kantavuutta olisi yhtä paljon kuin saturnissa

https://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/index.html
 

ctg

Ylipäällikkö
#15
Musk tekee ensin mustaa rahaa tiedustelulintujen kanssa paikkaamaan muita bisneksiä, mutta selvä on että jenkit eivät tarvitse enään titaneita, tosin en näe että he koskaan sulkeisi Vanderbergin busineksiä. Aika selkeää että Space-x aikoo tehdä rahaa sillä mihin LM, ATK tai Boieng ei pysty tällä hetkellä. BFR tulee aikanaan sen jälkeen kun hän on tehnyt tarpeelliset asiat hevyllä.

Homman nimi on kuitenkin asteroidi bisneksessä, ja heavyllä on mahdollista kuskata tavaraa pysyvälle kuun kiertoradalle, mahdollisesti paljon kauemmas. Mitä tarvitaan on kiertoradalle rakennettava alus millä sitten kulkea maan lähiavaruudessa. NASA, Roscosmos, ESA taikka kukaan muu ei ole esitellyt kyseenomaista alusta. Edes sen konseptia, mutta muutama viikko sitten luin artikkelin jenkkien plasmamoottorista, mikä sopii vallan mainiosti näihin pippaloihin. Ongelma on että se tarvitsee minireaktorin voimanlähteeksi. Mahtaako jenkit luovuttaa sukellusvene mallin tämän protoveneen kyytiin? Onko lakia joka kieltää sua kokoamasta ko laitosta kiertoradalla?
 
#16
Musk tekee ensin mustaa rahaa tiedustelulintujen kanssa paikkaamaan muita bisneksiä, mutta selvä on että jenkit eivät tarvitse enään titaneita, tosin en näe että he koskaan sulkeisi Vanderbergin busineksiä. Aika selkeää että Space-x aikoo tehdä rahaa sillä mihin LM, ATK tai Boieng ei pysty tällä hetkellä. BFR tulee aikanaan sen jälkeen kun hän on tehnyt tarpeelliset asiat hevyllä.

Homman nimi on kuitenkin asteroidi bisneksessä, ja heavyllä on mahdollista kuskata tavaraa pysyvälle kuun kiertoradalle, mahdollisesti paljon kauemmas. Mitä tarvitaan on kiertoradalle rakennettava alus millä sitten kulkea maan lähiavaruudessa. NASA, Roscosmos, ESA taikka kukaan muu ei ole esitellyt kyseenomaista alusta. Edes sen konseptia, mutta muutama viikko sitten luin artikkelin jenkkien plasmamoottorista, mikä sopii vallan mainiosti näihin pippaloihin. Ongelma on että se tarvitsee minireaktorin voimanlähteeksi. Mahtaako jenkit luovuttaa sukellusvene mallin tämän protoveneen kyytiin? Onko lakia joka kieltää sua kokoamasta ko laitosta kiertoradalla?
Lakia ei kai ole, mutta Jenkkien laivasto ei takuulla luovuta mitään reaktoreita kenellekkään muulle kuin korkeintaan NASAlle. Jos Musk haluaa oman ydinkäyttöisen voimanlähteensä avaruuteen niin saa todennäköisesti itse kehitellä sen.
 
Tykkäykset: ctg
#17
Lakia ei kai ole, mutta Jenkkien laivasto ei takuulla luovuta mitään reaktoreita kenellekkään muulle kuin korkeintaan NASAlle. Jos Musk haluaa oman ydinkäyttöisen voimanlähteensä avaruuteen niin saa todennäköisesti itse kehitellä sen.
Eivät nuo suve-reaktorit ihan rakettiteknologiaao ole, vaan vielä vanhempaa 1940-luvulta. Sukellusvenereaktorien suurin erikoisuus on pyrkimys hyvin pitkälle rikastetun polttoaineen käyttöön jonka vuoksi tankkausväli on pitkä. Monella erikoisvaatimuksella, kuten toiminnan hiljaisuudella ym. ei ole avaruuskäytössä väliä. USN:n reaktorien erikoisuus on suuren käyttömiehistön tarve, USN kun ei ole perinteisesti luottanut automaatioon vaan pikemminkin ihmisiin mikä näkyy alusten suurissa miehistöissä.

Rolls-Royce, Areva ym. kaupittelevat suve-reaktoreista muokattuja reaktoreita nk. Small Modular Reactor -käyttöön. Riittävällä rahalla mikä tahansa firma kehittelee toki sopivan reaktorin, mutta varmaan Areva, Rolls-Royce ja GE voisivat olla taidokkaimmat toimijat alalla.
 
Tykkäykset: ctg

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#18
Eivät nuo suve-reaktorit ihan rakettiteknologiaao ole, vaan vielä vanhempaa 1940-luvulta. Sukellusvenereaktorien suurin erikoisuus on pyrkimys hyvin pitkälle rikastetun polttoaineen käyttöön jonka vuoksi tankkausväli on pitkä. Monella erikoisvaatimuksella, kuten toiminnan hiljaisuudella ym. ei ole avaruuskäytössä väliä. USN:n reaktorien erikoisuus on suuren käyttömiehistön tarve, USN kun ei ole perinteisesti luottanut automaatioon vaan pikemminkin ihmisiin mikä näkyy alusten suurissa miehistöissä.

Rolls-Royce, Areva ym. kaupittelevat suve-reaktoreista muokattuja reaktoreita nk. Small Modular Reactor -käyttöön. Riittävällä rahalla mikä tahansa firma kehittelee toki sopivan reaktorin, mutta varmaan Areva, Rolls-Royce ja GE voisivat olla taidokkaimmat toimijat alalla.
Tekniikat kehittyy.

ASETEKNOLOGIA

Matti Keränen
9.2. klo 08:32
USA:n laivasto esitteli uuden miehittämättömän sukellusveneiden jahtaajan - maailman suurin autonominen alus

https://www.tekniikkatalous.fi/talo...ajan-maailman-suurin-autonominen-alus-6700762
 
#20
Musk sanoi itte että sateliittibisneksessä käytettäis.

5.2-2018
Revised strategy sees an unmanned future for the Falcon Heavy boosting the large spy satellites into orbit
https://www.wsj.com/articles/elon-m...ocket-unlikely-to-carry-astronauts-1517876582
SpaceX’s revised strategy sees an unmanned future for the Falcon Heavy boosting the largest commercial and U.S. spy satellites into orbit. On Monday, he called it an “incredibly capable rocket.” But the market for those types of missions has shrunk considerably since the rocket was conceived in 2011.

Voi olla että tuokin bisnes on kovapala purtavaksi.
8.2-2018
The Falcon Heavy: A Good Show, but Not Necessarily Great Business
Many doubt SpaceX will find enough of a market for its space-launch rocket
https://www.wsj.com/articles/the-fa...but-not-necessarily-great-business-1518047939


Nasan suunnitelmis taitaa muutenkin olla käyttää boeingin sls rakettia mars lennollaan. ensilento pitäis olla joulukuus 2019.
Työntövoimaa ja kantavuutta olisi yhtä paljon kuin saturnissa

https://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/index.html
Niin, luin vaan että Falconin laukaisukustannukset olisi vain n. 90 milj USD, mikä on moninkertaisesti vähemmän kuin SLS:n. Tiedä häntä sitten...
 
Top