Sukellusveneet

Analysti kirjoitti:
Ensinnäkin, näitä sattuu aina silloin tällöin. Syitä aluksen havaitsemattomuuteen voi olla monia eikä niitä kannata täällä lähteä arvailemaan. Toisekseen, median jutussa voi olla aika monta virhettä, niin kuin yleensä sotilasaiheisissa artikkeleissa on.

Antennijärjestelmä sinällään on saattanut joutua pois pelistä esim tornille aiheutuneiden vaurioiden takia, esim joku vesitiivis kytkentäboksi on tuhoutunut ja kaikki linjat ovat menneet meriveden vaikutuksesta käyttökelvottomaksi. Tällöin käsiradiot ja kännykät ovat jääneet tietenkin jäljelle. Kummallakin tietty on sangen rajallinen kantama.

Itse alusluokan hyvyydestä tai huonoudesta ei tuo tapahtuma kerro kerta kaikkiaan yhtään mitään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta antennijärjestelmän hajoamisen syitä kannattaa täällä arvailla?
 
Eikös foorumin tarkoitus yleensä ole keskustella asioista ? Näin olen itse ymmärtänyt asian. Sen ei tarvitse todellakaan olla 100% faktaa mitä kirjoittaa vaan juuri se hauskuus monesti piilee siinä arvailussa.
 
Marakatti kirjoitti:
Eikös foorumin tarkoitus yleensä ole keskustella asioista ? Näin olen itse ymmärtänyt asian. Sen ei tarvitse todellakaan olla 100% faktaa mitä kirjoittaa vaan juuri se hauskuus monesti piilee siinä arvailussa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos täällä saisi puhua vain faktaa niin aika hiljaista olisi. 95% ei tietäisi mitään, ja loput 5% kuten muutama aktiivi merileijona eivät voisi oikeaa tietoa kertoa. Joten go nuts!
 
JäitäHattuun kirjoitti:
Jotenkin laiskan ja gonahtaneen näköistä porukkaa. Luulisi kuvausryhmän läsnäolon aiheuttavan pientä skarppaamista. 0:50 taustalla näkyvää ukkoa ei asennosta päätellen näyttäisi kiinnostavan mikään. Kohdassa 2:40 haukotellaan oikein kunnolla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Katsoin vähän samaa. Ehkä virkauraa jo liikaa takana eikä ylenemistä ylimatruusista ole näkyvissä... Ei, se taitaa olla ykkösmestari, joka valvoo nuorempia konevalvonnan kavereita siinä jo ties monettako vuotta, niin asentokin on hieroutunut jo mahdollisimman mukavaksi.
 
JäitäHattuun kirjoitti:
Jotenkin laiskan ja gonahtaneen näköistä porukkaa. Luulisi kuvausryhmän läsnäolon aiheuttavan pientä skarppaamista. 0:50 taustalla näkyvää ukkoa ei asennosta päätellen näyttäisi kiinnostavan mikään. Kohdassa 2:40 haukotellaan oikein kunnolla.
Klikkaa laajentaaksesi...
No, eipä pistänyt silmään löysäily. Ainoa joka jäi mieleen on päällikön kulmakarvat:LOL:.

Juuri kukaan meistä ei taida olla ikinä käynyt edes modernissa hyökkäyssukellusveneessä saati ollut mukana 2 kk kestävällä komennuksella kaukana kotoa. Nuo tarkkailutehtävät ovat melko tylsiä luonteeltaan monelle miehistöstä, vaikka kippari joutuu skarppaamaan eniten. Ehkäpä muissakin laivastoissa voi meno olla vähän rennompaa reissuilla, joissa ei kamerat pyöri jaloissa? Ehkä niissäkin tehdään suodatusta aikalailla ennenkuin päästetään eetteriin matskua?

Mikäli Kanukeilla on s-venekoulu ja se on edes lähellä US NAVYn tasoa, niin uskon että porukalla on kompetenssia aikalailla enemmän mitä löysä ulkoasu antaa kuvaa. Jenkkisukellusveneet ei ainakaan paistattele töttöilyineen otsikoissa kuten pintalaivasto. S-veneet operoivat yksinään pitkiä aikoja ja niissä on ehdotonta huipputeknologiaa, jota ei löydä edes kaikista pinta-aluksista. Siksi luulen että niiden miehistöt on parhaiten koulutettuja miltei kaikissa laivastoissa, laivaston lentäjien ohella.
 
Einomies1 kirjoitti:
No, eipä pistänyt silmään löysäily. Ainoa joka jäi mieleen on päällikön kulmakarvat:LOL:.

Juuri kukaan meistä ei taida olla ikinä käynyt edes modernissa hyökkäyssukellusveneessä saati ollut mukana 2 kk kestävällä komennuksella kaukana kotoa. Nuo tarkkailutehtävät ovat melko tylsiä luonteeltaan monelle miehistöstä, vaikka kippari joutuu skarppaamaan eniten. Ehkäpä muissakin laivastoissa voi meno olla vähän rennompaa reissuilla, joissa ei kamerat pyöri jaloissa? Ehkä niissäkin tehdään suodatusta aikalailla ennenkuin päästetään eetteriin matskua?

Mikäli Kanukeilla on s-venekoulu ja se on edes lähellä US NAVYn tasoa, niin uskon että porukalla on kompetenssia aikalailla enemmän mitä löysä ulkoasu antaa kuvaa. Jenkkisukellusveneet ei ainakaan paistattele töttöilyineen otsikoissa kuten pintalaivasto. S-veneet operoivat yksinään pitkiä aikoja ja niissä on ehdotonta huipputeknologiaa, jota ei löydä edes kaikista pinta-aluksista. Siksi luulen että niiden miehistöt on parhaiten koulutettuja miltei kaikissa laivastoissa, laivaston lentäjien ohella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tarkemmin asiaa tutkittuani, on kanukeilla melkoisia ongelmia piskuisessa sukellusvenehaarassaan. Briteistä käytettyinä ostetut Victoria-luokan veneet ovat olleet murheenkryynejä ja miehistöjen tasokin aikalailla vaihteleva. Onnettomuuksia ollut ja tekniikkaongelmia sekä huono brändi. Porukkaa houkutellaan facebookissa veneisiin ja sitä rataa.

Jenkeillä taas on 60 000 henkilöä sukellusvenehaarassaan, vaikka se on muuhun laivastoon nähden pieni. Siellä on saatu pidettyä koulutus ja profiili korkealla sekä pystytty valikoimaan porukkaa koulutukseen. Vaatimustaso on siellä hyvin korkea.

Lisää:
ALTERING THE COURSE: PRODUCTION OF SUBMARINERS IN THE RCN / LCdr E. Kerr
https://www.cfc.forces.gc.ca/259/290/317/286/kerr.pdf
 
Mielestäni molemmat sukellusveneet vaikuttivat tehokkailta yksiköiltä ja aussiveneessä näytti olevan oikein hyvä henki. Arki kuvattiin realistisesti. Voi aina miettiä, kumpi on parempi, todellisuus vai maallikoita varten organisoitu näytelmä. Tollasessa veneessä ihmiset elävät vahdeissa joten joskus saattaa vähän haukotuttaa. Aussiveneen osalta vaikutti, että videon kuvasi joku miehistöstä. Tuskinpa heistä kukaan ajatteli päätyvän suomalaisten maallikoiden arvioitavaksi 32 vuoden kuluttua. Voi vain miettiä millaisia ja minkä näköisiä jermuja -44 korsuissa on majaillut. Ottaisin videoiden miehet komennossani olevan veneeni miehistöksi mielelläni.
 
Jos aussiveneillä näyttivät vähän krapulaisilta, niin minkähänlainen meininki oli vastanpuolen neukkujen, kiinalaisten ja korealaisten kommariveneillä vuonna 1989. Berliinin muuri, Tiananmen jne.
 
Falangi kirjoitti:
Jos aussiveneillä näyttivät vähän krapulaisilta, niin minkähänlainen meininki oli vastanpuolen neukkujen, kiinalaisten ja korealaisten kommariveneillä vuonna 1989. Berliinin muuri, Tiananmen jne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se panssarivaunuhan pysähtyi hyvinkin säntillisesti sen Tiananmenin merkinantajan eteen, että ei kai siellä nyt ihan ympäripäissään oltu? :unsure:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top