Sukellusveneet

Teräsmies kirjoitti:
Tuo verkkoihin tarttuminen on ilmeisesti melko normaalia ja korjaantuu helposti verkot irti leikkaamalla mikäli verkot eivät ole takertuneet liian kovasti kiinni tai rikkoneet jotain.
www.theguardian.com

Why do submarines get caught in fishing nets?

Large submarines can run into difficulties if they get entangled in big drift nets, but smaller vessels can quickly get in serious trouble, as seven Russian submariners found out last week.
www.theguardian.com www.theguardian.com
www.theguardian.com

MoD admits British submarine dragged fishing trawler through Irish Sea

The Karen sustained significant damage after Royal Navy vessel snagged its fishing nets and pulled it backwards at speed of 10 knots
www.theguardian.com www.theguardian.com
www.irishtimes.com

Skipper’s ‘terrifying experience’ of being towed by submarine

Fishing trawler towed backwards at speed through Irish sea by Royal Navy vessel
www.irishtimes.com www.irishtimes.com
www.forbes.com

Chinese Nuclear Submarine May Have Been Involved In Incident In South China Sea

Nuclear-powered subs customarily stay hidden beneath the waves throughout their patrol. A photo purportedly showing a Chinese sub that surfaced among Vietnamese fishing boats is unusual and suggests that something went wrong.
www.forbes.com www.forbes.com
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihmettelin juuri et miksi eivät laittaneet ukkoja hommiin ja poistamaan verkkoa ? Kai se sit söi verkon liian hyvin etteivät kyenneet poistamaan vaan ny pitää viedä telekalle ja purkaa koko paska perästä et saadaan verkot pois potkurista... Luulisi et sinne voisi asentaa jonkumoisen härvelin mikä estää ettei se verkko pääse siitä potkurista pidemmälle menemään jolloin ei tarvita ku pari Igoria puukon kans sinne veteen ja poistamaan ylimääräinen paska.
 
No NYT!

https://twitter.com/x/status/1438138629193232388

Naval Groupilla lähtee hiukset päästä ja tulee potkuja perseelle jos 90 miljardin kauppa hassattiin.

https://twitter.com/x/status/1438124206391062534
https://twitter.com/x/status/1438127728029356037

Hyvä kysymys. Kiinalleko ydinboomeri proliferaationäkymissä vastineena? Vai Japani mukaan tähän AUKUS-kolmen kimppaan?

Mutta mitä järkeä jos menisi noin? Ranskalaisten venehän olisi nimenomaan ollut ydinboomerista kehitetty perinteinen, eli heiltähän myös sen täysiverisen helpoiten saisi.
 
Viimeksi muokattu:
Ilmeisesti Naval Groupilta tulevat veneet on aika ylihintaisia ja ihan vaan vi**sti myöhässä.
Joutuvat päivittämään suunniteltua enemmän collins-luokan veneitä. Ensimmäinen uusi Ranskalainen vene olisi tullut vasta 2035 ja täydessä iskussa olisivat olleet VASTA 2054 :oops:
www.thedrive.com

Australia To Upgrade All Its Aging Submarines Amid Chronic Delays To Its New French Design

The costly refurbishment comes as the government confirms its new submarines won’t be fully combat-ready until 2054.
www.thedrive.com www.thedrive.com
 
crane kirjoitti:
Ilmeisesti Naval Groupilta tulevat veneet on aika ylihintaisia ja ihan vaan vi**sti myöhässä.
Joutuvat päivittämään suunniteltua enemmän collins-luokan veneitä. Ensimmäinen uusi Ranskalainen vene olisi tullut vasta 2035 ja täydessä iskussa olisivat olleet VASTA 2054 :oops:
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei voi olla halpa tämä ydinboomeri-intokaan. Sillä Australiassa ei ole minkäänlaista kokemusta koko ydintoimialasta. Vain kaksi pientä (lääke)tiedereaktoria historiassa.
 
magitsu kirjoitti:
Ei voi olla halpa tämä ydinboomeri-intokaan. Sillä Australiassa ei ole minkäänlaista kokemusta koko ydintoimialasta. Vain kaksi pientä (lääke)tiedereaktoria historiassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta siis eihän Australia ole hankkimassa boomereita eli siis SSBN ohjusveneitä vaan SSN:iä?
Yhdysvaltojen avustuksella hankkivat uudet veneet ja ilmeisesti aluksi veneet on sijoitettu Bangoriin Washingtonin osavaltioon kunnes saavat omat infrat ym kuntoon.
 
Juu mutta SSN on silti ydinkäyttöisenä loikka ydinkokemattomalle maalle. Vaikka on kuinka kertaladattava. Sillä ei edes aussiasiantuntijat pohtineet tätä julkisesti vaan tuli puun takaa. Myös Ranskalta nimenomaan haluttiin kehittää SSN:stä Ausseille SSK. Vaikka juuri Ranska auttaa Brasseja tekemään SSN:n (tosin tilasivat myös 4 SSK-Scorpenea). https://en.wikipedia.org/wiki/Brazilian_submarine_Álvaro_Alberto (on jo vesillä, mutta kestää pitkään 2018 laid down, 2029 launch, 2032-34 commissioned) Heillä alkoi noin 5-6 v. Aussien päätöstä aikaisemmin.

Eli eikö kyse ollutkaan Navalin paskuudesta vaan, että AUKUS-kuvio on tarjous, josta ei voi kieltäytyä vrt. jo sovittu Ranska-yhteistyö?

Ranskassa ensimakua karvaasta pettymyksestä. EU-puolustus tulee saamaan lisämotivaatiota näistä pakista (tarjoaisivat HX tiskin alta sanoinkuvaamattoman härskin tarjouksen, tulisi viihdettä).
www.navalnews.com

French Government, Naval Group React to Australia's Decision to end Attack-class Submarine Program - Naval News

Following yesterday's announcement that the Australian Government will no longer be proceeding with the Attack Class Submarine Program, France's Foreign Ministry and Ministry of Defense issued the following statement:
www.navalnews.com www.navalnews.com
 
Viimeksi muokattu:
crane kirjoitti:
Mutta siis eihän Australia ole hankkimassa boomereita eli siis SSBN ohjusveneitä vaan SSN:iä?
Yhdysvaltojen avustuksella hankkivat uudet veneet ja ilmeisesti aluksi veneet on sijoitettu Bangoriin Washingtonin osavaltioon kunnes saavat omat infrat ym kuntoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei mitään kiirettä muun infran kanssa kunhan saadaan telakat pystyyn. Australia aikoo rakentaa sukellusveneet (ainakin 8kpl) Australiassa joten menee helposti 15v ennen kuin ensimmäinen on edes vesillä.
 
Viimeksi muokattu:
crane kirjoitti:
Yhdysvaltojen avustuksella hankkivat uudet veneet ja ilmeisesti aluksi veneet on sijoitettu Bangoriin Washingtonin osavaltioon kunnes saavat omat infrat ym kuntoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei, toi oli JiveTurkey:n amerikanismi, jonka hän itsekin korjasi videonsa lopulla. Veneet sijoitettaisiin Perthiin, Länsi-Australiaan. (WA=Western Australia kengurujen kulttuurissa.) Sinne mihin Collinsit nyt tukeutuvat.
 
Jukkis kirjoitti:
Ei, toi oli JiveTurkey:n amerikanismi, jonka hän itsekin korjasi videonsa lopulla. Veneet sijoitettaisiin Perthiin, Länsi-Australiaan. (WA=Western Australia kengurujen kulttuurissa.) Sinne mihin Collinsit nyt tukeutuvat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kas selvä, meni ohi se korjaus lopusta (y)
 
Australialla on ilmeisesti vaikeuksia löytää miehistöä nykyisiin 6kpl Collins-luokan veneisiin.

Mistä mahtavat löytää miehistön näihin uusiin paatteihin joita on tarkoitus valmistaa isompi määrä.
 
Minä olen tunkenut koiranputkea jo pitkään ennen kuin ensimmäinenkään noista veneistä pääsee merelle. Jos pääsee ikinä. Tuollainen siirtymä ydinveneisiin vie vuosikymmeniä ja maksaa käsittämättömän paljon puhumattakaan siitä, että siinä ehtii mennä 2 maailmanlaajuista lamaa, 20 hallitusta ja globaali lämpeneminen ehtii muuttua uudeksi jääkaudeksi ennen kuin tuosta tulee operattivista realismia.

Tuollaiset projektit ovat enemmänkin poliittista retoriikkaa kuin todellista sotilaallisen suorituskyvyn rakentamista.
 
magitsu kirjoitti:
Taitaa olla oikeassa brittipolitiikko.
https://twitter.com/x/status/1438260143221772288
Klikkaa laajentaaksesi...

Afghanistaniin liittyvien kommenttien perusteella tämä "Tomppa" edustaa niitä konservatiivipoliitikkoja ketkä eivät ole vieläkään päässeet yli siitä faktasta että Britannia ole enää suurvalta.

Toisaalta ymmärretävää sillä Brittiläisen Imperiumin luhistuminen tapahtui alle 100 vuotta sitten (Hong Kong oli viimeinen naula arkkuun), pakostakin sellainen jättää jonkinlaiset traumat kansakunnan psyykkeeseen, vaikka asiasta ei julkisesta paljoa puhuttaisikaan tai haluttaisi myöntää kyseistä asiaa. Ilmeisesti osa poliitikoista haluaa jollain tapaa palauttaa vanhoja aikoja takaisin.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top